用音频文件的具体表现来评价音频系统回放优劣的讨论

客家人BL

正确表现这轨的“夜景”会比正确表现交响乐的场景更难，这个源自音频信号的原始数据的采集。理论上说野外采集的数据是可以无穷大的，加上它是一个背景素材，就要要求它不能影响人声的正常欣赏，又要有夏夜野外的真实；而交响乐是室内录制，音频的主体和声音韵律的主题表现明确，可以这样去假设：能把这轨“夜景”回放的完整和真实的系统，播放交响乐类的音乐是不会有问题的。而能把交响乐放好的是不一定能把这轨的“夜景”回放的完整和真实。这个是一个假设，所有人可以参与认证一下。

客家人BL

交易区新帖推荐

万物皆原子，这个是认识物质世界的一个方法，当然目前已知的最小单位是夸克。在声音分析领域，是“众声皆频率”。如果有一个方法找到最小的能正常听觉辨别的声波，就不会有HIFI还原在普通人群里面无休止的争论。电声还原后的声音细节到底是什么？我们在描述一个声音细节的时候——特别是音乐细节，因为每个人的人生经验不尽相同，对音乐的感受和描述很难有统一的认识。经常看到用盲听来证明音频系统回放的声音是不是产生了变化的讨论，其实盲听也是不靠谱的。如果用“有没有”来评价就不存在争论了，不管你是明听还是盲听，有就是有，没有就是没有。你说你的听力不行听不到，不公平，科技发展到今天这已经不是什么问题了吧？用你的手机录下来啊，你说手机录低频录不完整，但它记录高频的状态和一些微小声波的能力已经足够对你的系统还原声波的能力和状态进行一个客观评价，把电声还原系统中这种微小状态的声波振动正确的记录下来，目的就是考察系统在还原这类频率的能力，因为把频率最小量化以后（就类似于万物皆原子），这个最小量化是会出现在你的音频文件还原的所有领域的。

青竹戴雨

客家人BL 发表于 2022-4-21 11:01
正确表现这轨的“夜景”会比正确表现交响乐的场景更难，这个源自音频信号的原始数据的采集。理论上说野外采 ...

同样的东西，还看怎么使用，因人而异，“人"是关键。

青竹戴雨

客家人BL 发表于 2022-4-22 10:06
万物皆原子，这个是认识物质世界的一个方法，当然目前已知的最小单位是夸克。在声音分析领域，是“众声皆频 ...

用最弱音鉴别是个好方法之一。至少那青蛙是活的，叫声要水灵，这跟声音大小无关。

客家人BL

青竹戴雨 发表于 2022-4-22 12:11
用最弱音鉴别是个好方法之一。至少那青蛙是活的，叫声要水灵，这跟声音大小无关。

你可能没看完我的所有描述，我后期可能还会补充。青蛙的叫声只是很早期的初级阶段，即便如此也有很多的系统是不能正确还原。这轨其实是没有底的，无论你有多高级的器材，就如同发烧是个无底洞一样，因为夏夜的野外有什么，这个背景素材里面就有什么，就等着你去发现它，系统的杂波处理不好是不可能听得完整的，可能会有人说：我为什么要把它听完整？我听的是音乐和这个有什么关系？你的系统能把这个野外的影像还原的越像，你的系统就越高级，你的系统整体信噪比达不到要求，播放其它的音轨是一样不好听的，系统的回放细节能力不行，没有层次感是不可能听到正确的夜景状态，音乐感在动态不完整的系统上是不可能充分展示出来的。微动态还原能力，声音还原的纯净度，解析力等很多还原声波的硬指标都能通过这轨表现出来。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

客家人BL 发表于 2022-4-22 16:26
你可能没看完我的所有描述，我后期可能还会补充。青蛙的叫声只是很早期的初级阶段，即便如此也有很多的系 ...

我知道你想说什么，所以说“至少"青蛙叫声……

客家人BL

[quote]青竹戴雨 发表于 2022-4-22 18:19
我知道你想说什么，所以说“至少

看来是我没把你的回复理解透，“至少”的确是包涵了很多言外之意，如果我想说这轨是能够检验出线材是有作用的，你有没有想到呢？

青竹戴雨

客家人BL 发表于 2022-4-24 11:19
[quote]青竹戴雨 发表于 2022-4-22 18:19
我知道你想说什么，所以说“至少

哈哈，声音加结像，同时从两方面比较，可以检验一切环节。比如小到保险丝，大到隔离电源。

客家人BL

青竹戴雨 发表于 2022-4-24 11:24
哈哈，声音加结像，同时从两方面比较，可以检验一切环节。比如小到保险丝，大到隔离电源。

是的，但有人就是不相信它的真实存在。把它说成是一个心理作用和“玄学”

青竹戴雨

客家人BL 发表于 2022-4-24 11:28
是的，但有人就是不相信它的真实存在。把它说成是一个心理作用和“玄学”

我相信，多数所谓的烧友根本分不清乐器声准不准，其系统用工具碟检测一下，连正常结像都没有，还扯什么别的，就这么玩一辈子。他们的瞎扯淡何必在意。
现在非常流行用赵聪的春江花月夜试音，可是一听就知道，他根本没听过真琵琶声，也没仔细听听耳机，不是瞎搞能是啥。还有加州旅馆，仅仅是一个人声，一个鼓掌声，这都是肉的声，也能判断声音了，都硬成啥样了，还睁眼说瞎话。再听听提琴，完全是琴腔塞东西或堵死了，琴声及音乐都死了，居然听不出了，还吹牛逼多贵多大牌多低的失真。

胜利。

fishman-8y 发表于 2022-4-1 13:36
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

能听出蛙叫就天下无敌吗，大把人不认可的

听见蛙叫不牛逼，听见鬼哭狼嚎才牛逼

胜利。

客家人BL 发表于 2022-4-22 10:06
万物皆原子，这个是认识物质世界的一个方法，当然目前已知的最小单位是夸克。在声音分析领域，是“众声皆频 ...

赞同解读！

客家人BL

胜利。 发表于 2022-4-24 13:58
赞同解读！

多谢赞同。把声音还原过程中的频率最小量化不是说我们能听到具体的一个频点，目前还没有人有这种特异功能，但录音中的弱小信号的表现是可以让我们捕捉到一些线索的。所有音频在还原过程中能够在大脑中形成一个音像感知，它肯定是一个复合的频率集合，这些频率集合必定包含声音还原过程中所需要的一些振幅弱但要完整而清晰的单一频率。你的系统不能表现出来，那在其它音轨的还原中一定会缺失。高保真就是要把音频文件记录的状态全部完整的还原出来，不能还原弱信号的真实状态是不能称之为高保真的。

客家人BL

青竹戴雨 发表于 2022-4-24 13:33
我相信，多数所谓的烧友根本分不清乐器声准不准，其系统用工具碟检测一下，连正常结像都没有，还扯什么 ...

用乐器的真实表现状态去判断系统还原的状态的确也是一个好方法，这个是需要一些专业知识的。有人就是会把一些专业的小提琴手和一些具体乐器的演奏者请来对电声回放的状态做一个鉴别。但是，对具体电声的还原鉴别，直接用这种方法不是一个能得到正确结果的方法。因为对音频还原中的声学过程和声音还原过程不太了解的“乐手们”会从他个人自己已经习惯了的听音视角给出答案，听觉是有一个适应和惯性过程的，“乐手们”的解答可以作为参考，但要经过客观理性的分析才能取舍。

ocl

这是我的重播录音

月光小夜曲   你们听听 缺了几声蛙鸣