关于高保真对比试听测评

老浦东

现在听不出的年轻人越来越多。

都是手机+耳机惹的祸。

普兰

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2022-6-5 06:44
我觉得真假HiFi的差别，足矣让普通终极用户听出好孬。虽然仍在细微处，想混淆也难，应该盲听明听都可分清 ...

不比较难鉴别。即使我也一样。

znd06

普兰 发表于 2022-6-5 07:29
不比较难鉴别。即使我也一样。

是啊，所以力推同场对比试听。
当对比明白后，完全可以直接听出传统电声问题。

须说明的是：之前您所做试听有局限，系统局部不到位，整体受影响，如同摸象。所以应完整系统对照。

亚棷

普兰 发表于 2022-6-5 06:09
问题是您所说的“真正有听音能力”的老百姓少之又少，即使我有过听音专门训练和录音师培训的，单独到音响 ...

是的，当然很少了。所以具备前述所言的听音能力才是真的金耳朵！

znd06

从电声判断方面看，金耳朵无需听力超常，重点是懂得电声失真，以及真声样貌。不少专业人员受过的训练并不涉及电声音形变异，停留在频宽均衡响度等方面，这显然还不够，所以他们对电声实质毛病几乎无感。

znd06

交易区新帖推荐

疫情影响渐弱，活动一下不打紧。北京地区有兴趣对比试听真HiFi的烧友可联系我。
几种方式都行。
1、互访试听
2、我带器材过去同场对比‘
3、我出车，接送你器材过来对比试听。
非推销，就是交流玩乐。短消息联系即可。’

znd06

原定北京威斯汀展会推延，得空做了俩简版真HiFi小箱，意在小型化运带方便。比三分频小一截，还省两路功放，比通常两分频省了低音炮。虽中高音略有逊色，表现正确音形无碍。与传统系统同场对比仍可听出明显差别，想交流联系我。疫情解除玩起来吧！

1、4吋低音+2吋全频：https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035
2、6吋低音+3吋全频：https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035

znd06

对比在于听音，用简陋土炮跟名牌豪华系统比试可以打破某些迷信。

4吋小箱比较对象可以是4吋或5吋产品箱。
6寸箱可比试6-8吋产品箱。
北京地区有自信心想交流的烧友可联系我。

gdmmnn

只测试音箱的话，建议用顶级的模拟音源和CD，配上顶级的功级如瑞士FM等，在最好的前端器材输出的信号，可以测试出各款音箱的真正实力。

znd06

gdmmnn 发表于 2023-1-13 00:41
只测试音箱的话，建议用顶级的模拟音源和CD，配上顶级的功级如瑞士FM等，在最好的前端器材输出的信号，可以 ...

对比某一局部意义不大，会有人说搭配之类因素影响。应以玩家搭配调试到满意的完整系统为准。
我也是以完整系统出赛（全部本人DIY），对方可以是顶级名牌组合。目的是听一听跟真HiFi的区别。
【说HiFi】 https://www.bilibili.com/video/B ... cc20b94296cfa0c7a77

znd06

用4个6.5吋箱体组合三分频系统，便于装车携带。6.5吋算最小三分频口径了，除非特殊低音方式。单用上部中高音相当于普通书架箱，低频差些，尚可接受。中高音500Hz-20kHz很漂亮。
已设计一款很小的（3.5吋+方高音），效果与6.5吋相当。
三分频  https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035
二分频  https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035

znd06

【机读文章1】 https://www.bilibili.com/video/B ... cc20b94296cfa0c7a77
https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035

论坛及世间这么多大佬高人，不乏大学或研究生学历，亦或专家教授，以理工男自居。竟然连显而易见的初中物理问题，十多年也听不明白，实在让人费解。有必要不断提示：高指标功放推高指标喇叭不等于高保真电声，而必然产生变形失真。市面产品尚无物理高保真。

znd06

北京展在即