关于高保真对比试听测评

yeeypc

无乐可糖 发表于 2022-3-19 12:27
也不一定，128k mp3真搞起来，一定概率还是输给256k mp3的

不见得，那个网页测试你也做过的。

闲聊2018

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2022-3-19 08:03
好，我给你提供，过去我们音响学会搞过多次客观测试和主观评测活动。得现画稍等。
被评音箱先明听40分钟， ...

我个人觉得，在参加主观评测活动之前，应该有一个专业化的培训与答疑课程。否则，术语的理解和评估会有很大的错觉。

阳光。

就像男人看待女人一样，明听是形式逻辑的典范，盲听是辩证逻辑的障碍，都是成年人，何必呢！

闲聊2018

比方说，大家可以举例用CD样本，来谈谈对这些术语的听感体会。。。还有方法。

能说全说准确的。。。我估计，没有一个人敢自信做到十全十美。

光芒四射

阳光。 发表于 2022-3-19 12:38
就像男人看待女人一样，明听是形式逻辑的典范，盲听是辩证逻辑的障碍，都是成年人，何必呢！

明听10000次，不如盲听一次有说服力。

闲聊2018

交易区新帖推荐

阳光。 发表于 2022-3-19 12:38
就像男人看待女人一样，明听是形式逻辑的典范，盲听是辩证逻辑的障碍，都是成年人，何必呢！

女人的美貌，单纯从视觉来评估，大多数人可以基于常识判断。

但对性感的评估，就是最容易混淆的结果。这里涉及到了个人偏好。

vic0561

《声音音质的主观评价》
https://wenku.baidu.com/view/3b3 ... 35eefdc9d315f0.html

客观评价靠数据，需要建立权威评价指标体系，要有相关的技术设备支持。
主观评价是人来做，选人是第一要务，当然也需要建立评价体系。
这事一直在路上，木有终点。用市场结果评价也是有代表性的，但是与极为小众的发烧群体偏差较大，还木有万全之策，所以会有这么多音响品牌和争议存在，现实就是如此。偶就是多年的评审砖家，可惜不是音响的。

看我们的定量定性评价体系是多年前我带人建立的，到现在也是需要修订的，因为市场在变化。音响的评价指标其实也需要变化，一方面是适应市场变化，更重要的是要与人类的科学发展而变化。

6f6g

年龄不同，每个人的听音感受不同，所以盲听是把杀猪刀

阳光。

光芒四射 发表于 2022-3-19 12:41
明听10000次，不如盲听一次有说服力。

你是对的

阳光。

闲聊2018 发表于 2022-3-19 12:42
女人的美貌，单纯从视觉来评估，大多数人可以基于常识判断。

但对性感的评估，就是最容易混淆的结果。 ...

对评论女人的容颜来讲这是对的，但我说的是女人的心和思想

znd06

一早发的新帖，审批挺快。
谢谢普兰老师第一时间回复，及各位参与。

znd06

闲聊2018 发表于 2022-3-19 12:39
比方说，大家可以举例用CD样本，来谈谈对这些术语的听感体会。。。还有方法。

能说全说准确的。。。我估 ...

如果同一系统声音可控，在A/B/C三个中选择，绝大多数人会认同正确一种。

znd06

光芒四射 发表于 2022-3-19 12:41
明听10000次，不如盲听一次有说服力。

盲听作为实验内容也方便，搞几副涂黑的泳镜，受试者戴上，切换系统听同一曲目。
如果声音差别悬殊，盲听与明听无差别。开声一耳朵便知。

ronghyu

这类活动目前未见有建设性的好方案，现在你们所

讨论的这些方案都是亳无意义的，即使按你们的方案做出结果，

我看到最后也只会以争吵结局，谁也说服不了

谁，所以我不参与讨论这个话题

       此类活动＂人“才是关键性的，处理好了“人”的

问题后边的工作开展才有意义

kmm

6f6g 发表于 2022-3-19 12:42
年龄不同，每个人的听音感受不同，所以盲听是把杀猪刀

盲听杀谁？用词别这么凶残好么？