关于高保真对比试听测评

kmm

普兰 发表于 2022-3-19 11:54
1991年搞的活动。那时没太多经验，音量不是问题，灵敏度91---87分贝，没有ATC参加。

所有外形分是明听 ...

91db的和87db的，前级同音量下，响度可以差一倍以上。

htc98_7

交易区新帖推荐

盲听搞起来最后只能发现人类全是聋子。

普兰

kmm 发表于 2022-3-20 08:10
91db的和87db的，前级同音量下，响度可以差一倍以上。

正常听觉差6分贝时（相当于4倍功率）音量是增加一倍感觉。但丹拿还是进入第四名，杰士音量最大，排在美之声第三之后。

陌上归人

规定同一台功放是很不客观成熟的方案，每对音箱和功放最佳搭配是那么容易达成吗？玩音响不是这么简单的逻辑，既然不能把每对音箱都保证推好那这种测试就没有什么意义。

znd06

陌上归人 发表于 2022-3-20 12:36
规定同一台功放是很不客观成熟的方案，每对音箱和功放最佳搭配是那么容易达成吗？玩音响不是这么简单的逻辑 ...

         确实如此，不同搭配效果各异。强制一对N，仅体现一种组合状态，未必相互合拍。厂家有知可能也会说该组合不般配，非最佳。
       玩家经过多种尝试，选中自己满意的搭配，起码让自己感觉不错，或许不夹展会上的高档组合，常听人说烧友家里调试的比市场上要好。因此说完整系统间比较才有实际意义（相当于各自认可的终极声音对比）。

闲聊2018

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2022-3-20 05:40
如果同一系统声音可控，在A/B/C三个中选择，绝大多数人会认同正确一种。

我这里说的“准确性”，指的是听者对评价术语的理解与听感的解析能力。

每个人有差异性，不仅仅是听力的差异，更主要的是对评价项目的术语如何理解，并且知道哪一种细节与术语关联。。。这些听感知识本身就需要导师预先上课解释的。否则，差异性太大，失去了群体评测的价值。

ronghyu

闲聊2018 发表于 2022-3-21 23:22
我这里说的“准确性”，指的是听者对评价术语的理解与听感的解析能力。

每个人有差异性，不仅仅是听力 ...

正确！

znd06

闲聊2018 发表于 2022-3-21 23:22
我这里说的“准确性”，指的是听者对评价术语的理解与听感的解析能力。

每个人有差异性，不仅仅是听力 ...

欢迎您先开讲，学习讨论提高。

普兰

陌上归人 发表于 2022-3-20 12:36
规定同一台功放是很不客观成熟的方案，每对音箱和功放最佳搭配是那么容易达成吗？玩音响不是这么简单的逻辑 ...

我们组织音箱主观听音打分评价可能那时没经验，但任何音箱对于万元级功放不能达到基本受众满意就可以评价为不合格。我们的表格是针对音箱设计，参加人员只是沈阳音乐台发个通知，自愿参加，没有特意象专业评测那样邀请电台总监、录音师、音乐工作者、发烧友、普通市民参加。事实经过那次活动，我们也意识到普通市民的鉴别能力不可低估，尽管参加人员也有录音师（我）、广播电视人员，只是五十分之二，我俩的评价与最终结果一致。

对于其他音响产品评价另有表格，是采用程序在线不间断切换方式。例如功放、解码、CD播放器评测用前级切换等方式。

其实玩音响没有什么逻辑，就是玩，不必神秘化，除录音、混音、扩声等专业场合，它是低技术劳动。

ronghyu

普兰 发表于 2022-3-22 10:25
我们组织音箱主观听音打分评价可能那时没经验，但任何音箱对于万元级功放不能达到基本受众满意就可以评价 ...

如果作为音乐鉴赏这样的活动安排毫无问题，

但作为HiFi音响鉴别就没啥作用了，自然结果也没

多少代表性了。

znd06

ronghyu 发表于 2022-3-22 21:38
如果作为音乐鉴赏这样的活动安排毫无问题，

但作为HiFi音响鉴别就没啥作用了，自然结果也没

这类活动目的当然是鉴别音响器材，各种音乐作为考量器材的试题。
参评人员如果出于鉴赏音乐而来就糟践了。
鉴别电声不一定多懂音乐，重要的是懂声音，常人实际都有自然声概念，变了假了，会有感知。但需要对比才能发现。
同场对比声音差别立显，给了基本条件。评判高低真假在个人悟性和认知水平，一般来说多数人会对的，所以结果具有代表性。

普兰

ronghyu 发表于 2022-3-22 21:38
如果作为音乐鉴赏这样的活动安排毫无问题，

但作为HiFi音响鉴别就没啥作用了，自然结果也没

您的意思是：只有第三方实验室客观测试的数据是惟一标准？

但涉及声音的产品，包括乐器、音响器材都有主观评测（产品鉴定会）程序，按标准需要邀请专业人士、爱好者、普通市民，用打分方式、判断等形式来评价。

因为沈阳音响学会不是政府组织，不具备权威机构、政府机构（如产品质量监督局）职能，他是音响爱好者俱乐部性质。50多人的盲听是一般专业主观评测没有的规模，结果是否有代表性？如果您是这1/50参加者呢？应该说这种民间活动是有代表性，而无法定权威性。

ronghyu

普兰 发表于 2022-3-23 06:32
您的意思是：只有第三方实验室客观测试的数据是惟一标准？

但涉及声音的产品，包括乐器、音响器材都有 ...

不是这个意思，

都不是这个意思

是操作方案过程未够成熟而已

znd06

ronghyu 发表于 2022-3-23 10:03
不是这个意思，

都不是这个意思

欢迎补充具体操作内容方法。

ocl

已经筹划 一周  了