说日立等离子是假高清的都进来!!我来答辩。

55PD8900TC · 发表于 2006-1-17 21:29

原帖由 hf9187 于 2006-1-17 20:19 发表
反问LZ，如果说现在没有等离子是高清的，那你的意思就是说日立的是高清的啦？笑话。哈哈。

按照这个逻辑，结论就是。国内没有一个42寸等离子是高清电视。
这个结论正确吗？
是不正确的。
1024*768 面板以及1024*1024面板可以实现720P信号完美演示。
具体请看饕餮纹的帖子

所以，反向推论不成立。

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2006-1-17 21:34 编辑 ]

biblackman · 发表于 2006-1-17 21:33

我不是专业人士,不过上次测过日立的高清表现,感觉确觉不到高清,不过DVD表现还不错

55PD8900TC · 发表于 2006-1-17 21:50

原帖由 55PD8900TC 于 2006-1-17 21:29 发表

按照这个逻辑，结论就是。国内没有一个42寸等离子是高清电视。
这个结论正确吗？
是不正确的。
1024*768 面板以及1024*1024面板可以实现720P信号完美演示。
具体请看饕餮纹的帖子

所以，反向推论 ...

按照信息产业部已经确定上报的“数字高清显示器”草案，规定数字电视机的显示屏幕长与宽的比例一定要为16∶9，并且图像屏幕清晰度要达到720线以上。

搜索用ID · 发表于 2006-1-17 21:57

原帖由 黄夏留 于 2006-1-17 15:44 发表

水平方向要达到720线的清晰度，16:9屏幕的水平方向上至少要有1280个像素。

同意这个，日立水平方向600线也到不了。

biblackman · 发表于 2006-1-17 22:01

说多了还真没有意义,大家不如拿PC放一段高清测试一下

55PD8900TC · 发表于 2006-1-17 22:02

原帖由 搜索用ID 于 2006-1-17 21:57 发表

同意这个，日立水平方向600线也到不了。

600线到不了？？

水平方向确实是1024点阵，这个是事实。如何验证我已经说过多次。

55PD8900TC · 发表于 2006-1-17 22:03

原帖由 biblackman 于 2006-1-17 22:01 发表
说多了还真没有意义,大家不如拿PC放一段高清测试一下

拿PC放？？
用码流发生仪播放才是正确的做法。

搜索用ID · 发表于 2006-1-17 22:06

原帖由 55PD8900TC 于 2006-1-17 22:02 发表

600线到不了？？

水平方向确实是1024点阵，这个是事实。如何验证我已经说过多次。

1920点才能有1080线，看清楚测试图，水平方向和垂直方向都标的是1080，而不是1920和1080。

biblackman · 发表于 2006-1-17 22:11

对老百姓来说,目前用PC看高清比较实在

cnlaozou · 发表于 2006-1-17 22:51

原帖由黄夏留于 2006-1-17 15:44 发表

水平方向要达到720线的清晰度，16:9屏幕的水平方向上至少要有1280个像素。

从饕餮纹上的图中，已经非常清楚的反映了这一点。

wenqq · 发表于 2006-1-17 22:54

FT，高手云集啊

好宝宝 · 发表于 2006-1-17 22:57

很热闹吗

黄夏留 · 发表于 2006-1-17 23:32

原帖由 55PD8900TC 于 2006-1-17 22:02 发表

600线到不了？？

水平方向确实是1024点阵，这个是事实。如何验证我已经说过多次。

水平方向的确是有1024个像素，这意味着该显示器能从左到右最多显示1024条黑白相间的竖线，按照电视线的定义，在与显示器高度相同的范围最多可以显示出576条黑白相间的竖线，所以，该显示器在水平方向的分辨率为576线，而576<720，所以该显示器不能称为真正的高清显示器。

拜托楼主先将电视线的定义搞清楚之后再来答辩。

黄夏留 · 发表于 2006-1-17 23:37

原帖由 cnlaozou 于 2006-1-17 22:51 发表

从饕餮纹上的图中，已经非常清楚的反映了这一点。

问题是那些图都是截图，而不是在日立的那台42吋PDP上显示出来的，所以根本说明不了问题。除非是用DC拍下来的特写镜头。

zergling · 发表于 2006-1-17 23:51

问题是1024*1024是隔行显示的,也就是说水平方向上才512线啊,这个能算高清么?

说日立等离子是假高清的都进来!!我来答辩。

浏览过的版块