UID726191
威望10
金钱11701
交易诚信度0
主题85
帖子1609
注册时间2010-9-9
最后登录2024-4-20
中级会员
交易诚信度0
注册时间2010-9-9
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 困兽 于 2022-1-18 00:10 编辑
文艺作品最本质的是抒发感情,最大的成功是引起欣赏者的情感共鸣。不论诗歌散文小说歌剧电影音乐,因为每个人经历不同,产生共鸣的点也不尽相同,所谓一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。
有些发烧友,钻研所谓的音乐圣经,古典音乐解读,西方音乐简介等大部头,让我感觉有些滑稽。让我想到一道菜,自己尝不出味道,反过来找这道菜的介绍,再回味,再寻找感觉。
音乐本身如果打动不了你,无法产生共鸣,不能说明音乐不好,不能说明你没有欣赏水平,没有音乐细胞,只能说你不是明作者创作的受众。
再者,别说我们普通人了,就是大师对同一名曲的看法都不尽相同,甚至完全相反的,例如德国音乐家莱斯卡布给贝多芬的14号奏鸣曲冠名《月光》他感到的是祥和宁静幸福,但俄国著名作曲家钢琴家鲁滨斯坦感到的却是悲伤哀婉。
大家看法尚可相反,何况一般作者对音乐的解读呢?
我基本上不记得乐曲的名称,也不去深究创作背景,能打动我的就多听,不能打动我的就少听。
同一个乐曲,有时候听可能让你心潮澎湃,有时候听可能会让你烦躁不安,何况是不同人的感受呢?
我听肖邦的夜曲1脑海里浮现的是一个宁谧的夜晚,一个少女坐在窗前,看着繁星点点,默默地想着心上人,举止谈吐一一涌上心头,随着心上人的身影越来越清晰,少女的心跳开始加速,她犹豫着是否明天去表白?最终还是平复了心境,重新融入这夜的祥和。
大家的看法如何呢?该不该去找本所谓的音乐圣经一一学习,去体会呢?我认为这样是舍本逐末,牵强附会,作秀多于爱乐。
这里补充一下,有不少烧友没理解我的意思,我不是反对学理论,更不是只提倡感性认知而反对理性认识古典音乐,我只是看不懂 明明对某些音乐没有情感共鸣而非要从别人的书中别人的解读中寻找感觉去让自己体会的做法!对于自己喜欢的音乐作品,去进一步学习了解更是无可厚非的!
把别人的解读往自己头脑中硬塞的做法我不赞同,就像死记硬背一样,我不提倡。
最后,也不要人身攻击,大家可以讨论,对我这个小白指点我也感谢,毕竟我接触古典音乐很短时间,我是玩家庭影院起步的,听就行音乐和口水歌起步的,古典音乐最打动我的是各类钢琴曲,听的早些,交响接触的不多。 |
|