UID1524689
威望21
金钱4646
交易诚信度0
主题2
帖子2170
注册时间2020-7-30
最后登录2024-4-9
高级会员
交易诚信度0
注册时间2020-7-30
|
本帖最后由 ericyangbin 于 2021-12-29 19:41 编辑
1,没兴趣调查你是谁,行不更名坐不改姓,坦荡说话,很简单。这都要费劲调查,那就没意思了。自报家门不难。
2,友情提示:网络有痕迹,说假话是会被打脸。
3,你这个回帖正常,就算不知你是谁,还是要回复。
4,你说“而你站在厂家的角度,指责古古推荐“落后”的玩法”,这句话,我不认同。
首先,我只是代表我自己!!你的说法毫无依据。请注意,提出观点没问题,请拿出证据!
其次,从技术角度而言,无源的玩法确实是落后的。我说的技术是从声音重播这个角度出发。无源系统,由于分频器的存在,能量损失极大。无源系统的先天缺点还有就是无法彻底解决相位的问题。我之前回帖已经说过4点。如果你对技术有疑问,ok,列出问题,提出来,我乐意在我的能力范围内回答。
5,我从我,消费者角度出发,指出:古古作为金瑯的一个经销商,也是业内一位有着较长从业经验的音响设备销售商,他的言论是毫无疑问是影响消费者的判断。他在没有了解金瑯主动电分系统的详细技术背景情况,草率的发表言论,是为不妥!!!
6,你说“但是与你不同的是,我尊重喜欢换功放玩的人选无源的乐神8,因此我认为充分考虑用户需求的古古没有错。“
首先,尊重别人的选择是对的,毕竟自己的钱怎么花,自己说了算。
其次,古古作为经销商,一个商人,你认为他起码是合格的商人,我认为不是。他只是顺从客户的需求,但是并没有真正为客户的价值考虑。
举例:算一笔最简单的帐。一套合格的乐神8设备,按照目前价格,配上适配的德颂(最基础配置),加上线材,是可以买到a8f的。两者投入相当,效果相差甚远,非常远。也是说,假设客户按照推荐,花了一样的钱,得到差很多的声音。这叫“充分考虑客户需求”?????????
7,任何一位花钱的主,初衷一定是买到一套真正可以尽量1:1还原唱片信息的设备,这点有不同意见吗?????????
8,如果同意第7点,那么古古就没有充分考虑客户的需求。
9,如果不同意第7点,那么交流到此为止。
10.顺便说一句,我是普通消费者,我永远支持合理的,符合普遍价值观的消费需求。而不是任何需求。 |
|