【科学实锤伪烧】为什么音箱分频和单元越少越好？人耳能闻延迟为0.5毫秒！

ocl

zjize 发表于 2021-12-11 23:35
这个我当然明白，我自己就做音箱，还只用自己的单元。

请教你一个问题：如下图

ocl

交易区新帖推荐

ocl 发表于 2021-12-11 17:27
别小觑扬声器，是一个综合科技产物。

譬如 这对

如何在1M /2.83V   完成数据的测试的？若使用多点测试  我觉得频响曲线 就是凑出来糊弄人的，因为我们的耳朵是一个点对着一支箱子。

ocl

若没有人解答

我重新 开贴咨询

csdmq

ocl 发表于 2021-12-12 00:12
譬如 这对

如何在1M /2.83V   完成数据的测试的？若使用多点测试  我觉得频响曲线 就是凑出来糊弄人的 ...

知道是糊弄人的，你就算是开窍了

ocl

csdmq 发表于 2021-12-12 11:26
知道是糊弄人的，你就算是开窍了

在简陋的“消音室”，测试距离我目测  只有0.6M左右

单咪头  测试，咪头位置稍微有丁点儿挪动  频响就有天壤之别。

我们实际 聆听  皇帝位对准后，就应该像和尚打坐一般  纹丝不动？

vic0561

交易区新帖推荐

ocl 发表于 2021-12-12 11:19
若没有人解答

我重新 开贴咨询

测试系统也该很多，测试方式也会不少，赶脚不会有唯一绝对正确数值的，这是圈内人的事情，但是所有人可以参考借此做出判断。
LMS电声测试仪
https://blog.csdn.net/weixin_39835792/article/details/110459743

LMS电声测试系统操作规程
https://www.docin.com/p-1241262722.html

ocl

vic0561 发表于 2021-12-12 11:38
测试系统也该很多，测试方式也会不少，赶脚不会有唯一绝对正确数值的，这是圈内人的事情，但是所有人可以 ...

多谢回复

估计没有一家 会否定1M/2.83V的  标准

vic0561

ocl 发表于 2021-12-12 11:50
多谢回复

估计没有一家 会否定1M/2.83V的  标准

确实是圈内的事。下面的依然是供参考，不代表偶的态度，木有关注这块儿。

请勿滥用2.83V

http://blog.sina.com.cn/s/blog_1332e97430102wrpl.html

zjize

ocl 发表于 2021-12-12 00:06
请教你一个问题：如下图

客气了！不用请教，频响按标准测试就好了。它不是唯一的，不是你在哪里测到的都是一样的。但它具有参考性，因为大家都按这种方式来测的。
所以我一直都在说，参数指标只能做参考，最终的声音，指标好的可能很差，反过来的情况也很多。
很多参数党无论如何想不通，但其实很正常，我们根本不可能测到所有的指标的。那怕一条频响曲线，换个测试条件，相差都会很大的。
不过，如果按ASR的测试，那基本上所有问题都会曝露出来，以致于很多人都只看到缺点，却看不见它们的影响可能其实很少很少，或者只会带来比如摆位、难推动这类的所谓的“问题”。

青竹戴雨

zjize 发表于 2021-12-11 23:41
是的。不仅仅是音箱如此，其实所有的音响设备都是如此。测试是很难或者说没法测到所有的参数的，所以参数 ...

这才是对音响有专业理解的客观看法。数据与声音根本就没建立绝对必然联系，那整天以数据当真理的人是不是无知又执迷不悟？又偏偏喜欢在论坛自以为是乱喷，是不是如跳梁小丑般的可笑。

青竹戴雨

音响就是个听感决定论。明明有唯一的绝对标准在，量量音响到底准不准，非常方便，但人们（包括厂家）非要舍近求远用不靠谱的数据做决定。简直不可理喻。不过，浑水好摸鱼，乱市好发财。都按套路出牌，要死多少厂家呀。

ocl

zjize 发表于 2021-12-12 12:09
客气了！不用请教，频响按标准测试就好了。它不是唯一的，不是你在哪里测到的都是一样的。但它具有参考性 ...

多谢

zjize

ocl 发表于 2021-12-11 23:52
然后盯着 对方的缺点  拿自己的有点跟对方的缺点相比，得出我比对方优秀。

对，这个太常见了。有时我都有点怕介绍自己的产品，因为我会忍不住介绍自己的缺点或不足，但别人要的明明是十全十美的产品。