关于 相位失真，表迷信名箱 多分频

lyticast

青竹戴雨 发表于 2021-12-6 13:18
你说的数据是一种情况，我说的数据是其他更繁多的。比如，不用听，按照一组数据指标购买，就可以保 达到 ...

这个是的，现在流行的数据体系，可以说完全没有参考价值。
甚至于可以说，指标越好的器材，声音偏离真实越远。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2021-12-6 15:19
这个是的，现在流行的数据体系，可以说完全没有参考价值。
甚至于可以说，指标越好的器材，声音偏离真实 ...

然而，却有那么多所谓的大师行家，引经据典偏偏以数据为圭臬，坚信数据说明一切，只有数据是客观真实的，只要数据好，声音再难听再不准，也是正确的，因为越是高保真越是不好听，那叫监听。谁不同意，谁就是脑残，就是那个童话里的“皇帝”，而他们才是那个目光清澈看出真相敢说真话的小孩子。呵呵，这世界无处不存在着荒唐！如果识字阅读的结果，是让人戴上了永远摘不掉的有色眼镜，让人迷信自己就是真理在握的智者，别人持不同看法就是执迷不悟，是井底之蛙，那么，倒不如当个文盲。

lyticast

青竹戴雨 发表于 2021-12-6 15:30
然而，却有那么多所谓的大师行家，引经据典偏偏以数据为圭臬，坚信数据说明一切，只有数据是客观真实的， ...

十年前我也是数据党。
但是后来发现数据和听感对不上号，然后才去深入研究其中的原因，音响里是没有玄学的，现有数据体系不能说明问题，那就再建一套便是。
声音的任何变化，都是可以用科学来描述其原因的。

青竹戴雨

lyticast 发表于 2021-12-6 16:36
十年前我也是数据党。
但是后来发现数据和听感对不上号，然后才去深入研究其中的原因，音响里是没有玄学 ...

人是活的呀。认真深入探究现象背后的原因，这就是科学。用现有知识无法揭示现象，就否认现象，说是玄学，这正是反科学的做法。哪有什么玄学，只是对未知的迷惘。孕妇肚子会慢慢变大，但非要用量腰围来说明胎儿健康与否，且认定这是唯一办法，是客观描述，这就滑天下之大稽了。

深圳仔

diy者想借到一间国际标准的消声室都不容易的事，我国达到国际标准的消声室就没几家！

ocl

交易区新帖推荐

深圳仔 发表于 2021-12-6 16:57
diy者想借到一间国际标准的消声室都不容易的事，我国达到国际标准的消声室就没几家！

你的 箱子是放在消音室去 聆听的吗？  你测过你的设备在现有环境聆听的参数吗？

wkwbj

青竹戴雨 发表于 2021-12-6 15:30
然而，却有那么多所谓的大师行家，引经据典偏偏以数据为圭臬，坚信数据说明一切，只有数据是客观真实的， ...

不要激动哈 ！
数据是重要的，我也相信数据好的不应该不好听。 不过发烧圈中所得到的器材数据内容不够充分全面，我们也不能清楚了解还有什么重要数据要被发现，所以现在还没有一款能得到数据党和反数据党都承认的器材。

再说个故事， 我现在有两台解码器， 老的那个叫 1704 吧，进口的但太老了不说型号了。新的那个代号 4499 。
4499是那个科学音响网站里的测试高分型号， 我买它的理由之一是想听听数据党的支持立场是否成立。得出来的结果果然是 4499 比 1704 有更高的素质，音响元素几乎全胜， 主观听感也很好。数据党得分。
至于 1704，它面世时也有国外天书评测过，上过榜，有一些科学测试报告的成绩，不过数据肯定没 4499 的好看了。1704 跟 4499 对比声音时，1704 是一耳朵的更“好听”，但是就不那么“现代像真”。 而我以前以为 1704 已经很像真的。

ocl

lyticast 发表于 2021-12-6 16:36
十年前我也是数据党。
但是后来发现数据和听感对不上号，然后才去深入研究其中的原因，音响里是没有玄学 ...

数据指标高   不一定出好声

数据指标很差  出恶声的几率  极其高。

相信自己的耳朵  用经典耳机做参照基准  事半功倍

青竹戴雨

wkwbj 发表于 2021-12-6 17:54
不要激动哈 ！
数据是重要的，我也相信数据好的不应该不好听。 不过发烧圈中所得到的器材数据内容不够充 ...

俺从来不认为数据不重要，更不反对数据。只是，一不能唯数据论，完全抛开听感。二要找到数据与声音的必然联系。没有必然联系的数据当然不重要了。三是音响是听感决定论，播放的是音乐，是为人服务的，当然是听感第一。这里的听感不是任何人的个人喜好，而是真实乐器人声为标准，在此基础上的听感。

烟又锁重楼

wkwbj 发表于 2021-12-6 17:54
不要激动哈 ！
数据是重要的，我也相信数据好的不应该不好听。 不过发烧圈中所得到的器材数据内容不够充 ...

请PM4499品牌型号，谢谢！

csdmq

青竹戴雨 发表于 2021-12-6 18:54
俺从来不认为数据不重要，更不反对数据。只是，一不能唯数据论，完全抛开听感。二要找到数据与声音的必然 ...

现在有很多唯数据论是被厂商忽悠出来的，因为某些产商特意强调一些不重要的数据，刻意夸大某些普通非专业消费者比较容易理解的数据。

csdmq

像这么复杂的数据，厂商告诉普通消费者，他们也无法理解，起不到广告效果
所以还是挑一些他们容易理解的数据，神话某些不重要的参数

pdzpdz

ocl 发表于 2021-12-6 18:18
数据指标高   不一定出好声

数据指标很差  出恶声的几率  极其高。

不要见怪，人家看你用普通单元diy出比atc100更牛逼的声音，当然有疑问。广州音响展不少用atc100.单拿c1……之类的器材来配合自己的器材展示

wkwbj

烟又锁重楼 发表于 2021-12-6 19:29
请PM4499品牌型号，谢谢！

双目三林 M400

烟又锁重楼

wkwbj 发表于 2021-12-6 19:58
双目三林 M400

谢谢，我了解一下