广色域与半像素 索尼KLV-V40A10试用－兼谈夏普液晶神话的倒掉

shinobi

原帖由 VICTORLIN 于 2006-1-17 17:35 发表
去看看SONY近幾年的財報吧   虧損已經創歷史最高  連執行長都請外國人

在去看看他們是如何委曲求全跟SAMSUNG去合資搞S-LCD

企業競爭力絕不是只有會電路這樣而已

去年世界100大品牌SAMSUNG已超越SONY

sony去年财报还没出，之前是连续十年盈利，不知道还是少说得好

shinobi

原帖由 VICTORLIN 于 2006-1-17 19:44 发表
產品購買是要買的值得  個人認為SONY TV根本不值 這麼多錢
它會貴是因為零件都跟別人買  根本不是東西有比別人好哪去  

1. SAMSUNG是我見過目前性價比最好的
2. SHARP 是顯示技術領先  其LCD技術事業獨家

3*液晶和SONY一个价格到你嘴里就变成性价比最好，真能说

VICTORLIN

這位網友真有趣  

我從事LCD產業的  我怎會不知  
但我也只是提出來供大家參考 為個人意見 別介意

svideo

原帖由 VICTORLIN 于 2006-1-17 19:44 发表
產品購買是要買的值得  個人認為SONY TV根本不值 這麼多錢
它會貴是因為零件都跟別人買  根本不是東西有比別人好哪去  
1. SAMSUNG是我見過目前性價比最好的
2. SHARP 是顯示技術領先  其LCD技術事業獨家

行家一出手就知有没有啊。
[s:21]几年前，曾听专业人士讲过对SONY CRT的评价，和您现在的评价一样。[s:20]
希望能和您交流，获得您的指教，谢谢。[s:21]

饕餮纹

原帖由 VICTORLIN 于 2006-1-17 19:44 发表
產品購買是要買的值得  個人認為SONY TV根本不值 這麼多錢
它會貴是因為零件都跟別人買  根本不是東西有比別人好哪去  

1. SAMSUNG是我見過目前性價比最好的
2. SHARP 是顯示技術領先  其LCD技術事業獨家

明白大哥的意思了，零件跟别人买所以机器贵。

照这个逻辑，国产品牌的电视机零件都跟别人买，应该更加贵一点才行。

以前CRT不跟人家买，怎么机器也还是贵呢，指教一下。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-1-17 20:42 编辑 ]

shinobi

原帖由 VICTORLIN 于 2006-1-17 20:05 发表
這位網友真有趣  

我從事LCD產業的  我怎會不知  
但我也只是提出來供大家參考 為個人意見 別介意

所谓性价比，当然是性能和价格的比值，3*高端液晶和SONY一个价钱，又不比sony性能好，
何来性价比最高之说，要以理服人阿

komatsu

原帖由 svideo 于 2006-1-17 20:18 发表

行家一出手就知有没有啊。
[s:21]几年前，曾听专业人士讲过对SONY CRT的评价，和您现在的评价一样。[s:20]
希望能和您交流，获得您的指教，谢谢。[s:21]

S版，请问你觉得SONY的CRT如何？我认为绝对的王者，总的来看，不管是电视、显视器，还是监视器都是第一！

morgan126

呵呵 S版在和VICTORLIN 唱双簧啊~呵呵`您既然说您是从事LCD事业的(专家),那么请您用事实或者数据来证明S*的性价比是最高的这个论点,就想S版说的,我们希望和您多交流,多向你学习.您这次可一定要详细的来阐述你的观点的,就从你的专业角度来讲(我想这个坛子里还是有真材实学的专家的),让我们这些菜鸟学习一下.

emufan

性价比不是某个品牌的长期固有，三星 LG和夏普在一段时间内都曾抛弃低端产品线，提高价格转变品牌定位，这是市场策略，我觉得脱离时间与具体产品谈性价比是不合适的。。。。^_^

kagren009

总之一句话：“V40卖的还太贵！”

艏镡

呵呵！这里懂ATSC（QAM）的真没几个

sjmail8515

DDDDDDD

svideo

原帖由 艏镡 于 2006-1-18 01:28 发表
呵呵！这里懂ATSC（QAM）的真没几个

ATSC和QAM有什么联系吗？

VICTORLIN

1. 以上言論只是我個人意見  與版主無關
2. 我想買任何東西只要自己高興就好

饕餮纹

原帖由 VICTORLIN 于 2006-1-17 20:05 发表
這位網友真有趣  

我從事LCD產業的  我怎會不知  
但我也只是提出來供大家參考 為個人意見 別介意

介绍一下，在这个帖子里面发言的一大半都是从事LCD/PDP产业的。[s:99]