受eslei坛友之邀，深入探讨一下各种录音（一）

取个名字好难

像这样的方言没有字幕是没人可以听懂的 虽然是真HIFI的声音，  都听不懂怎么知道唱的HIFI不？

光芒四射

交易区新帖推荐

取个名字好难 发表于 2021-9-19 09:50
你没玩过电路不懂时域很正常， 背景噪音用红框框起来写的不是清清楚楚？

我希望你在论坛用国语普通话 ...

跟这些香港佬打交道是这样的，他们的普通话听起来就像外国人说普通话的调调。

周星驰这么多年的大明星了，说普通话也是很有特色。

gaoqicai

fishman-yyyyyyy 发表于 2021-9-18 23:34
斗大的封面没看见吗，知道我在说什么吗，哎

是我没认真看，对不住了，应该按楼主意思仅讨论1963年的这个老录音，在新世代到来时重新用数码技术制成的高清音频数字母带版和sacd版。

取个名字好难

gaoqicai 发表于 2021-9-19 12:10
是我没认真看，对不住了，应该按楼主意思仅讨论1963年的这个老录音，在新世代到来时重新用数码技术制成的 ...

你没错  不用道歉
楼主他们是在质疑BMG再版的44K真实性，他们认为HDTT的初版音质好于再版
我们在质疑 HDTT初版的96K真实性，我们认为BMG再版音质好于初版

我们用数据事实说话证明再版的44K音质好
他们开会一致通过认定HDTT初版的96K好

话说这些跟我们有毛线关系？都是不同录音师的作品，喜欢什么版本各取所需。

gaoqicai

取个名字好难 发表于 2021-9-19 12:48
你没错  不用道歉
楼主他们是在质疑BMG再版的44K真实性，他们认为HDTT的初版音质好于再版
我们在质疑 H ...

我不该把dg公司的录音拿到帖子里来。
但就1963年录音，sacd的频谱明显好于母带版这个一眼就能看出。

fishman-yyyyyyy

交易区新帖推荐

gaoqicai 发表于 2021-9-19 13:03
我不该把dg公司的录音拿到帖子里来。
但就1963年录音，sacd的频谱明显好于母带版这个一眼就能看出。

音响是用耳听的，如果用眼看出，那我们玩音响干嘛

eslei

取个名字好难 发表于 2021-9-19 09:50
你没玩过电路不懂时域很正常， 背景噪音用红框框起来写的不是清清楚楚？

我希望你在论坛用国语普通话 ...

可能係口齒不清，講啲華語 ai 唔認，衹能夠辛苦你一下啦。

再去 58 樓睇真啲，終於明白你講嘅   時域壓縮   原來係一個美麗的誤會，結果可能係相反。你再比較清楚兩個频谱图，魔鬼都在細節裏。

频谱信噪比都不一样的44K背景噪音蓝色的100dB不到 ， 96K深蓝色的背景噪音接近115dB

係唔係講 44k 100dB 底噪比 96k 115dB 底噪低，如果理解錯請糾正。

eslei

gaoqicai 发表于 2021-9-19 12:10
是我没认真看，对不住了，应该按楼主意思仅讨论1963年的这个老录音，在新世代到来时重新用数码技术制成的 ...

好多謝發光貓理解，不過香港人太高貴，係馬交老坑。

eslei

取个名字好难 发表于 2021-9-19 12:48
你没错  不用道歉
楼主他们是在质疑BMG再版的44K真实性，他们认为HDTT的初版音质好于再版
我们在质疑 H ...

gaoqicai 夠氣概，睇錯題目勇敢承認，值得讚揚，大家學習。

取个名字好难

eslei 发表于 2021-9-19 14:30
可能係口齒不清，講啲華語 ai 唔認，衹能夠辛苦你一下啦。

再去 58 樓睇真啲，終於明白你講嘅   ...

信噪比是负数  越大噪音越小   哎~就不能多读一点书

取个名字好难

eslei 发表于 2021-9-19 14:32
gaoqicai 夠氣概，睇錯題目勇敢承認，值得讚揚，大家學習。

再加一个录音版本进来比较又如何？ 错在哪里？

fishman-yyyyyyy

1963年何来的20k，呵呵呵呵，有的话，那是文学家加进去的，还扯个jb

fishman-yyyyyyy楼主
2021-9-19 15:00
己经非常明确的事，所谓好的频谱是香港人强行拉均衡拉上去的，致于听感，咱们不要歧视残疾人就是，这话题没啥好说了，人的水平高下立判

yyy9

fishman-yyyyyyy 发表于 2021-9-19 13:13
音响是用耳听的，如果用眼看出，那我们玩音响干嘛

  逻辑上，我坚决支持渔夫的观点！
  但是，渔夫用这句话来否定“但就1963年录音，sacd的频谱明显好于母带版这个一眼就能看出。”我坚决反对！
  多数人的听力很一般，我相信你渔夫没能力盲听辨别SACD格式与普通CD格式的区别。这种情况下，靠频谱证明SACD格式比CD格式好，是非常科学且靠谱的！
  这就是为什么，我们不能抛弃数据测试的原因。否则，“大师”骗子就为所欲为了...
  渔夫，用不同出版发行的同一个原始录音来对比两个版本的优劣，本身就是不科学的，只要思维正常没有这样对比的！
  如果对比，应该找相同原始录音，同一个出版公司不同版本的优劣，无论从听感还是频谱对比，这样才有说服力。否则，跟骗子变戏法有什么两样？

yeeypc

yyy9 发表于 2021-9-19 15:18
逻辑上，我坚决支持渔夫的观点！
  但是，渔夫用这句话来否定“但就1963年录音，sacd的频谱明显好于母 ...

音乐才是用耳朵听的。

eslei

取个名字好难 发表于 2021-9-19 14:43
信噪比是负数  越大噪音越小   哎~就不能多读一点书

終於有正面答覆喇，多謝。

想要嘅就係你哩一句，58 樓可能一時大意唔記得咗個   -   符號，白人當然可以加返落去啦，就係怕啲唔係咁清楚嘅發生混亂。