转帖：交流供电电源的失真和噪声对音频设备的影响

老浦东

不敢不敢，痴长几岁而已。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2021-8-12 21:12
不敢不敢，痴长几岁而已。

期待期待。就看疫情控制情况吧。我有寒暑假，时间还是比较充裕的。我是这么看发烧这个爱好，涉及很多学科的知识，也必须联系实践，忌讳闭门造车，多与有真才实学修养好的同好交流，会很有收获，也很快乐。对于试听是否成功，无所谓了，游戏而已。望老兄不吝指教。

黄土

好玩。。。

音乐思想家

黄土 发表于 2021-8-12 22:16
好玩。。。

是啊，

无糖可乐000

音乐思想家 发表于 2021-8-12 22:49
是啊，

玩了玩了，你个蠢逼的线材又难卖了

青竹戴雨

交易区新帖推荐

对于设计为十次全对的意义何在呢？是为证明线材对声音是否有影响，还是保住八万？
如果是前者，设十次十对道理何在？五次五对或七次七对就不行？世乒单决几局几胜？如果一位百米短跑运动员，一辈子就有一回十秒内，是不是这成绩就无效？
如果是为后者，直接设二十对，绝对没人过关。
建议不如花三五万买块好表，谁五次五对拿走，就玩这一回，证明了线材有用，皆大欢喜。
一点随感，没别的意思。其实真的只是为验证线材有没有用，结交朋友，一万足够诚意了。八万让人觉得味道不对。呵呵。

AV风暴

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 23:22
对于设计为十次全对的意义何在呢？是为证明线材对声音是否有影响，还是保住八万？
如果是前者，设十次对道 ...

就是10次10次对，也只能说是非常接近可分别，因为猜也有可能100%对，就别说10次5对算可分别了。

青竹戴雨

AV风暴 发表于 2021-8-12 23:36
就是10次10次对，也只能说是非常接近可分别，因为猜也有可能100%对，就别说10次5对算可分别了。

我是说5次5对，或7次7对。

AV风暴

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 23:42
我是说5次5对，或7次7对。

赛跑是此一时彼一时，运动员的状态是时刻变的，苏半赛和决赛就相差很大，两根线不会变那么快吧？

青竹戴雨

AV风暴 发表于 2021-8-12 23:43
赛跑是此一时彼一时，运动员的状态是时刻变的，苏半赛和决赛就相差很大，两根线不会变那么快吧？

我指可重复。十次十对，不就是用可重复证明结论可靠吗？七次七对就不能证明吗？
是不是前面有人十次八对了，完全有说服力的，这个与钱无关，游戏已经可以结束了。

无糖可乐000

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 23:22
对于设计为十次全对的意义何在呢？是为证明线材对声音是否有影响，还是保住八万？
如果是前者，设十次十对 ...

概率论，样本的采样率，置信度，即数据的可信度。
10次样本太少，所以要求成功率高，如果是100次，那么，猜中75次就可以拿走8万，怎么样？相当于每4次错1次，只不过总次数要到100次，这个数据的置信度就相当高了，也可以拿8万

无糖可乐000

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 23:46
我指可重复。十次十对，不就是用可重复证明结论可靠吗？七次七对就不能证明吗？
是不是前面有人十次八 ...

十次八对，帖子中有分析，是一条3欧姆的电源线，降低了市电中直流分量导致的变压器磁饱和，相当于用了“小魔术”

ls1252209

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 21:10
别出千才是底线。是你的器材？就冲着见见家电最最牛逼的大人物老浦东，也不虚此行。

老浦东出千？有点侮辱人了！

老浦东

童言无忌，童言无忌。

liyuan-sh

听不出来高级电源线的，原因如下：
1、器材不行。
2、耳朵不行。
3、器材不行耳朵也木。

不懂电源线如何影响音质的，原因如下：
1、没学过物理。
2、初中物理水平。
3、高中物理没及格。