有人说CD最好，是不是打破常识认知？

老浦东

Faithfully 发表于 2021-7-30 19:16
是懂不懂。

老浦东是不懂的。

音频从喇叭中出来就是声波，速度都是300多米/秒。

20周和2万周的声音到达耳朵的时间差人耳能分辨出来吗？

如果在电路中，不同音频信号放大时延迟时间差人耳能分辨出来吗？

求教F大侠。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2021-7-30 19:57
老浦东是不懂的。

音频从喇叭中出来就是声波，速度都是300多米/秒。

从绝对意义上讲，高低两喇叭的振动不可能同步。如果是大号角，差距更大。
分频箱子与动圈大耳，仔细对比音乐，对比自然真实情况，也没有那么困难。听觉不会撒谎。

青竹戴雨

我觉得，一个人的见识总是有限的，判断也不一定对，所以愿意到坛子里向大家学习，听听不同的看法。所以希望高手们深入些谈问题，有观点最好有分析，有视频声音就更好了。比如JBL大号角，如果认为声音不硬，认为非常满意，能有视频就太好了。
千万别在此搞得乌烟瘴气，人身攻击。

车欠

CD机技术成熟，出好声容易

青竹戴雨

老浦东 发表于 2021-7-30 17:45
不用怀疑JBL高端音箱的音质的。

绝对刚刚滴！

一切都值得怀疑，尤其是在音响上。

gongcom

交易区新帖推荐

声音肯定是模拟声讨好耳朵，数码录制的当然是sacd或蓝光纯音频碟最好听，cd碟不过是退而求之而已。当然也是有像滚石唱片唱片出品的垃圾sacd碟，抓轨才1g多而已，音质还比不上首版cd。

青竹戴雨

liufn 发表于 2021-7-30 18:37
从发烧角度上来说还是有一定道理的，CD机对于各个发烧品牌都是技术很成熟的了、相比较数播这种新型产品更容 ...

从原理上讲，数播没有理由干不过CD，但目前确实是有不小差距，我发现一个原因，就是排线卡接，如果去掉卡座儿改成焊接，提升令人吃惊。但，与保险丝一样，厂机不可能废除。有兴趣的可试试。

青竹戴雨

老浦东 发表于 2021-7-30 19:01
“高低频不同速率”是有点搞笑的说法。

他的意思是不同步吧。

老浦东

青竹戴雨 发表于 2021-7-30 20:25
一切都值得怀疑，尤其是在音响上。

怀疑一切肯定不是好的思维方式嘛。

青竹戴雨

gongcom 发表于 2021-7-30 20:28
声音肯定是模拟声讨好耳朵，数码录制的当然是sacd或蓝光纯音频碟最好听，cd碟不过是退而求之而已。当然也是 ...

那人讲的是翻转的SACD，不是新录制的新作，算一种特殊情况。

老浦东

青竹戴雨 发表于 2021-7-30 20:33
他的意思是不同步吧。

HIFI的奇妙就在于只需要两个音箱就能够重现立体的现场。

青竹戴雨

老浦东 发表于 2021-7-30 18:21
“硬”就是人耳对数码声的反应之一。

不但高频硬，中频低频也硬。

音响声音硬不硬，只有实际效果才算数。用不含金属材质的乐器和人声一试就知道了。这不用语言争论。

Faithfully

老浦东 发表于 2021-7-30 19:57
老浦东是不懂的。

音频从喇叭中出来就是声波，速度都是300多米/秒。

音速300多米每秒没错，但是传播损耗高低频是一样的吗？（你没注意传播损耗）
象二人赛跑速度一样(两腿最高运动速度和腿长都一样），一人阻力大，一人阻力小，。。。。。。。

Faithfully

正是有不同损耗人耳才能辨别声音距离。象很远的打雷传到人耳基本没有高频成分声音都很低沉。

青竹戴雨

老浦东 发表于 2021-7-30 20:42
HIFI的奇妙就在于只需要两个音箱就能够重现立体的现场。

良好的三维空间感是高保真的表现。