一样又不一样的《春江花月夜》

vic0561

闲聊2018 发表于 2021-5-29 17:13
个人观点：钢琴协奏曲适合音响器材的试听评价。

估计在发烧圈还木法形成共识，要不怎么找不到一首经典曲目在众多音响系统上播放的记录呢。

killerfish

交易区新帖推荐

vic0561 发表于 2021-5-27 14:49
你这想法不错就是几乎木有可能实现。有一种方式，赶上音响展时，组织方安排用同样曲目同样设备录取所有参 ...

好主意！以后音展规定统一演示曲目。就好像高考，同一张卷子，大家一起来溜溜

闲聊2018

vic0561 发表于 2021-5-29 17:18
估计在发烧圈还木法形成共识，要不怎么找不到一首经典曲目在众多音响系统上播放的记录呢。

李斯特贝多芬的钢协，是最佳测试片。老烧属于默契的。心领神会，不用多讲。

光芒四射

killerfish 发表于 2021-5-29 20:22
好主意！以后音展规定统一演示曲目。就好像高考，同一张卷子，大家一起来溜溜

考级，规定曲目，抽签

pdzpdz

怎不说说用什么功放推？这也是个重点

车欠

交易区新帖推荐

今天听了几段，有的完全没低频，觉得应该是录音问题，跳到44听了下曾经熟悉的超五，用瑟顿推还是那个中高压耳的鸟样

vic0561

俗话说有图有真相，音响音箱是有声有真相。

之前网友有关音响系统重放的投票帖也能说明大伙还是认可这种音响效果展示形式的，只要录音有较好的质量，就像照片够清楚。投票的前四名都是认真正经搞音响音箱录音展示的，也不胡乱吹嘘自己，所以结果也反映出投票人的眼光和认真的态度。对了，vocal博士也是好样板，当然包括偶自己。烧友展示重在互惠互利增加对不同声音对感受，而不是争第一，自己喜欢就好，当然是真喜欢，商家更应该对录音展示给予充分的重视，多好的推广途径。

vic0561

现在是越来越坚定认为音响音箱一定要通过聆听方式感受，由于直接聆听对于很多人有现实的困难，利用新科技间接聆听就变得越来越重要，越来越有意义，也越来越方便可行。

前面这么多音响，效果就木有完全一样的，那该如何辨析其好赖优劣或者说是显著的不同。肯定是要从声音着手，只要是录音过得去的，仔细聆听辨识比较，就能够发现其中的各自的特色。比较的基准可以是不同的，可以自己设定的。

1 追随自身感受的基准设定，就是不管别人的评论怎么说，也不用管价格外观品牌产地这些因素，在不和任何人攀比的前提下，找到自己喜欢的声音，自己想要的声音，从众多不同声音中找出来，当然不是只听某一个。由于声音感受不易记忆，有录音帮助反复对比反而更有优势。当然这要求聆听者有自己的定力，真知道自己想要啥样的声音，不会被别的因素左右变来变去选晕了。
2 以自己最强烈的偏好为基准，每个人对声音效果的诉求是不一样的，有要气势的，有重解析力的，有偏中音人声的，有好强劲低音的，有要丝滑高音的，总之是千奇百怪，反正全要几乎是不可能的，有主见的人会优中选优，挑出自己最看重的特色选择。
3 和原声对比为基准，用耳机听原声和音箱录音，声场基本上绝大大概率是不一样的，音响的声场要更宽。录音方式不同也会造成差异，例如有愿意用双麦克风距离两只音箱较近距离录音，也有愿意在皇帝位录音的，音箱的摆放宽度也有不同，即便这样，声场上基本原音声场也还是要显得窄一些。撇开声场差异，就要从音色，声音的不同层次，某些频率的特定声音上音响与原音是否足够的接近。完全相仿不是很容易，但是有相似处多的，也有少的，如果以与原音相似为基准，当然越接近越好。举个例子，例如录音1 稳如狗 JBL4344，总体声音很好，其实仔细与原音对比，很多鼓的重音的结实程度实际上是和原音差异很大的，不是很相似，有比这款箱子更相似的，但是总体听感上可能又让人觉得JBL4344效果很好，好过更相似的。所以这就看如何评判权衡选择了。

汇集了这么多不同音响系统的演示，还要看会不会利用，希望别费了偶一番辛苦。

hifisxf

人最重要的两个时刻，一个是出生的时刻，另一个是明了自己的时刻-----马克  吐温；
借用这句话，音响对于人最重要的两个时刻，一个是需要音响的时刻，另一个是明确自己需要什么声音的时刻；
vic0561兄，功绩委实不小哈~

vic0561

hifisxf 发表于 2021-5-31 18:33
人最重要的两个时刻，一个是出生的时刻，另一个是明了自己的时刻-----马克  吐温；
借用这句话，音响对于 ...

哈哈，老兄过奖，不过是希望更多人器材音乐都烧烧更好，而且烧器材还要选着方便点儿，其实赶脚对于大多数非音响技术相关专业人士来说烧音乐意思更大些。

manyouzhe2021

48>43﹥14

vic0561

估计只有真正想寻找好声音音箱的才有可能把所有的都听听，也是不小的工作量。碰到好的会继续增加的，不过说实在话已经不少了。

vic0561

今天学历帖有人顶，这马多录音还是希望更多人感受感受，找到自己喜欢声音。

vic0561

一直认为JD管理是有些问题的，虽然JD一直在进步，也自认为在吵嘴图乐呵之余在身体力行地为JD提供一些有点儿真正意义的内容。今天的一个偶然发现让我证实了JD在导向上的问题依然存在，就是过于偏重商业利益导向，虽然这就是商业目的开的论坛，可导向上也别太明显了啊。今天发的一帖内容是音响一次性投入不够导致频繁换音响，当天发，50多个回复，600多点击，居然就带上“火”了，这证实了我之前的猜想，帖子火不火的标示是人为设定的，不是人为的也是系统按照关键词选的，肯定不是按照点击率或回帖数量给的，当然论坛方也可以解释为在一个单位很短的时限内回帖量点击量设定，反正偶不太相信，认为就是人为设定的，这就有些木有意思了。鼓励多投入的帖子就放火，像我这帖辛辛苦苦搜集，传递帮助烧友正确选择，鼓励商家利用科技推广的帖子就不给火，因为不是鼓励多花钱的帖子，真这样可真是没劲了。我可不是为了争啥火了就怎么样了（本人已有帖高亮加分加威望了），是认为论坛这种导向太低档了一些，是管理上的问题，反正就是觉得没劲了，不值得认真在论坛发言。下面的图就是证据，本人这个观点是对论坛管理人员说的，不是冲着发帖坛友，所以网名就略去不显示了。是否真这样呢？偶脚的是，如果不是就得有版主或谁解释一下了，偶是否错了是否该道歉到时候再说吧。确实是想帮JD提升下档次，估计对档次的理解各方不太一致。

要不就是他们极度不认可间接聆听这种形式，依然坚定地认为必须现场聆听，我之前也说过很多很多遍了，二者必须结合会事半功倍，而且也有商家大咖在广泛利用录音形式了，也提示过很多遍了。如果固守传统模式，新生代才不鸟你，路绝对会越走越窄的，当然真入了死胡同也与偶无关。

vic0561

搞这马多也是为了方便大伙和增加吸引力，想看看到底有多少人接受间接声音浏览感受交流这种形式，不算少，但是木有想象的多，看来还需要时间培养，商家的积极性比烧友的重要的多。