如何一眼就判断出音箱的灵魂？音箱的分频点有何意义？瑞士音响技术白皮书分析

情非得已2012 · 发表于 2021-7-24 22:40

我的音箱分频点在250和2250hz

tanzheng · 发表于 2021-7-24 23:28

天朝大奥发表于 2021-7-24 22:34
我也只是说你讨论的人家几十年前已经研究过了，而且有产品。你是啥脑子？我说现在的应该比老的好，真的比 ...

是这种产品根本就没有分频器啊，不要瞎扯。我当然知道振膜一直在进步，但现在就没有一种能同时满足这三种要求的材料，现在的振膜材料绝对没有到你说的分辨不出好坏的地步。

tanzheng · 发表于 2021-7-24 23:30

天朝大奥发表于 2021-7-24 22:40
还有谁告诉你振膜一定要轻，重低音喇叭振膜必须重。

你告诉我什么叫阻尼好？是搞好还是低耗？

正因为我做这个行业，才不随便扯大炮。这么多年见过太多出现在论坛就天下第一，其实什么都不懂的大师，从书上搬几个词语就过来忽悠。

tanzheng · 发表于 2021-7-24 23:38

天朝大奥发表于 2021-7-24 22:36
你厉害，博学多才，见识广博。

你错了，正因为我懂得不多，才会这样说。很多商家，只是说某种喇叭或者音箱的优点，缺点只字不提。
举例铝带高音来讲，商家一说就是它的延伸频率多高，细节多丰富；只字不提离轴特性很差，分频点高等缺点。

天朝大奥 · 发表于 2021-7-25 08:01

tanzheng 发表于 2021-7-24 23:38
你错了，正因为我懂得不多，才会这样说。很多商家，只是说某种喇叭或者音箱的优点，缺点只字不提。
举例 ...

连电子分频都不知道也说混音响行业，你是20-30的小屁孩吧？好好学习吧，温故而知新，多读书哪怕别人说了你上网搜索。这坛子里N多老帖介绍高端音响的，不知道还看得见不

三条A · 发表于 2021-7-25 10:12

谭老板就算你测了两火车的喇叭，论口嗨不一定比得上看书背公式的

深圳仔 · 发表于 2021-7-25 17:15

天朝大奥发表于 2021-7-24 22:40
还有谁告诉你振膜一定要轻，重低音喇叭振膜必须重。

你告诉我什么叫阻尼好？是搞好还是低耗？

人家谭老板在电声领域，音响行业都是专业人士，谭老板为了能达到设计理念，为了音箱好声音专门到西雅士那里订制一大批单元，单元素质都优于零售版，厂家配对的，你知道西雅士定制单元的起定量是多少吗？没实力是不行的

青竹戴雨 · 发表于 2021-7-25 17:35

言为心声，古人讲得好啊。从说话内容不难判断一个人的深浅。

欧罗巴精神 · 发表于 2021-7-25 18:01

青竹戴雨发表于 2021-7-25 17:35
言为心声，古人讲得好啊。从说话内容不难判断一个人的深浅。

十分赞同。

从一个人发的贴，可以看出其相关领域的知识结构深浅。

丹麦王子 · 发表于 2021-7-25 19:19

我是来看骗子滴

无糖可乐000 · 发表于 2021-7-25 19:34

天朝大奥发表于 2021-7-25 08:01
连电子分频都不知道也说混音响行业，你是20-30的小屁孩吧？好好学习吧，温故而知新，多读书哪怕别人说了 ...

连堂堂谭老板这样的专业人士，都在论坛上被什么阿猫阿狗喷得是个小屁孩，论坛这些形式，真的堪忧……

天朝大奥 · 发表于 2021-7-26 22:42

无糖可乐000 发表于 2021-7-25 19:34
连堂堂谭老板这样的专业人士，都在论坛上被什么阿猫阿狗喷得是个小屁孩，论坛这些形式，真的堪忧……

这样的无聊如何不能算专业吧，90年代的商品大量采用的技术都不知道，有点说不过去吧

见见 · 发表于 2021-7-27 12:49

如果设计一对好音箱只是分频点的分配这么简单，那天朝早就能造出好音箱了。

欧罗巴精神 · 发表于 2021-7-27 12:52

回楼上，分频是万恶之源，不必要之恶。

因为没有完美的全频喇叭，为了追求所谓的数据性能，只能选择引入失真的分频点。

abob · 发表于 2021-7-27 16:38

正面地看：（瑞士)文科生的东东；
中立地看：就一瞎忽悠，连大忽悠都算不上。

二手影音产品交易