家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 欧罗巴精神

[音箱] 如何一眼就判断出音箱的灵魂是否畸形?音箱的分频点有何意义?瑞士音响技术白皮书分析

  [复制链接]

218

主题

2731

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-2-10
 楼主| 发表于 2021-7-23 00:27 | 显示全部楼层
tanzheng 发表于 2021-7-22 23:53
如果按你这个要求,市面上基本没有音箱可卖,因为无论是二分还是三分,分频点都在这个频率内,绝大部分都 ...

注意,这不是我的要求。

是人耳的要求,是音乐的诉求,是高保真音箱应该具备的,不是吗?

怎么会没有,只是大家知道的少。不会到我的网站上去看看而已。

感谢回复。

点评

理论是一回事,工程设计又是另外一码事,锥盆喇叭理想的离轴响应,能到6k那么高?(还不要说失真,瞬态这些。) 市面上为什么没有这样的产品,肯定工程师有它的设计的理由。  详情 回复 发表于 2021-7-23 20:27
知名交响音乐指挥家,EMI唱片总监和乐团演奏家家中的立体声系统,仅在hiendeuro.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

3143

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2007-7-18
发表于 2021-7-23 20:27 | 显示全部楼层
欧罗巴精神 发表于 2021-7-23 00:27
注意,这不是我的要求。

是人耳的要求,是音乐的诉求,是高保真音箱应该具备的,不是吗?

理论是一回事,工程设计又是另外一码事,锥盆喇叭理想的离轴响应,能到6k那么高?(还不要说失真,瞬态这些。)
市面上为什么没有这样的产品,肯定工程师有它的设计的理由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

656

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-28
发表于 2021-7-24 12:08 | 显示全部楼层
分频你看得见?

要是看那就是喇叭难看的音质好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

656

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-28
发表于 2021-7-24 12:40 | 显示全部楼层
tanzheng 发表于 2021-7-22 23:53
如果按你这个要求,市面上基本没有音箱可卖,因为无论是二分还是三分,分频点都在这个频率内,绝大部分都 ...

那倒不是,这种分频的产品不少,日系90年代后期高端组合音响都是这种。

点评

那年代的日本组合音箱有分频器?就是高端的,基本都是一个电容搞定。  详情 回复 发表于 2021-7-24 18:50
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

57

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-28
发表于 2021-7-24 16:59 | 显示全部楼层
看了我的西敏寺和MBL大葫芦,一个1000赫兹一个3500赫兹,全被楼主秒了。不知道楼主的理论哪来的,百万音响分频点也大多在这个范围。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

3143

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2007-7-18
发表于 2021-7-24 18:50 | 显示全部楼层
天朝大奥 发表于 2021-7-24 12:40
那倒不是,这种分频的产品不少,日系90年代后期高端组合音响都是这种。

那年代的日本组合音箱有分频器?就是高端的,基本都是一个电容搞定。

点评

有而且电子分频,爱华K580 索尼P707 等  详情 回复 发表于 2021-7-24 20:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

656

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-28
发表于 2021-7-24 20:39 | 显示全部楼层
tanzheng 发表于 2021-7-24 18:50
那年代的日本组合音箱有分频器?就是高端的,基本都是一个电容搞定。

有而且电子分频,爱华K580 索尼P707 等

点评

亏你说得出来这些垃圾货,这音质能和现在bose的多媒体比就算高看它了,还想粘hif的边?电子分频很多年就有啊,只是早期是运放,现在是DSP而已,简单的说,一个是硬件完成滤波,一个是软件完成滤波,阻容被动分频就是  详情 回复 发表于 2021-7-24 20:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

3143

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2007-7-18
发表于 2021-7-24 20:49 | 显示全部楼层
天朝大奥 发表于 2021-7-24 20:39
有而且电子分频,爱华K580 索尼P707 等

亏你说得出来这些垃圾货,这音质能和现在bose的多媒体比就算高看它了,还想粘hif的边?电子分频很多年就有啊,只是早期是运放,现在是DSP而已,简单的说,一个是硬件完成滤波,一个是软件完成滤波,阻容被动分频就是最原始的,但是也是对信号保真度最高的。

点评

几十年后的技术产品和几十年前的比要脸吗?再说你比得过么吗?你听过还是见过?  详情 回复 发表于 2021-7-24 21:31
这些确实很普通但是绝对不是垃圾,至少你做不出。所以你有多高的水平可想而知。  详情 回复 发表于 2021-7-24 21:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

656

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-28
发表于 2021-7-24 21:29 | 显示全部楼层
tanzheng 发表于 2021-7-24 20:49
亏你说得出来这些垃圾货,这音质能和现在bose的多媒体比就算高看它了,还想粘hif的边?电子分频很多年就 ...

这些确实很普通但是绝对不是垃圾,至少你做不出。所以你有多高的水平可想而知。

点评

我讨论的是声学标准,并不是它的设计,这种塑料外壳,一套模具的成本,99%的所谓音响企业就破产了。 这种组合音响,绝对没有分频电路,就一个电容搞定。  详情 回复 发表于 2021-7-24 22:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

656

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-28
发表于 2021-7-24 21:31 | 显示全部楼层
tanzheng 发表于 2021-7-24 20:49
亏你说得出来这些垃圾货,这音质能和现在bose的多媒体比就算高看它了,还想粘hif的边?电子分频很多年就 ...

几十年后的技术产品和几十年前的比要脸吗?再说你比得过么吗?你听过还是见过?

点评

那你既然说几十年前的产品不要和现在的比,为什么要拿出来说事? 这个帖子的主题是讨论分频点的问题,我说理论是一回事,工程是另外一回事。谁都知道喇叭的振膜要重量轻,强度高,阻尼好,但这么多年了,市面上也还  详情 回复 发表于 2021-7-24 22:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

3143

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2007-7-18
发表于 2021-7-24 22:22 | 显示全部楼层
天朝大奥 发表于 2021-7-24 21:29
这些确实很普通但是绝对不是垃圾,至少你做不出。所以你有多高的水平可想而知。

我讨论的是声学标准,并不是它的设计,这种塑料外壳,一套模具的成本,99%的所谓音响企业就破产了。
这种组合音响,绝对没有分频电路,就一个电容搞定。

点评

你厉害,博学多才,见识广博。  详情 回复 发表于 2021-7-24 22:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

3143

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2007-7-18
发表于 2021-7-24 22:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 tanzheng 于 2021-7-24 22:26 编辑
天朝大奥 发表于 2021-7-24 21:31
几十年后的技术产品和几十年前的比要脸吗?再说你比得过么吗?你听过还是见过?

那你既然说几十年前的产品不要和现在的比,为什么要拿出来说事?
这个帖子的主题是讨论分频点的问题,我说理论是一回事,工程是另外一回事。谁都知道喇叭的振膜要重量轻,强度高,阻尼好,但这么多年了,市面上也还没有出现这三种都优秀的材料啊。这还没有叠加性能实现的成本因素,如果一个材料各方面都很优秀,但是做一个喇叭要100万,你认为这是喇叭能用的材料?

点评

还有谁告诉你振膜一定要轻,重低音喇叭振膜必须重。 你告诉我什么叫阻尼好?是搞好还是低耗?  详情 回复 发表于 2021-7-24 22:40
我也只是说你讨论的人家几十年前已经研究过了,而且有产品。你是啥脑子?我说现在的应该比老的好,真的比较没有过,凭什么说谁好?你还谈不了工程吧?你刚过几个工程? 振膜技术一直在进步只是现在没有人搞了,现有  详情 回复 发表于 2021-7-24 22:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

656

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-28
发表于 2021-7-24 22:34 | 显示全部楼层
tanzheng 发表于 2021-7-24 22:24
那你既然说几十年前的产品不要和现在的比,为什么要拿出来说事?
这个帖子的主题是讨论分频点的问题,我 ...

我也只是说你讨论的人家几十年前已经研究过了,而且有产品。你是啥脑子?我说现在的应该比老的好,真的比较没有过,凭什么说谁好?你还谈不了工程吧?你刚过几个工程? 振膜技术一直在进步只是现在没有人搞了,现有的振膜绝大多数人已经无法分辨好坏了。打字很累人,具体自己看书吧。

点评

是这种产品根本就没有分频器啊,不要瞎扯。我当然知道振膜一直在进步,但现在就没有一种能同时满足这三种要求的材料,现在的振膜材料绝对没有到你说的分辨不出好坏的地步。  详情 回复 发表于 2021-7-24 23:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

656

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-28
发表于 2021-7-24 22:36 | 显示全部楼层
tanzheng 发表于 2021-7-24 22:22
我讨论的是声学标准,并不是它的设计,这种塑料外壳,一套模具的成本,99%的所谓音响企业就破产了。
这 ...

你厉害,博学多才,见识广博。

点评

你错了,正因为我懂得不多,才会这样说。很多商家,只是说某种喇叭或者音箱的优点,缺点只字不提。 举例铝带高音来讲,商家一说就是它的延伸频率多高,细节多丰富;只字不提离轴特性很差,分频点高等缺点。  详情 回复 发表于 2021-7-24 23:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

656

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-28
发表于 2021-7-24 22:40 | 显示全部楼层
tanzheng 发表于 2021-7-24 22:24
那你既然说几十年前的产品不要和现在的比,为什么要拿出来说事?
这个帖子的主题是讨论分频点的问题,我 ...

还有谁告诉你振膜一定要轻,重低音喇叭振膜必须重。

你告诉我什么叫阻尼好?是搞好还是低耗?

点评

人家谭老板在电声领域,音响行业都是专业人士,谭老板为了能达到设计理念,为了音箱好声音专门到西雅士那里订制一大批单元,单元素质都优于零售版,厂家配对的,你知道西雅士定制单元的起定量是多少吗?没实力是不行  详情 回复 发表于 2021-7-25 17:15
确实是,论坛就有天下第一嘴炮第一,专门百度上套几段专业词语怱悠人,另外谭老板作为专业人员一贯在论坛上低调的风格另人敬佩。  发表于 2021-7-25 17:08
正因为我做这个行业,才不随便扯大炮。这么多年见过太多出现在论坛就天下第一,其实什么都不懂的大师,从书上搬几个词语就过来忽悠。  详情 回复 发表于 2021-7-24 23:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-1 20:43 , Processed in 0.169603 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表