数播与CD和黑胶的取舍

乌苏里江

心韵63 发表于 2022-3-19 23:06
你没理解错，原始录音是LP，量产回放最佳还是LP。若制成CD，效果可能不及原始录音是CD量产的CD。就算有加 ...

不是我吹牛逼，CD玩好了，和LP对比。别说5，6倍，2倍都没有。尤其是老唱片

心韵63

交易区新帖推荐

乌苏里江 发表于 2022-3-20 03:25
不是我吹牛逼，CD玩好了，和LP对比。别说5，6倍，2倍都没有。尤其是老唱片

这不奇怪，超过LP许多都有可能，问题是你怎么玩。我说的五倍六倍，是顶级之间的较量，能同时玩好LPCD不容易。这并不是有钱就能做得到的，还需要经验。

心韵63

开盘机LP的原始录音，是制作不出高格式CD碟音频文件，虽好听不及现在的蓝光碟高格式音频文件，但耐听却是现在的蓝光碟高格式音频文件比不了的。如刘三姐中的《山歌好比春江水》苏芮的《酒干倘卖无》。以LP为原始录音的《欢迎进行曲》《欢送进行曲》，量产的CD高格式音频文件，是现在中央乐团录制的CD高格式音频文件都难以超越的高峰。

last

同样的母带压黑胶能最大程度的保留母带的信息，压CD后有些信息是损失掉的，包括22K以上的频率全部切
除，有时和机器的品质无关，我们在欣赏同一曲目时，用黑胶和CD对比，发现有时声音是不一样的。

心韵63

开盘机LP的原始录音是没有音频信号损失的，而CD数播等数字录音播放，无论我们怎么做，在秒与秒之间，都会有音频信号的丢失。形象的比喻下，开盘机LP忠实的纪录了声音的移动，而CD数播等数字录音播放，是将声音的图片连接起来，格式越高连接的声音图片越多，就是说，无论我们怎么努力，两个声音图片之间，是有音频信号丢失的。所以，在2000年代，一些有实力的歌星，还在用开盘机LP做原始录音，然后量产CD音频文件。现在就不知道了。

ronghyu

交易区新帖推荐

心韵63 发表于 2022-3-20 16:00
开盘机LP的原始录音是没有音频信号损失的，而CD数播等数字录音播放，无论我们怎么做，在秒与秒之间，都会有 ...

这个比喻简单直接

wyqzxj2003

各有味道，建议都备一套，想听啥就听啥，入门，中等的现在价格也没那么贵，我就这么干的，哈哈。

last

ronghyu 发表于 2022-3-20 17:40
这个比喻简单直接

所以黑胶的声音更流畅，动态更好。

我又来也

心韵63 发表于 2022-3-20 16:00
开盘机LP的原始录音是没有音频信号损失的，而CD数播等数字录音播放，无论我们怎么做，在秒与秒之间，都会有 ...

对！只要有采样存在那就肯定会丢失极少一部分原始信号。
不过嘛，虽说模拟音源原理上是无损的，但是受限于原料材质更重要的是摩擦导致的物理磨损，失真始终是不可避免偏大的。

所以俺一直就说：
模拟是失真大的无损：
数字是失真小的有损。
（当然，这样表述就是为了简单直接，如果把有损本身就看成是很大的失真的话，那就扯不清了。）

原始：＿
模拟：～
数字：...

qwerqwer

本人对音乐的选取，以普通无损为基准，在此基础上兼顾性价比，也会下载极少量的高码率音乐，作为测试对比之用。
对于大多数人而言，受条件限制，是很难听到现场音乐和母带级音乐的，降低心态，回归理性，才是一个正常发烧友的基本素质。

快乐宝妈

cd与黑胶没什么好争论的，萝卜青菜各有所爱，不缺钱的当然是双休。音质当然是cd好，更保真，音色当然是黑胶好，前提是接受他不太干净的底噪。黑胶播放效果更自然，黑胶是模拟格式，声音波长是连贯的。而cd是数码格式，声音信息不连贯，声乐表现黑胶有独特的韵味，交响表现cd略胜一筹。

三色剑

音质、音色、自然流畅性、鲜活度，这些如果表现不好，都应该是失真，高失真的。高保真应该表现都好。这么看的话，目前音源并无高保真。音箱的失真更别说了，功放稍微好点。
在目前音响所有环节都有严重问题的前提下，人的因素对声音的影响变得异常突出，也就是，什么人出什么声，无论是厂家还是用家，都一样。
现实情况便分出两条路：一是任性，各自为政，讲个性化。二是以真声为标准，向它逼近。
因目的、观念不同，两种情况会一直并存。而第一种情况占比更大，因为厂家商家只是当生意做，用家不过是当普通家电买。这样便很简单很愉快，各得所需彼此双赢。

ls1252209

我又来也 发表于 2022-3-21 00:57
对！只要有采样存在那就肯定会丢失极少一部分原始信号。
不过嘛，虽说模拟音源原理上是无损的，但是受限 ...

胶片照片是纯粹的模拟，数码照片是纯粹的采样，同样尺寸的135胶片和全画幅，你觉得现在的数码照片比胶片如何？

能量（ener）

基本上是：
开盘最靓声，但资源少。
黑胶能靓声，但难出。
CD出靓声最便捷。
数播嘛。。。。

能量（ener）

所以我选好用的CD。