建议：鉴定发烧器材的一个方法——辨识伴奏？！

quartett

录音棚的监听室

znd06

交易区新帖推荐

quartett 发表于 2020-12-13 13:35
不但没逻辑，连常识也没有。是人都知道录音出版的过程，离不开电声转换技术。录音监听用什么设备？混音呢 ...

你以为录音是从监听里来的吗？监听再差也不碍录音的毛。监听的变形不会反给输入端，只是录音师听到的不佳罢了，监听讲究平衡，录音师要的是这个，紧点硬点无所谓貌似干净。以为监听器材就高保真是愚蠢的。

quartett

znd06 发表于 2020-12-13 15:45
你以为录音是从监听里来的吗？监听再差也不碍录音的毛。监听的变形不会反给输入端，只是录音师听到的不佳 ...

算了，不逗你玩了，你的底子也露的差不多了，就此别过。

znd06

quartett 发表于 2020-12-13 21:11
算了，不逗你玩了，你的底子也露的差不多了，就此别过。

客气了。走好，再见，送你一程。
你确实够逗的，啥也不懂，别说底了，连皮毛都没摸着。回去认真学习，来日方长，望能提高。

quartett

狱霸 发表于 2020-12-11 22:47
先明白一点：发烧是音响播放音源比如CD的水平，而不是谁家音源最好最原始谁就一定播放的最好

一般发烧友都是这样的，在一定程度上也能比较出系统的好坏。不过相对于专业的评价方法，其局限性是很明显的。首先试音碟的选择因人而异，对音色的偏好不同也会得出不同的结论。国标评价体系的优点，一是精选节目源，二是精选评测人员，乐队指挥，演奏员，音乐录音、编辑出版等专业人员比一般人更熟悉真实的声音效果，说明专业的评测，不是机器跟机器对比，而是机器的播放效果跟真实的音乐现场对比，如此得出的结论更具有客观意义。当然家用音响无法这样评价，但不妨碍我们借鉴他的原理。发烧友要烧出水平，应该多听现场音乐，提高音乐修养。只是局限于玩机，在自我感觉中轮回，所得的经验有限，乐趣也有限。

chinaradio

交易区新帖推荐

楼主你太把自己当回事了你如果是古代皇帝或者王爷我相信一帮人会陪你玩陪你折腾，或者你能拿出百万酬劳也行

saechinna

znd06 发表于 2020-12-13 15:45
你以为录音是从监听里来的吗？监听再差也不碍录音的毛。监听的变形不会反给输入端，只是录音师听到的不佳 ...

顶一下老朱的观点。

不过最后一句建议删除。

闲聊2018

mhd_hust 发表于 2020-12-8 14:35
去酒吧听听爵士比较合适。其实可以找个酒吧举行这类活动。乐队规模不大，就几个乐器，也没有什么名人，费用 ...

解题聊下去，以前复兴西路上沿街老房子，有个爵士酒吧，算知名度高的，每天夜里10点半后到凌晨2点之间玩通宵爵士乐队表演，有人唱，有人即兴起舞。气氛相当闹忙。

舞台较小，房间不大，声音是相当吵闹，主唱用话筒，但调音品质太差，基本上享受不到爵士歌曲的浪漫灵魂，最多是狂欢的风格令人亢奋。乐器演奏据说水平较高，还可以听听乐器的音效。总之，这个爵士乐队的表演效果，只能看重狂欢氛围，不能享受音乐品质。原因就是电声系统的质量不高，加上调音能力有限。

老板据说也是音乐人，不见得懂音响，但能邀请到各国爵士乐队来表演，天天不重复。这算是本事了。

后来，搬迁到其它地方。复兴西路少了一道风景，可惜的。

闲聊2018

quartett 发表于 2020-12-14 13:59
一般发烧友都是这样的，在一定程度上也能比较出系统的好坏。不过相对于专业的评价方法，其局限性是很明显 ...

遵循规范化的主观音质评价，当然是合理的。但限于业余爱好，大多数人或发烧友未必如此操作。

俗话说：久病成良医。发烧友在自己圈子内进行比较和试听实践，也不为过。至于其中涉及到真伪检验或听力训练的话题，个人认为，需要有一定专业知识背景的店家或工程师给予支持和辅导。这也是常理的事。不能一刀切的否定发烧友的玩机方式。

znd06

saechinna 发表于 2020-12-14 15:04
顶一下老朱的观点。

不过最后一句建议删除。

谢谢支持。我主要贡献是发现现行系统存在特有失真，这是基本原理漏洞，含盖了专业和民用领域。

saechinna

znd06 发表于 2020-12-14 18:57
谢谢支持。我主要贡献是发现现行系统存在特有失真，这是基本原理漏洞，含盖了专业和民用领域。

特有失真是否导致hifi分为hifi和真hifi？
hifi是否没有消除特有失真？
特有失真是什么还不重要，但牵涉到概念这要弄清楚。

闲聊2018

znd06 发表于 2020-12-14 18:57
谢谢支持。我主要贡献是发现现行系统存在特有失真，这是基本原理漏洞，含盖了专业和民用领域。

特有失真？能否用工程师的语言来解释一下。。。。

quartett

闲聊2018 发表于 2020-12-14 18:08
遵循规范化的主观音质评价，当然是合理的。但限于业余爱好，大多数人或发烧友未必如此操作。

俗话说： ...

的确如此！我们没可能、也没必要用到专业评价。但不妨碍我们了解一下专业评价的方法，我个人的体会是，一味局限于不同系统间的比较是不够的，应该学会音响播放与真实音乐的比较，这是专业评价方法给我们的启示。当然这已经超出了一般音响发烧友的兴趣了。音响说到底不过是欣赏音乐的工具，如果没有对音乐的热爱，发烧的乐趣是难以持久的。

无糖可乐000

znd06 发表于 2020-12-14 18:57
谢谢支持。我主要贡献是发现现行系统存在特有失真，这是基本原理漏洞，含盖了专业和民用领域。

其实电声中，有100种、1000种失真。
有些失真很重要，有些失真不重要。
有些失真专业人士已经解决，而有些失真目前无法解决。
而你说的“驱动失真”，只是这100种、1000种失真中的一种，而且属于专业人士压根不屑于解决的、不重要的失真。
而且，这个根本不是你的原创发现和贡献！
八九十年代就有大量的讨论和解决方案，后来，大家觉得解决这个驱动失真，意义不大，都放弃这种失真的解决。只有你死抱着，进入21世纪、进入2020。

这几十年，听过你系统的老烧和权威人士多了，如潘主编等，可是，大家没有觉得什么惊喜，所以也没有人为你站台、推广、甚至投资，这已经很说明问题了，你自己不明白？
电声的问题有几百上千，一个驱动失真，根本不能带来声音的本质改善！

就像你发现了一种伤风感冒的病因，也找到治疗方法，但是，你不要就此以为自己是无所不能的天下名医了，就攻克了天下疾病了、就可以救人于起死回生了，其实你只是一个感冒医生，仅仅是一个江湖感冒游医！

天下无聊

楼主真牛B!先给我们说说鲁宾斯坦都用过什么品牌的钢琴弹奏肖邦吧，哪些曲子用哪些钢琴弹的吧。