建议：鉴定发烧器材的一个方法——辨识伴奏？！

znd06

quartett 发表于 2020-12-10 11:08
“音响系统主观评价中的主观评价用语：国家标准规定的统一评价用语有七个：清晰度、丰满度、圆润度、明亮度 ...

你可以指定节目，在你认为满意的器材播放。录制有声视频传上来。我奉陪。请大家品鉴。

quartett

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2020-12-10 17:18
你可以指定节目，在你认为满意的器材播放。录制有声视频传上来。我奉陪。请大家品鉴。

我转述的，是专业人士介绍的国家标准的部分内容。国家标准当然是用于专业音响评价，如广播、演出、录音、及音像出版等专业设备。家用音响用不着这么大阵仗，也无法进行这种评价。不过了解一下专业的操作办法，有助于修正我们对音响评价的观念，尽可能理性发烧。从你的言论可以看得出来，你看不起音响专业界，那么我倒要请教一下，你的真HIFI是拿什么节目源评价的？难道它自己会发出美妙的音乐？

quartett

他用业余方法？用手机录像，放到网上，再用手机或电脑回放？别逗了！

znd06

quartett 发表于 2020-12-10 20:07
他用业余方法？用手机录像，放到网上，再用手机或电脑回放？别逗了！

你尽可用专业设备录制。
告诉你，即便手机录，音形也不会变。

znd06

quartett 发表于 2020-12-10 18:53
我转述的，是专业人士介绍的国家标准的部分内容。国家标准当然是用于专业音响评价，如广播、演出、录音、 ...

你的真HIFI是拿什么节目源评价的？难道它自己会发出美妙的音乐？

点评


对于不同播放器材，只要同样节目源即可获悉差别。比如流通的CD音乐内容选段。

quartett

交易区新帖推荐

我只是奇怪，你使用什么节目源来展示你的真HIFI？国标节目源都不入你的法眼，更无论是商业出版物了，因为它们都是用“高档的、专业的”的电声器材录制、编辑、出版的，都是由专业界人士所监制的，这些“传统电声音型失真”出来的东西，如何通过你的真HIFI发出“高近似度”的真声？

znd06

quartett 发表于 2020-12-11 10:19
我只是奇怪，你使用什么节目源来展示你的真HIFI？国标节目源都不入你的法眼，更无论是商业出版物了，因为它 ...

        照你的说法正版CD也不够作测评节目源？好像必须专门特制的某节目才能供评价，是这样吗？那么器材用意何在。      

        不懂声音用啥节目也听不出所以然，专家们至今也没听明白声形失真是咋回事。懂的人啥节目都可知问题所在。
        再者说，测评不能产生好声，好声器材是制造出来的。一堆有缺陷的产品别指望靠测评能挑出个好玩艺。

quartett

znd06 发表于 2020-12-11 11:35
照你的说法正版CD也不够作测评节目源？好像必须专门特制的某节目才能供评价，是这样吗？那么器材 ...

敢情你也用正版CD啊？
我们来看看这里面的逻辑问题吧：
A的技术有问题（不明白声型失真），只有B知道这个道理才造出真HIFI。用什么节目源来验证呢？当然用正版CD。可是CD是用A的技术生产出来的，这节目源如何避免失真？而且B还使用A的技术录音或录像，放到网上，让C们用电脑回放，以证明B的HIFI是真HIFI。这电脑的声频系统，使用的不也是A的技术吗？来来回回，都逃脱不了A技术带来的失真，如何能听到高近似度的真声？

狱霸

先明白一点：发烧是音响播放音源比如CD的水平，而不是谁家音源最好最原始谁就一定播放的最好

znd06

quartett 发表于 2020-12-11 22:35
敢情你也用正版CD啊？
我们来看看这里面的逻辑问题吧：
A的技术有问题（不明白声型失真），只有B知道这 ...

        看来你还真不懂技术，电声转换系统自成一体，与录音技术无关。不管是CD、LP、磁带或直接麦放、或其他，只是音源输入有别。强拉硬拽在一块的也有，如数入数出，这也存在基本理论应用问题。
        你的推论还算用心，只是没理解对比项。肯定你的播放平台不能完美再声录音原貌(存在固有失真），但须知此失真对各种录音回放附加是同等的，所以仍可听出各套回放录音差别，这就够了。
        狱霸说得对，同一录音做比较即可。明白各种电声失真的，不在乎啥样录音，直接就可听出问题所在。
      

quartett

尼罗罗索索说这些没用的，提不出具体的技术和理论依据，凭这就敢否定整个电声专业界？我说你自恋都嫌客气了，你不过是靠否定别人来推销自己。你有真料，何不申请专利？什么叫“完美再现录音原貌”？你如何知道原貌是怎样的？以你的真HIF为准还是以专业监听为准？原貌不知道，何以知道失真？什么“宽松”啊，“肉声”啊，全是发烧忽悠用语，跟“我喜欢的声音”一样，全无一点客观的意义，！国家规定的评测专业人员不比你们这些山寨帮更懂音乐的原貌？

znd06

quartett 发表于 2020-12-12 14:03
尼罗罗索索说这些没用的，提不出具体的技术和理论依据，凭这就敢否定整个电声专业界？我说你自恋都嫌客气了 ...

        露怯吧。录音是声电转换，放音是电声转换，这都没弄明白，还技术个鸟。                

        真HiFi当然有正确理论基础，做的是物理高保真。连电声声电都不懂，怎会理解？当然目前业界专家们尚且不知，你不理解算正常。
        蒸汽机车的标准也可以是国标，肯定不适用高铁。将来电声高保真标准必须重订，国标球标都得改。
        用户其实不用费心管那许多，耳力思维正常，听懂好赖声即可。听不懂也无所谓，碍不着吃喝拉撒睡，满足于某失真电声更踏实，省的折腾。
        

zm690415

znd06 发表于 2020-12-13 06:24
露怯吧。录音是声电转换，放音是电声转换，这都没弄明白，还技术个鸟。               

     ...

活在自家的世界里挺好，就你这脑子哪里来的逻辑可谈？

znd06

zm690415 发表于 2020-12-13 10:46
活在自家的世界里挺好，就你这脑子哪里来的逻辑可谈？

窝靠，还有哈那位一个逻辑的。

quartett

zm690415 发表于 2020-12-13 10:46
活在自家的世界里挺好，就你这脑子哪里来的逻辑可谈？

不但没逻辑，连常识也没有。是人都知道录音出版的过程，离不开电声转换技术。录音监听用什么设备？混音呢？母带完成的检验呢？山寨帮就这水平，难怪山寨音响不受人待见，只好骗骗想头高又不舍得花钱的小白。