用金线PE版westlake西湖LC8.1的朋友注意了

残剑831

天天听音乐 发表于 2020-9-2 23:16
看来西湖的品控不行啊....

现在的西湖早已不是菲尼克斯掌管的西湖了，台湾人的西湖谈何品控？

残剑831

交易区新帖推荐

明悦 发表于 2020-9-2 23:51
其实从做工来说，真的无可挑剔，只是这次如果大规模出现类似问题，那真是阴沟里翻船了。。不过想想也没啥 ...

老兄的西湖出生纸上印的是什么时候出的货？如果是2017年底以后的西湖，那就已经和老西湖没关系了。菲尼克斯掌管的西湖，上至旗舰sm10，下至lc4.75，每一款箱子都是老头亲自测试并听过后才签名出货的。菲尼克斯已经归隐，西湖已经易主，所以现在出任何问题也都不足为奇了。

光芒四射

楼主说这个事还真不一定。

记得以前有个“谭工”的网友，在佛山那边做音响卖的，自己有厂的。他就说过一个案例，有人在他厂里做分频器，用了很长时间来做各种调试，最后订货的型号，就是高低音喇叭“反过来”的，也就是楼主说的这种情况。

测试可见在频响曲线上有一个大坑。把高音喇叭线反接，这个坑就没有了，变得很平滑了。

注意。当时客户听音满意的，要的，就是有个大坑这个。

没有大坑的，客户觉得声音不好听。

记得这个讨论就是这个论坛的，有兴趣的小伙伴可以去找找原帖。

光芒四射

光芒四射 发表于 2020-9-3 00:38
楼主说这个事还真不一定。

记得以前有个“谭工”的网友，在佛山那边做音响卖的，自己有厂的。他就说过一 ...

当时谭工受到了很多非议，认为他乱说。曲线上有大坑的声音怎么会好听？！

谭工也算一根筋的，赌咒发誓的说事情就是这样……事情挺闹腾的，也为论坛贡献了诸多流量。

hifisxf

学习了，楼主介绍一下，用什么功放来推及听感如何？

明悦

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2020-9-3 00:38
楼主说这个事还真不一定。

记得以前有个“谭工”的网友，在佛山那边做音响卖的，自己有厂的。他就说过一 ...

这个问题，其实是分频器设计与高低音单元相位相关。我们知道，分频器从一阶分频到4阶甚至6阶都有。如果是标准理想的电路设计，一阶分频相位相移90°，二阶180°，以此类推。当高低音都是同样阶数分频时，按道理是无需对调正负极的。

那么为什么市场上很多箱子需要这样做呢？

一来是因为有些设计是不对等的，我们制作音箱都需要考察单元自身特性。比如低音单元的中高音区特性不佳，需要用到4阶分频，而高音往下延申比较好，2阶就够了，这样就有180°相位差，需要正负极对调。

第二个原因则是因为单元振膜本身就不在一个水平面上，高音单元振膜几乎与音箱障板齐平，而低音锥盆则内凹几厘米，这就从物理尺寸上导致了相位不可能一致，也需要在分频器或者正负极上做相应调整。

明悦

光芒四射 发表于 2020-9-3 00:38
楼主说这个事还真不一定。

记得以前有个“谭工”的网友，在佛山那边做音响卖的，自己有厂的。他就说过一 ...

像你说的情况不能说完全没有，但如果在仪器检测下有大坑（排除人为错误测量因素）而客户喜欢，我只能说，这个客户比较奇葩。可能耳朵受过伤吧，受不了某些频段的刺激也是有可能的。

否则，各大音箱品牌不用宣传自己是30-20k±3db了，±10db、20db不是更容易？也更好听

明悦

hifisxf 发表于 2020-9-3 09:55
学习了，楼主介绍一下，用什么功放来推及听感如何？

8.1是90。5db的灵敏度，一般推力的功放都能胜任了。本人平时是用自己设计制作的805分体胆机推动，当然也有晶体管前后级。前级是美国势必草12，后级只是数千元的加拿大bryston拜事通3bst而已。晶体管瞬态略好，胆机更细腻优雅，个人更喜欢些。听古典更适合。

别说这对8寸箱子，就是我制作的6.75，88db灵敏度，在朋友12平米的房间用300b推，也是低频充沛。更大房间就没那么强低频，但毕竟是小功率机器，以及6.5寸单元。

明悦

hifisxf 发表于 2020-9-3 09:55
学习了，楼主介绍一下，用什么功放来推及听感如何？

听感没法说了，就是一大堆形容词。有兴趣加我，发你听听。或者回头想办法将音频传到网盘，各位下载听也行。

光芒四射

明悦 发表于 2020-9-3 10:53
像你说的情况不能说完全没有，但如果在仪器检测下有大坑（排除人为错误测量因素）而客户喜欢，我只能说， ...

其实你已经遇到了，厂家的宣传和产品并不相同的事情。就是你这对西湖音箱。

不管是厂家的疏忽还是刻意为之，事情已经摆在你身边。而你，听着这个有3000～5000赫兹，负10分贝的坑的音箱，几个月后，才想着要测试。

也就是说你对这个坑并不敏感。

这会不会就是厂家刻意为之的效果呢？

事实情况在手，那么，这个牌子其他的宣传可信吗？

也许，你心里已经有了答案。

明悦

残剑831 发表于 2020-9-3 00:28
老兄的西湖出生纸上印的是什么时候出的货？如果是2017年底以后的西湖，那就已经和老西湖没关系了。菲尼克 ...

谢谢版主提醒，不过我只是讨论的西湖箱子错版问题，无论易主与否，这对箱子的失误是明显存在的。不知道论坛中有人用pe金线版8.1么，可以自己万用表量一下的。

铁头烧友

很好的经验，值得借鉴。

明悦

光芒四射 发表于 2020-9-3 11:06
其实你已经遇到了，厂家的宣传和产品并不相同的事情。就是你这对西湖音箱。

不管是厂家的疏忽还是刻意 ...

我之前说了，不是为了发烧购入这对箱子，是为了复刻它所以买回来研究。（在此声明一下，本人复刻并不100%复刻外观及品牌，不算造假，算是借鉴吧，看不惯的朋友请绕道）

我的箱子很多，有双12寸落地大箱A12（复刻西湖bbsm12），有前面说的6.75，有自己开发的621，这个是第四对了，一两个月不听也很正常的
之前开发下面这对箱子621，对比听感就是8.1，当时就觉得8.1高频有问题，但也以为是缩水导致。品牌迷思大家都有，一般人谁会想到是设计出了问题？何况这是销售了几十年的经典型号。只是后面拆解测试，才发现之前听感是对的。而改正过后再听，就表现出应有的状态了，否则完全不如我621的。现在可以比比了。

621



6.75



a12

明悦

下午有空想办法传段对比录音上网盘，大家耳机试听就明白了

明悦

残剑831 发表于 2020-9-3 00:24
现在的西湖早已不是菲尼克斯掌管的西湖了，台湾人的西湖谈何品控？

真卖给台湾人了？之前道听途说，不知道是否有官方消息？