抓轨文件比原版CD更好？实践一下就知道了

光芒四射

青岛子弹 发表于 2020-8-29 20:04
用赵方婧的《芒种》模拟一个喇叭曲线，频响上是书架箱，低频有着美式喇叭的膨胀感，中高频有着英式箱子的凹 ...

钻石高音振铃在10000赫兹 谁家的钻石呀！退货。

青岛子弹

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2020-8-29 20:15
钻石高音振铃在10000赫兹 谁家的钻石呀！退货。

我用傅立叶滤波器模拟音响频响曲线挺好玩的。这是我以前测过的喇叭几类特别有特点的集合。没想到他们的优点凑到一起，反而成了最大的缺陷。

saechinna

芒种捣鼓的不错啊，满满的DJ味。

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-8-29 20:04
用赵方婧的《芒种》模拟一个喇叭曲线，频响上是书架箱，低频有着美式喇叭的膨胀感，中高频有着英式箱子的凹 ...

如果纯抓轨什么都不调整效果差别也是这么大吗？海韵和芒种调整后与原声差异比前面的Paganini for Two差异大多了，声场都不一样，动态也差很多，听起来又憋又闷，绝对一耳朵差别。Paganini for Two也不用听完，对比前一分钟，特别是45秒前后的声音就能准确判断。

海韵02，芒种01 属于呵呵不真。本来觉得这么明显差异不用写答案了，想想如果不写会让人觉得盲听没本事判断，所以还是写喽。

edisonaudio

青岛子弹 发表于 2020-8-29 20:04
用赵方婧的《芒种》模拟一个喇叭曲线，频响上是书架箱，低频有着美式喇叭的膨胀感，中高频有着英式箱子的凹 ...

子弹兄 高见！在晶体管情况下基本是这个情况， 所以插值是没有意义的，多次在大系统上用MSB解码 4倍升频音场就不算然中高频突出。历史上唯一升做得成功也只有1541A 类插值，只让采样率升不动比特率(BIT)，反而流畅度有增加，还有种确实有效的升频是用电子管，这个香港邝先生（邝大侠）正在使用，是有效果修复录音时丢失的信息，密度饱满度空前增加，所以研究不能少电子管对音频的作用，也找了多位音乐家聆听一致认可优质电子管设计对音频的作用(本人认为可以定义为电子管升频)。

青岛子弹

交易区新帖推荐

saechinna 发表于 2020-8-29 21:18
芒种捣鼓的不错啊，满满的DJ味。

那个125Hz往上轻轻一抬，立刻低频捶胸。动次打次

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-8-29 22:40
如果纯抓轨什么都不调整效果差别也是这么大吗？海韵和芒种调整后与原声差异比前面的Paganini for Two差异 ...

很多人说ATC难推，把2K-4K降低一个3-6dB，马上感觉任何功放上去都没劲。喇叭就像喂不饱。

动这些数据毫无意义，永远不会超过原片，从两张照片可以看出来没动过的数据，能量分布均匀，色彩过渡自然，黑色区域不明显，这是自然的能量分布，所以听感也是自然的。

这个软件还没有PT好用，配合AVID的PT插值还要更先进些。PT我也用过，总之这种通过抓轨后做软件处理，想超过原片信息的情况基本不存在。

什么升频，提升量化深度，都没什么用。好比一瓶茅台兑成3瓶4瓶，量的确大了，但是很稀。像喝白水，完全失去了原瓶的质感。

CD想要获得高质感的声音，还是要老老实实折腾时钟，避震降低抖动，增强电源系统，降低干扰。让光头实实在在的把物理层完美扫下来。没有捷径可走。

三首音乐，数据差异最小的改动最小，所以不容易识别。数据差异大的改动最大，依靠软件的插值计算将运算数据填入原始数据中，结果就是破坏了音乐应有的本色。

发烧的每一步都不是无用功。不积跬步，无以至千里。任何事都没有捷径……最后这句送给我自己。

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-8-29 23:49
很多人说ATC难推，把2K-4K降低一个3-6dB，马上感觉任何功放上去都没劲。喇叭就像喂不饱。

动这些数据 ...

你在此和前面的结论都很正确，就是这么回事。其实前人高手已经都总结了灰常多的经验，照着做就说了，可以避免很多瞎折腾。

无糖可乐

青岛子弹 发表于 2020-8-29 23:49
很多人说ATC难推，把2K-4K降低一个3-6dB，马上感觉任何功放上去都没劲。喇叭就像喂不饱。

动这些数据 ...

“任何事都没有捷径……最后这句送给我自己”
估计妹子们对你这句话不服！
滤镜、磨皮、美白、美颜，就是捷径

青岛子弹

edisonaudio 发表于 2020-8-29 22:52
子弹兄 高见！在晶体管情况下基本是这个情况， 所以插值是没有意义的，多次在大系统上用MSB解码 4倍升频 ...

1540解码因为太复杂，有的点我也没有完全吃透，以后有机会再讨论。总之最后升频到176.4的四倍超取样和24bit的量化是为了数字整形和噪声消除，有一个换算公式。1540是用14bit最后获得16bit。

通过阅读一些飞利浦早年开发的手册，发现根本不需要将CD升频，按照正常的路子，播好44.1/16bit就可以。因为44.1已经对时机误差的要求很高，更别说更高的频率，采样频率越高，对时机误差的要求越高。相当于从北京发射一颗子弹，要求落在白宫的避雷针尖尖上。

这几年接触了很多高格式文件，发现这些文件对播放设备要求越来越高，不是顶尖的设备，听这些高规格音频文件，味如嚼蜡，数码声严重。还不如老老实实的将CD放出好效果。

青岛子弹

无糖可乐 发表于 2020-8-29 23:56
“任何事都没有捷径……最后这句送给我自己”
估计妹子们对你这句话不服！
滤镜、磨皮、美白、美颜，就 ...

害人终害己，生活经验。

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-8-29 23:54
你在此和前面的结论都很正确，就是这么回事。其实前人高手已经都总结了灰常多的经验，照着做就说了，可以 ...

是，不需要重复交学费。学会分析和判断最重要。

无糖可乐

青岛子弹 发表于 2020-8-30 00:02
害人终害己，生活经验。

了解，你是被“照骗”骗过
其实我们都被“照骗”骗过

青岛子弹

无糖可乐 发表于 2020-8-30 00:03
了解，你是被“照骗”骗过
其实我们都被“照骗”骗过

我的情况不同，很多事不能看表面。人心难测，只看表面无法看到是与非的本质。这些也是我的生活经验。所以要感谢发烧音响，让我领悟这么多，也算是因祸得福。

无糖可乐

青岛子弹 发表于 2020-8-30 00:05
我的情况不同，很多事不能看表面。人心难测，只看表面无法看到是与非的本质。这些也是我的生活经验。所以 ...

呃，好吧，好像我玩笑开得不合时宜