家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: laozhishu

[碟机] 抓轨文件比原版CD更好?实践一下就知道了

  [复制链接]

5

主题

723

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2019-4-10
 楼主| 发表于 2020-8-29 14:30 | 显示全部楼层
01的声场和空间感很自然,02的声音看似凌厉,但空间感和声场有问题,声音过于贴耳。02的声音特质与EQ中的MidBoost很像,中频被拉伸比较讨好耳朵。另外我比较了这两个文件,02是被动过的,也就是说只有极少部分数据相同,大部分都是不同的,看波形也很明显。 ab1.JPG
ab2.JPG
ab3.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

6300

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2019-7-13
发表于 2020-8-29 14:36 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
青岛子弹 发表于 2020-8-29 14:07
@fishman-yyyy @无糖可乐 @光芒四射 不参与一下?

两个都很好听,都是高质量的声音,没有失真,没有细节损失。
但是,也很明显,01声音清澈一些,而02声音厚实一些。感觉是02中低频部分被提升,或者01中低频被衰减。
这个提升或者衰减,可能是抓轨后,转成flac时,用了eq插件等,调整了频带。
当然,也可能抓轨的过程,没有做任何插件处理,可能就是来自同一张专辑的不同时期版本,这两个版本被混音工程师做了remastered,调整了中低频。

这是我的听感和理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

6300

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2019-7-13
发表于 2020-8-29 14:40 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
laozhishu 发表于 2020-8-29 14:30
01的声场和空间感很自然,02的声音看似凌厉,但空间感和声场有问题,声音过于贴耳。02的声音特质与EQ中的Mi ...

老子输很专业啊,赞一个!
我的听感不仅仅是2的中频被拉伸,应该是中低频也有部分被拉伸。或者反过来,1的中频和中低频被衰减了响度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

6300

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2019-7-13
发表于 2020-8-29 14:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
无糖可乐 发表于 2020-8-29 14:36
两个都很好听,都是高质量的声音,没有失真,没有细节损失。
但是,也很明显,01声音清澈一些,而02声音 ...

都是好声音,就是声音风格的差异,对比之下,一个像丹拿箱的声音,一个像ATC箱的声音。当然,其实差异很小,没有真正丹拿箱,ATC箱差异那么大。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-29 15:03 | 显示全部楼层
laozhishu 发表于 2020-8-29 14:30
01的声场和空间感很自然,02的声音看似凌厉,但空间感和声场有问题,声音过于贴耳。02的声音特质与EQ中的Mi ...



有理有据,家电就是需要laozhishu这样的烧友。
我的微信:Sonusfaber2012
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-29 15:04 | 显示全部楼层
无糖可乐 发表于 2020-8-29 14:36
两个都很好听,都是高质量的声音,没有失真,没有细节损失。
但是,也很明显,01声音清澈一些,而02声音 ...

感谢可乐的参与,可乐也是听电源线的耳朵。
我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

4万

帖子

142

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2020-8-29 15:14 | 显示全部楼层
对比了一下,喜欢 1 自然耐听些。


投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

6300

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2019-7-13
发表于 2020-8-29 15:15 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
青岛子弹 发表于 2020-8-29 15:04
感谢可乐的参与,可乐也是听电源线的耳朵。

揭晓答案和真相吧,这两个文件是……?
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-29 15:47 | 显示全部楼层
感谢各位老烧的参与,大家都是金耳朵。就像可乐说的,虽然区别很小,但是的确有区别,laozhishu给出了区别的证据,这两个看似时间完全一样,容量几乎无差异的文件,的确是不同的文件。先为老烧们的耳力点赞,至少以后在论坛里提及对声音的客观评价,我会比较倾向于他们的观点。差异是的确存在的,虽然看上去差不多。

那么要搞明白的一件事情是,差异已经可闻,但是它究竟差多少呢?

01的文件容量是34104964字节(为什么用字节,因为在微观的世界里MB已经没啥用了,显示精度不够)
1598682447(1).jpg 02的文件容量是34059247字节(这是我们的参考文件,也就是抓轨文件,仅仅修改了文件名)
1598684526.jpg
这两个文件相差了45717个字节,每个字节有8位数字,掐头去尾等于6位,每3位对应一个电压值。每个电压值对应0.02268ms该时间对应的是频率44.1Khz。也就是说时钟的偏移会最终造成电压建立的错位。只要改变45717个字节,就会让参考数字文件失去原貌。
1598684207(1).jpg
01文件我用电子管滤镜过了一下,为了能够尽量让变化存,而且在又看上去差不多,只走了一个滤镜。02是原始文件,只是修改了文件名。01和02客观差异laozhishu已经通过软件客观的论证。


多出的45717个字节,证明电子管滤镜通过计算,将每个字节中的电压改变而且通过算法进行了插值。所以对数字音频文件,不同改变太多几万个字节就是不同的天地。

1598683305(1).jpg
上图为电压波形图,可见1轨动态幅度明显比2轨小。


1598683365(1).jpg
上图为能量分布图,可见1轨的色彩复杂度与色彩深度完全不及原始文件2轨。

但是1为什么比2大,信息量多,在同时域的能量对比还不如2?无他,是我和稀泥而已......

感谢各位老烧的参与,无论认为哪个好听,都不是错误。我们感受到了实实在在的差异,在并不大的变动中,我已经很钦佩各位。这证明我们的耳朵是很灵敏的,对没有参照的对比,一道没有对错的选择题,我们只要感受到差异,选择自己喜欢的就行。













我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-29 15:48 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2020-8-29 15:14
对比了一下,喜欢 1 自然耐听些。

那你会喜欢我调的音箱系统的声音。
我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-29 15:49 | 显示全部楼层
无糖可乐 发表于 2020-8-29 15:15
揭晓答案和真相吧,这两个文件是……?

1是我调的,你也会喜欢我调的音响。
我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

4万

帖子

142

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2020-8-29 15:50 | 显示全部楼层
青岛子弹 发表于 2020-8-29 15:48
那你会喜欢我调的音箱系统的声音。

这种曲目其实听的少,太寡淡了,搞点人声啥的会更容易区分。

点评

我还能给你调一个数据完全不一样,声音听不出的。  详情 回复 发表于 2020-8-29 15:54
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-29 15:53 | 显示全部楼层
laozhishu 发表于 2020-8-29 14:30
01的声场和空间感很自然,02的声音看似凌厉,但空间感和声场有问题,声音过于贴耳。02的声音特质与EQ中的Mi ...

您也是我的忠实粉。

点评

掉坑里了,还是前面两位老烧的耳朵厉害,这从侧面也印证了,Hex是一个很好的甄别数据篡改的工具。  详情 回复 发表于 2020-8-29 16:06
我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-29 15:54 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2020-8-29 15:50
这种曲目其实听的少,太寡淡了,搞点人声啥的会更容易区分。

我还能给你调一个数据完全不一样,声音听不出的。
我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

6300

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2019-7-13
发表于 2020-8-29 15:54 | 显示全部楼层
青岛子弹 发表于 2020-8-29 15:47
感谢各位老烧的参与,大家都是金耳朵。就像可乐说的,虽然区别很小,但是的确有区别,laozhishu给出了区别 ...

这个“电子管滤镜”是什么东东?硬件还是软件?

点评

软件,就是laozhishu同款软件里自带的,用于乐器的电子管滤镜。  详情 回复 发表于 2020-8-29 16:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 04:15 , Processed in 0.174866 second(s), 31 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表