家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: laozhishu

[碟机] 抓轨文件比原版CD更好?实践一下就知道了

  [复制链接]

20

主题

1万

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-8-5
发表于 2020-8-30 12:13 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
青岛子弹 发表于 2020-8-30 11:49
明显把天聊死了。

主观听感从文字上辨别,不耐听,而这不耐听解释类比为他愿意看1000万像素照片而不喜欢高像素照片。或者他喜欢画不喜欢照片。

发烧的主观听感都是个人喜好和感受。

但真正是如何的,我实际听了也会有自己一番感受。

点评

[attachimg]9889198[/attachimg] 在开平资深发烧友关先生处,随时可以问得到,比较后第二次就引入LHH900与DA再次比较。 https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8579120&highlight=DAUDIO 详细原文  详情 回复 发表于 2020-8-30 13:05
是的,这不正是另一个话题,发烧音响究竟追求的意义是什么?  详情 回复 发表于 2020-8-30 12:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

4万

帖子

142

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2020-8-30 12:13 | 显示全部楼层
青岛子弹 发表于 2020-8-30 11:12
老烧的CD机应该检修了,很多元件老花造成性能下降。尤其数字设备,对元件精度要求苛刻。

那么老一点的CD每一台声音都不同?

或者使用一段时间后的CD都会有这个问题?每一台声音都不同。

点评

上设备测,精度够的设备,基本就是你总结的,台台不同。 能不能盲听出不同,这是另一个话题,不同的确是存在的,而且明显。  详情 回复 发表于 2020-8-30 12:28
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-30 12:27 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2020-8-30 11:44
芒种01的声音明显小呀!

海韵01 不清晰,是不是加了效果器?

芒种不值得一提,我们说海韵吧。芒种动的地方太多了,分析那个娱乐音乐没意思。

多媒体行业在指音频或者视频在单位时间内的数据传输率时通常使用码流或码率,单位是kbps(千位每秒)。

在数字多媒体领域,比特率代表了信息的数量,更详细地说,存储了一个记录的每单位时间。比特率和以下几个因素相关:

    1.原始物质也许取样在不同的频率里
    2.取样可能使用了不同数量的比特
    3.数据可能按照不同的方式编码
    4.信息可能用不同的算法或不同的程度进行数字压缩

通常,以上因素的选择的目的是在比特率的最小化和播放介质时最优化之间达到理想的平衡。

一般原始的多媒体文件都比较大,为了便于使用需要对其进行压缩,而码流就对应了压缩时的取样率,单位时间内取样率越大,精度就越高,处理出来的文件就越接近原始文件,但是文件也会越大。

如果有损数据压缩应用在音频或虚拟数据,不同于原始的信号被引入,如果压缩是进行了,或有损数据被解压或还原,显而易见形成压缩有损。这些是否影响到质量,如果是程度依赖于压缩的方式,编码的力度,输入数据的特性,听众的感觉,听众对有损的熟悉和视听环境。

专家和高保真音响爱好者可能在很多情况下可以察觉有损,而普通的听众不会。



1598759836(1).jpg


看图说话,首先看文件名,一个是WAV一个是FLAC,再看比特率一个是1411一个是829,很明显01文件是我改动过的,虽然占据高带宽优势,低压缩率优势,但是她的源头依然是829kbs,这证明在数字领域,我们获得一个829kbs的原始文件,无论后面如何捣鼓,它始终是829kbs的母胎。

我们可以管它叫先天性。

另外注意观察,一个时长是3.21一个时长是3.18。可能很多人不研究古典音乐以及那些再版,时长是一个很重要的环节。指挥家是节拍器,他的存在就是BPM(节拍器)无论他的肢体语言如何丰富,最终的目的就是拍子,就像数字音源中的时钟。

敲黑板时钟在数字音频中的重要性,你可以听不出高级时钟和低级时钟的区别,但是你无法否认他的存在,就像同一首交响乐,你可以听不出不同指挥的区别,但不能否认他们的存在。(听不出就多听吧,闲着耳朵也是闲着

很多再版的古典音乐,我只要瞥一眼时长,我基本知道他都动了那些手脚。关于海韵,我模仿了以下降频,但是降频的幅度很低,大概0.266吧。这个概念是什么呢?你就理解成认为的时钟失真,时钟的精度是保证频率的精度,那么我刻意让频率降低(降调),在时频同步的状态下,就会产生延时。最终导致了时域上的差别。在模拟系统中,LP的转速决定了时域与频阈,开盘机的带速决定了时域与频域。

我们回到楼主的话题,那就是抓轨获得了数字文件,但是我们不知道压盘厂采用什么源作为时钟参考,也无法获得相同抖动的时钟,所以我们无法回放出不具有失真的数字音乐。录音师将文件交给压盘厂的只是数字,而给数字建立时间基础最后成为CD的是压盘厂的源参考设备。

一张CD碟,是用传统的CD机进行播放?还是抓轨后放到数播里用书播重采样后建立的时钟播放?

哪个好?的确是个哲学问题。

我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-30 12:28 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2020-8-30 12:13
那么老一点的CD每一台声音都不同?

或者使用一段时间后的CD都会有这个问题?每一台声音都不同。

上设备测,精度够的设备,基本就是你总结的,台台不同。

能不能盲听出不同,这是另一个话题,不同的确是存在的,而且明显。
我的微信:Sonusfaber2012
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-30 12:30 | 显示全部楼层
saechinna 发表于 2020-8-30 12:13
主观听感从文字上辨别,不耐听,而这不耐听解释类比为他愿意看1000万像素照片而不喜欢高像素照片。或者他 ...

是的,这不正是另一个话题,发烧音响究竟追求的意义是什么?
我的微信:Sonusfaber2012
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

4万

帖子

142

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2020-8-30 12:35 | 显示全部楼层
青岛子弹 发表于 2020-8-30 12:27
芒种不值得一提,我们说海韵吧。芒种动的地方太多了,分析那个娱乐音乐没意思。

多媒体行业在指音频或 ...

顶最后一句话。

不是不讲科学,是科学让我们失望的时候有点多了。

科学讲不清,先交给哲学……凑合吧

点评

我认为科学没有超越人类的生活实践,如果有地外文明在地球树立科学引导的标杆,有可能,人类会获得未知科技。 也有可能是反人类的。  详情 回复 发表于 2020-8-30 12:40
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-30 12:40 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2020-8-30 12:35
顶最后一句话。

不是不讲科学,是科学让我们失望的时候有点多了。

我认为科学没有超越人类的生活实践,如果有地外文明在地球树立科学引导的标杆,有可能,人类会获得未知科技。

也有可能是反人类的。
我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1万

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-8-5
发表于 2020-8-30 12:46 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
光芒四个字解决一切问题:听不出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

4万

帖子

142

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2020-8-30 12:51 | 显示全部楼层
saechinna 发表于 2020-8-30 12:46
光芒四个字解决一切问题:听不出来

是呀

声音听不出来,

机器音箱也可能有假。

还是发票好,做假不易呀……所以总会有那么些音响发票发烧友。
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

2557

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-22
发表于 2020-8-30 12:57 | 显示全部楼层
saechinna 发表于 2020-8-30 12:07
牵涉到播放环节的,何况没实际亲耳听过的,只能保留意见和疑问。
行为上支持林总的表达。

总会有机会的! 巡回演示成本太高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

2557

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-22
发表于 2020-8-30 12:59 | 显示全部楼层

好比说是 大家追求DSD 为了听到更多的细节,真出丰富细节又有人说接授不了,太多细节一时吸收不了,想不明白人是怎么一回事?

点评

这次我也要站在laozhishu这边了......  详情 回复 发表于 2020-8-30 13:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2020-8-30 13:03 | 显示全部楼层
edisonaudio 发表于 2020-8-30 12:59
好比说是 大家追求DSD 为了听到更多的细节,真出丰富细节又有人说接授不了,太多细节一时吸收不了,想不 ...

这次我也要站在laozhishu这边了......

我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

2557

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-22
发表于 2020-8-30 13:05 | 显示全部楼层
saechinna 发表于 2020-8-30 12:13
主观听感从文字上辨别,不耐听,而这不耐听解释类比为他愿意看1000万像素照片而不喜欢高像素照片。或者他 ...

9.jpg
在开平资深发烧友关先生处,随时可以问得到,比较后第二次就引入LHH900与DA再次比较。
https://www.jdbbs.com/forum.php? ... mp;highlight=DAUDIO
详细原文如此。
在系统匹配前提下,现在这蓝牙播放器容易KO中高CD机,千真万确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

2557

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-22
发表于 2020-8-30 13:09 | 显示全部楼层
罗马尼亚那解码被(已经用好的100V好牛降压)LHH 900  解码甩几条街,现与DA 不分佰仲!内部用的是飞利浦1547A解码,独立后级都胜不了人家内解,那调音能力也是醉了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1万

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-8-5
发表于 2020-8-30 13:28 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
edisonaudio 发表于 2020-8-30 13:05
在开平资深发烧友关先生处,随时可以问得到,比较后第二次就引入LHH900与DA再次比较。
https://www.jd ...

扯句题外话,这篇文字写的很不错,行文风格是别人写的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 01:11 , Processed in 0.186048 second(s), 32 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表