关于线材试听的一篇视频，有点颠覆自己的认知了

无糖可乐

万里长城2016 发表于 2020-7-20 17:42
你不觉得这个视频在打你的脸吗？你好像一直在否定盲听。

他是“科学明听”概念的创始人、奠基人     

万里长城2016

交易区新帖推荐

无糖可乐 发表于 2020-7-20 17:47
他是“科学明听”概念的创始人、奠基人

我坚决支持这个视频真实有效的！！！盲听测试是可行的，只是为啥论坛这么多人都拿不到你的8万呢，好奇怪哦难道一定要科学明听吗？

jdai

无糖可乐 发表于 2020-7-20 17:47
他是“科学明听”概念的创始人、奠基人

我也是科学明听的创始人。之一。早在来此之前很多年，我已经独立悟出了科学明听的真理和实践要领。

jdai

kmm 发表于 2020-7-20 17:10
如果线材有用论承认盲听正确，可以在家自已先做，冤不冤可以一目了然了。成功了可以公布出来，失败了可以 ...

我承认盲听正确了吗？

kmm

jdai 发表于 2020-7-20 18:23
我承认盲听正确了吗？

既然盲听与您无关，干嘛杞人忧天。冤不冤的担什么心？大力宣传明听传奇就可以了

jdai

交易区新帖推荐

kmm 发表于 2020-7-20 18:29
既然盲听与您无关，干嘛杞人忧天。冤不冤的担什么心？大力宣传明听传奇就可以了

我担心什么了？

vic0561

jdai 发表于 2020-7-20 18:20
我也是科学明听的创始人。之一。早在来此之前很多年，我已经独立悟出了科学明听的真理和实践要领 ...

过分强调盲听实际不是耳力问题，是脑力（不是脑放）问题。科学明听就是靠耳力+脑力协同做出判断，做出尽可能理智正确的判断。
而且耳力只要不是聋子，都可以好好听音乐，用好音响。耳力不足可以争取通过好音响补上。

无糖可乐

科学明听？那不如听量子帖呢

jdai

vic0561 发表于 2020-7-20 18:47
过分强调盲听实际不是耳力问题，是脑力（不是脑放）问题。科学明听就是靠耳力+脑力协同做出判断，做出尽 ...

我以前就宣称，对老烧来说，明听盲听是一回事。明听=盲听。看得见=没看见。盲听无差别=明听无差别。

杰长老首贴这个视频横空出世，让秉持线材有用论的反盲听党感到高兴，也让秉持线材无用论的盲听党感到高兴。可是，视频中的悖论难道被无视了么？如果承认首贴视频证明了盲听的科学可行，岂不是承认了线材有用？而盲听又成了无法绕过去的挑战？

vic0561

科学明听是为了帮助自己做出判断选择，量子贴是为了卖给别人挣钱，区别大了去了，怎么会把这俩放在一起类比。

万里长城2016

jdai 发表于 2020-7-20 18:56
我以前就宣称，对老烧来说，明听盲听是一回事。明听=盲听。看得见=没看见。盲听无差别=明听无差别 ...

并不矛盾，有用论和无用论都是对立统一的关系，人的认知在不断进步，盲听也是追寻真理的一种方法而不是目的，如果邓8万的盲听证实了确实很多烧友能明晰的辨明电源线的区别，我想包括邓8玩在内的好多发烧友都会坚定的买入线材，反之，有些烧友也会质疑自己的线材是否理性消费。我们在论坛的议论也是这个。

只有一些商家和个别被洗脑的人才混淆概念，浑水摸鱼，云山雾罩的在这个论坛试图把水搅浑。

vic0561

jdai 发表于 2020-7-20 18:56
我以前就宣称，对老烧来说，明听盲听是一回事。明听=盲听。看得见=没看见。盲听无差别=明听无差别 ...

强调盲听的一个基本出发点是为了证明给别人看，而发烧恰恰是自己的事情，无需证明给别人，介绍科学明听这种认识也就是介绍，不是强制性的，强调用盲听来证实恰恰说明自己缺乏判断能力，所以是脑力问题。

按照盲听党的思路，所有卖咸菜的应该自己盲听给潜在客户以证明他卖的咸菜有用，如果买咸菜的对有兴趣的咸菜要求老板什么都不要告诉他，先给自己来个盲听测试，能听出所以然再谈价格和购买，一明听就会上当受骗，那还是买咸菜的自己脑力有问题。

所以盲听党存在着逻辑障碍。

无糖可乐

这智商，果然就配打量子

liuqishun

万里长城2016 发表于 2020-7-20 17:42
你不觉得这个视频在打你的脸吗？你好像一直在否定盲听。

无用论完蛋了，不清楚谁的脸被打了，我是有用论啊？

无糖可乐

liuqishun 发表于 2020-7-20 19:10
无用论完蛋了，不清楚谁的脸被打了，我是有用论啊？

哈哈哈，这智商，这耳力，也配有用论？