你会以声论价吗？

jdai

vic0561 发表于 2020-6-22 23:53
重要的是自己要对声音有判断能力，除了去现场，如果听别人的录音要会大致判断，才有参考作用，否则不全白 ...

我现在不敢录音了。我只有索尼D50，木有D100。

jdai

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2020-6-22 23:55
你还是古典迷呢，古典唱片的堂音怎么收录的？

房间做不好当然录不好，所以就做起掩耳盗铃的事。

录音笔收录的声音跟耳朵听到的声音完全两码事。古典音乐唱片是对着音响录的吗？

vic0561

jdai 发表于 2020-6-22 23:50
以前在无忌跟zy1973的二手山水箱多次较量过录音。包括他那个用惠威的死党。我的经验是，判断两套箱子谁好谁 ...

是，所以想录好了也不是很容易的。atc100的录音就老有摆弄话筒的噪音，感觉电平略低。

saechina

jdai 发表于 2020-6-22 23:57
录音笔收录的声音跟耳朵听到的声音完全两码事。

录音和实地差太多的话，就没必要录了。

不多说了，懂者自懂。

再会。

jdai

saechina 发表于 2020-6-22 23:59
录音和实地差太多的话，就没必要录了。

不多说了，懂者自懂。

注意，这里是麦克风对着音响录音。唱片是对着乐队录音。估计你没搞过二次录音。

jdai

交易区新帖推荐

vic0561 发表于 2020-6-22 23:57
是，所以想录好了也不是很容易的。atc100的录音就老有摆弄话筒的噪音，感觉电平略低。

我们对录音的钻研和追求远比不上1973。他后来借了专业录音笔和电容话筒，录出来的相当不错了。但我注意到，他的录音越好，越是直达声。

jdai

也可能我对二次录音的目的理解有误。我从未想过二次录音展示的不只是音响，还有房间的声学处理。我始终认为如果录音中混入了房间反射，会妨碍我们评判音响本身的素质。所以听二次录音比较累，就是耳朵要尽量把反射声的影响排除出去。我自己以前在家爬高上低的折腾过。房间混响要录入吗？不要吗？音响音量应该开多大？这在真实乐器面前是不存在的问题。但在音响录音时，就是头痛事。一般人听觉的舒适分贝是55到75，但录音笔要求音响开到90分贝左右，才能录得纤毫毕现。此时又有问题，因为音量太大，房间很容易出现驻波。我们的房间声学环境的处理要求，是以平时听音分贝大小为前提的。出现驻波，你可以说我房间没弄好。但本来是好好的嘛。谁闲着没事开90分贝100分贝听音乐呢。

vic0561

jdai 发表于 2020-6-23 00:20
我们对录音的钻研和追求远比不上1973。他后来借了专业录音笔和电容话筒，录出来的相当不错了。但我注意到 ...

是，他琢磨这个，而且他的变化也说明音箱等硬件最影响效果。房间处理是另一门学问，混响延时都要得当适度。我这是普通居家环境，有沙发地毯家具，墙上有画，后墙没东西，音箱摆长边偏一头。

jdai

vic0561 发表于 2020-6-23 00:32
是，他琢磨这个，而且他的变化也说明音箱等硬件最影响效果。房间处理是另一门学问，混响延时都要得当适度 ...

耳朵跟录音笔收入的完全是不同的声音。我没试过把D50带到音乐厅会录成什么样子。我相信录出来的远不如我在音乐厅听到的美妙。以前我遇到过烧友，他是广播电台的，每次深圳乐团演出，他就带着一台小MD去录音。估计纯属私人录着玩儿。他把MD机放在舞台上。麦克风在哪，我记不清了。好像深圳会堂和深圳大剧院舞台上空固定挂着一个。反正根本不是听众耳朵所在的位置。我以前试过各种方法来改善D50的录音效果。比如D50的录音电平，还有麦克风的朝向。最极端的做法是把麦克风对着天花板。以为可以在直达声和反射声之间取得平衡。效果很可笑。但我们耳朵无论朝着哪里，听到的音乐都是一样的。

帕尔曼

音乐厅为什么造价高昂？大家早

帕尔曼

视频录音是在比拼监听耳机的回放信息量。这录音我用5元的耳机听与5000元的耳机听，截然不同效果。但是谁会为了听听你的视频，买副50万的耳机？

帕尔曼

那些看不上发烧友的，自命清高的人间圣人，认真思考吧。

帕尔曼

saechina 发表于 2020-6-22 23:59
录音和实地差太多的话，就没必要录了。

不多说了，懂者自懂。

心不正则声难正。

Faithfully

胆味了吧？

vic0561

Faithfully 发表于 2020-6-23 13:02
胆味了吧？

这个还真的没有，一水儿的石头。