继续研究MD光纤直录SP格式的话题，文末有彩蛋

..点点

这两天真是中了魔怔了，自从发了个帖子验证NET MD PC段传输的SP格式是假之后，讨论没想到这么热烈。
原帖：https://www.jdbbs.com/thread-8571476-1-1.html
因为只能测试LP2的频谱，没法测试光纤直录SP的频谱，终究是有些遗憾。后有机友告诉我说HI-MD可以导出SP格式的音乐。
于是发帖求HI-MD，两天未果……然后又有机友告诉我说HIMD导出SP格式，必须是RH1才行，卧槽！这会玩大了，不干了。
还有另一个途径就是用声卡采集信号，想来想去，还是用声卡吧。
话不多说，进入正题——————————————————

首先，测试的曲目依然是《暗号》，为了延展测试，分了几种测试方法。
第一种，电脑端用FB2K播放原版《暗号》WAV格式，电脑光纤口输出，N920光纤直录。

1-1 原版WAV频谱图

1-2 N920光纤直录SP格式-PC端光纤口频谱图

看到这个频谱图，跟原来预想的有点差距，我们再放一张LP2的频谱图出来做对比，看下能看出什么。

LP2的音乐跟假SP基本在17K就截断了，往上的高频信号几乎没有，能看到的只有极少部分突然拔高的线条，猜测是LP2的压缩算法判断这一点点东西可能对听感有影响吧？
光纤直录的SP格式在17K~20K之间还有部分音乐信息，但是频谱的密集清晰程度比不上LP2，这毕竟不一样了，一个是声卡采集的文件，一个直接软件转换的文件。等于说一个是理论值，一个是实际播放值。
文末会放出一组LP2格式的声卡采集图来做对比。

第二种 CD光纤口直录：
2-1 N920 光纤直录SP格式-CD音源

额外用CD光纤输出再录制同一首，是为了避免有人说用PC端的光纤口不严谨。
从频谱上看，PC的光纤口跟CD的光纤口录制的并没有什么什么区别。

其实测试到这一步，我心里是有点失望的，满心以为光纤直录的SP可以获得跟CD接近的频谱，怎么说也能达到256KBPS左右的ATRAC格式水平吧？实际并非如此。
为此，我还不死心的做了如下两个测试。
光纤录制同步采集：

这个是光纤录歌的时候同步从耳机口采集的播放信号，也就是说这个时候MD在充当解码声卡的时候，信号是能妥妥的达到22K的，因此可以证明录音的方式，跟音源这两块都不存在问题。

测试到这个步骤，结论已经出来了。于是好奇的我换了台机器来录制，这回换R909，同样是光纤口对CD光纤口。

测试结果

R909跟N920是一样的。

文末放一张PC端用SS软件录制的SP格式的声卡采集频谱图

这张图是刚刚通过声卡录制的，看到这张图我又一次惊呆了，怎么通过SS录制的SP格式最终播放出来变成了15K截止，15-17K那一段的大部分信号去哪里了？
我现在心里有很多问号了。

————————————————————————————————————————————————————————————————————

最后来个彩蛋：


手上正好有这个正版的磁带

..点点

交易区新帖推荐

又到了沙发的补充环节对机友提出的问题，还有我自己在上面文末测试SS软件录制的SP格式测试出来的大大问好给个解疑。

我很好奇怎么在电脑缓存里面得到的文件还有17K的音频，到了声卡录制这个环节就只有15K了？？
设备差异？不可能啊，都是同一台机器。光纤录制SP的时候同步输出的时候还能达到22K呢，证明设备不是瓶颈。
难道是SS端录制这个SP格式有问题？
于是又录制了一个LP2格式的，
得到如下频谱图:

看到这个图，顿时松了一口气。SS端录制的LP2格式还是维持在17K的嘛。
跟缓存文件夹中的LP2格式对比下

没产生什么变化
——————————————————
好了，看到这里，似乎又研究出一个BUG，PC端SS软件录制的SP格式音乐竟然不如LP2的音质！
这似乎又要颠覆一些机友原有的认知了。别问我为什么，我也搞不懂，实际测出来就是这样。
这只能去问大法的工程师了~

————————————————————
最后，放一张CD播放时录制的信号


测试结果


CD机不会成为瓶颈的，输出信号原原本本的在22K。


最后说一句，我玩MD，喜欢的是它那种完美的机械感跟数码音乐小巧的融合，单纯讨论音质那确实不是它的强项。也正是因为喜爱它，才想更深入的了解它。
好比你非常喜欢一款车，所以你才会深入的去了解它的每一个地方。
所以请大家文明讨论吧~



————————————————————
感谢icm机友用RH1导出了原版的SP的格式
现在将图附上：


曲目一：

曲目二：

曲目三：

曲目十二：


果然，原版碟就是原版碟 自己的录制碟，就算光纤直录也达不到这个水准。
我记得有大神说台式的MD录音效果会更好，可惜我没有，如果也有机友用台式机录的话，不妨也放出来给大伙看看。

还有机友留言说要更新内核到9.3录音能达到光纤直录的效果，我抽空更新再发一个贴吧！今天本来有事的，结果发一个贴给耽误了大半天了……

————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————分割线—————————————————————————————————
——————————————————————————————————————————————————————————

本来想另外开一贴的，想想没多大意义，还是接着更吧！

下午看更贴，有机友提出可以把SS4.3的内核更新到9.3版本，会有更好的提升，于是晚上回来开始更新。
更新完成：


下面分别开始用更新好的SS传输一首SP格式跟LP2格式的音乐。

下图是SS 9.3内核传输的SP格式：


——————————————————————
下图是SS 9.3内核传输的LP2格式：


对比上面的测试结果，发现内核更新前后同一首歌的频谱并没有发生什么大的改变，
SS 9.3内核版传输的SP格式依然是15K截止，15-17K有少量音频信息，而LP2的频谱依然是17K截止。
因此结论维持跟上面一样，用SS软件来传输歌曲的话，就用LP2就好了，音质比SP好，而且还能装下更多的歌，完全没必要用SP（除非是为了兼容老机）
如果要得到更高音质的话，可以用MD光纤直录SP格式，可以获得更丰富的高频信息。只是自己录制的MD碟对比正版的MD碟片，还是有所区别的。
有人说台机会好点，在我认为，不会有更多区别，因为ATRAC的算法都是一致的，只要机器写入的数据没有错误，不存在谁更好谁更差。假如写入数据是错误的，机器也没办法正常的播放出音乐信息。
说台机更好的，应该是指的是其回放部分比如耳放电路更好，能更好的推好耳机，所以声音更好。这部分内容不在我这个话题的讨论内容了。

rh1985

说了这么多，我仔细看完了，然后用手机播放了几遍暗号

..点点

rh1985 发表于 2020-4-13 13:01
说了这么多，我仔细看完了，然后用手机播放了几遍暗号

中毒了

艺艺爸比

看完觉得MD比较适合做随身解码

模拟王

交易区新帖推荐

。。整点好的音源啊。这种哼哼唧唧的不行啊

overlook

这种测试方式受到播放器材影响还是比较大的，更证明不了音源格式的好坏，要不把电脑的WAV文件刻成CD，再用CD机播放，用声卡采集信号看看频谱如何？

..点点

overlook 发表于 2020-4-13 13:15
这种测试方式受到播放器材影响还是比较大的，更证明不了音源格式的好坏，要不把电脑的WAV文件刻成CD，再用C ...

正在录制中

..点点

模拟王 发表于 2020-4-13 13:12
。。整点好的音源啊。这种哼哼唧唧的不行啊

这都有得挑啊？只要频谱能上22K，对于测试都不会有影响了

留空

不管怎样，楼主也是辛苦了。讨论是好事，只要参与者不是恶语相向，更多人参与讨论发表意见总归是好事。我是个小白，以前和近期也都学习过一些坛友和网友的言论，有时甚至会因为觉得太专业而没看完，但是同样一丁点也不影响我对MD的热爱。我个人觉得光纤麻烦，还得买许多的正版CD，通常就NET完事，方便快捷，哪怕经常有人说NET有多不好，甚至于说有多LOW，我不会太在意，自己简单玩玩，开心就好，总有个过程。玩这些个东西，不就为了怀念为了开心嘛，搞清楚原理是一回事，不想搞太专业也不用太过纠结，有更多追求当然是好事，不追求太多也可以单纯地开心哈哈

留空

对了，还有如同很多朋友说的，音源也很重要

elklijing

玩MD就是图好玩，机器款式多，设计感强。说句不好听的，比现在的手机大多数都要好看的多啊

overlook

找个低端的CD随身听播放，声卡模拟采集信号

一路顺风05

overlook

“这个是光纤录歌的时候同步从耳机口采集的播放信号”此耳机口是指正在从光纤录制的MD机上的吗，如果是的话，确实能说明音源格式的差别了