EQ调音能解决音箱的所有问题吗？EQ调音之后音箱声音就变成一样的了吗？

鬼斧神工119

aovia 发表于 2020-3-15 14:30
相同器材在不同环境和听位距离出来的声音是完全不一样的，这时候就很有必要使用EQ来修正，但必须有正确的听 ...

如果音箱本身足够好，那么高于房间传输频率的EQ就不是必要的。这和房间关系并不大。这是人类听觉的心理声学特性。可以在一定程度上过滤掉房间模式的声音而聚焦在音箱本身。

鬼斧神工119

交易区新帖推荐

JOY_GoGo 发表于 2020-3-15 15:20
还真是到哪儿都有鬼工的身影，我记得你在B站忽悠小白的时候可不是这么说的。现在往回圆倒是挺好的 ...

典型的稻草人攻击
EQ对于音箱和耳机的作用是不同的。
你所谓的忽悠有任何证据吗？
还是连最基本的一些常识都不了解，混为一谈然后各种人身攻击？

鬼斧神工119

JOY_GoGo 发表于 2020-3-15 15:20
还真是到哪儿都有鬼工的身影，我记得你在B站忽悠小白的时候可不是这么说的。现在往回圆倒是挺好的 ...

如果你认为我在B站不是这么说的，请举例。

鬼斧神工119

JOY_GoGo 发表于 2020-3-15 15:20
还真是到哪儿都有鬼工的身影，我记得你在B站忽悠小白的时候可不是这么说的。现在往回圆倒是挺好的 ...

我在B站讲过多少房间声学和音箱的原理？果然张口就来的人任何地方都有。

光芒四射

鬼斧神工119 发表于 2020-3-15 15:21
如果音箱本身足够好，那么高于房间传输频率的EQ就不是必要的。这和房间关系并不大。这是人类听觉的心理声 ...

盲听嘛！

比如在1kHz提升或衰减2分贝，你听，说哪个好。再告诉你是提升了2分贝，还是衰减了2分贝。

鬼斧神工119

交易区新帖推荐

JOY_GoGo 发表于 2020-3-15 15:20
还真是到哪儿都有鬼工的身影，我记得你在B站忽悠小白的时候可不是这么说的。现在往回圆倒是挺好的 ...

相反我在苹果HomePod测评里还提过一部分这些内容。张口就来真的很讨厌。

鬼斧神工119

光芒四射 发表于 2020-3-15 15:27
盲听嘛！

比如在1kHz提升或衰减2分贝，你听，说哪个好。再告诉你是提升了2分贝，还是衰减了2分贝。

早就有人做过一系列盲听实验。

光芒四射

鬼斧神工119 发表于 2020-3-15 15:28
早就有人做过一系列盲听实验。

你在B站玩开的，可以放两段出来嘛！

不告诉是提升还是衰减。

发起投票，看喜欢哪种的人多。

结果是两种都有。有人喜欢没有均衡的，有人喜欢动了均衡的。

鬼斧神工119

JOY_GoGo 发表于 2020-3-15 15:20
还真是到哪儿都有鬼工的身影，我记得你在B站忽悠小白的时候可不是这么说的。现在往回圆倒是挺好的 ...

而且一部分内容我在音箱脚架的视频里也讲了，所以你这个忽悠到底是怎么得来的？是你自己想象出来编出来纯粹为了恶心人的对吗？

闲聊2018

普兰 发表于 2020-3-15 09:53
楼主分析的有道理，EQ不是万能的。我提倡小型音箱近场听，减小房间反射、衍射和音箱离轴非线性响应，就是这 ...

家庭环境内，音响智能产品的商用化，与客户的主观音质评价，是有距离的。估计实现度不高。

鬼斧神工119

闲聊2018 发表于 2020-3-15 18:24
家庭环境内，音响智能产品的商用化，与客户的主观音质评价，是有距离的。估计实现度不高。

重复以下，对于音箱。EQ没法让两个不同声学系统设计的音箱听起来一模一样。EQ也没法解决所有房间内的问题。高于房间传输频率的范围内简单的调节EQ到某个预设曲线容易起副作用，这种滥用EQ的行为我在不论是HiFi玩家还是所谓的声学调试等几乎大部分有DSP的小房间听音环境内都能见到。小房间内EQ最主要的作用是解决低频和部分房间传输频率以下的问题。中高频的微调需要较强的调音能力，具体原因我已经讲过了。

普兰

EQ在主观听音感受和客观补偿房间声音传输缺陷有一定作用，这包括两个方面：

1，调音EQ能满足个人听音诉求，例如一位网友使用密闭12寸音箱，感到低音不足，中高频突出，原来要配15寸低音炮。我建议他调一下声卡的EQ。这音箱中高频都是号角，指向性比较强，是人的响度---频率曲线导致听感中频强烈，尤其人最敏感的3000赫兹突出。对于每倍频程衰减6分贝的密闭箱，适当补偿低频，功放功率只增加6分贝，即4倍电功率，一般功放可以有这个功率储备，这样80赫兹以下提升6分贝，声音就丰满柔和许多。

频率均衡可理解为，可闻频率在一个指定环境下能尽量获得大致相同的响度，也可适当补偿人的听觉系统的频率与不同响度的不均匀响应。而这响度曲线每个人都是不同的。教科书的响度曲线是个抽样测试平均值。

2，适当补偿房间的频率不均匀响应。主要理解为声学实验室（消声室）测得的音响频率曲线与千变万化的家庭不同，一个是自由空间，一个是混响室。一个测试非常平直响应的音箱，在混响室由于声音反射和多次反射会形成复杂的频率响应曲线，结果是不同频率的响度变得非常不均匀。使用EQ会得到一定补偿。

EQ就是EQ，都是调整所选频率电平的。在系统配置中，一次统调房间补偿的，可称为房间均衡器；在混音制作和听音过程中经常调节的，可称调音EQ。模拟器材就需要两台EQ设备。在数字系统，这两种EQ只是一种软件，插在系统位置不同，即房间EQ一般插在主输出通道，存场后一般不动；调音EQ插在输入通道或指定轨道，混音过程几乎每个轨道都需要插入EQ，不仅大家喜欢的格莱美获奖作品，即使国内销量高的唱片，没有EQ的参与是不可想象的。

器材和房间物理缺陷，利如房间三维尺寸不合理、音箱、扬声器设计制作缺陷、指向性缺陷，EQ是无法获得根本补偿的，更不可能把两种完全不同的音响器材调成一样的音质、音色、动态、指向性。这也是我赞同楼主观点的理由。

liyuan-sh

举人 发表于 2020-3-15 12:15
以前听过一句，“和玩HIFI的比起来，玩AV的就是要饭的”一条发烧音箱线大几千，在AV系统是不可想象，斗转星 ...

不知道你是实际对比过还是凭想象，我是帮朋友组建过几套家庭影院，单音响部分投入也都几万了，有代表性的如JBL590，杰士KL650等。如果从听歌的角度来说，这些系统只能说是不及格。EQ是可以拉直频响，可是音质就不好说了，至于原因是多方面的，也不一定就是EQ的问题。

举人

liyuan-sh 发表于 2020-3-16 08:52
不知道你是实际对比过还是凭想象，我是帮朋友组建过几套家庭影院，单音响部分投入也都几万了，有代表性的 ...

这里讨论的是EQ对高档音响没有用，或者作用少。我对这样的结论不以为然。EQ在AV系统作用不用多说，至于用不用，音响都是各玩各的，谁也没有办法强求。

举人

撼山易，撼EQ难！普通房间的声学条件不佳，要想均衡的响应频响，采用EQ无可厚非，楼主说的买个高档音箱，少用EQ有一定道理，但是事情并没有那么简单，说 非专业人士少用EQ, 玩不转，我认为大可以放心玩，多实践，熟能生巧，好不好自己说了算。楼主说了那么多“离轴频响、离轴特性”，我认为也不要太较真，在一把小提琴面前啥都不是，响应和指向是千奇百怪的，根本还原不了，只是大概模拟一下。