EQ调音能解决音箱的所有问题吗？EQ调音之后音箱声音就变成一样的了吗？

举人

点开蔡医师音频要慎重，对听觉神经造成不可挽回的损伤，本人概不负责。

鬼斧神工119

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2020-3-15 12:31
也不是。

录音棚的也不能保证在监听位置测试音箱会是直线。还是得调整，用均衡器调整。硬件均衡器或软 ...

实际房间内的曲线不一定必须是直线，尤其是RTA测试。一些录音棚的做法其实也是有问题的。尤其是国内。

光芒四射

鬼斧神工119 发表于 2020-3-15 12:36
实际房间内的曲线不一定必须是直线，尤其是RTA测试。一些录音棚的做法其实也是有问题的。尤其是国内。

这就是争议或者说是风格了嘛！

鬼斧神工119

第友 发表于 2020-3-15 10:07
音箱内的功率无功分频器不是EQ吗？

无源分频网络本身也是一种滤波器，电子分频有时候更灵活。但分频器的调节是不能完全改变音箱的一些声学属性的。例如，无论如何调节分频器，你也很难让一个平面障板球顶高音音箱的人声变成号角高音音箱的人声。

鬼斧神工119

普兰 发表于 2020-3-15 09:53
楼主分析的有道理，EQ不是万能的。我提倡小型音箱近场听，减小房间反射、衍射和音箱离轴非线性响应，就是这 ...

705p也是有725G单元作为硬件基础的，普通的5寸单元，用再大的功放也是白搭。705p的峰值功率我记得实测有110多dB，这比纽曼的KH120高出不少，而且基本上没有太多功率压缩，limiter也还没怎么起作用。

举人

交易区新帖推荐

对DSP数字处理器自动EQ的发展，我表示乐观，好比马云和埃隆马斯克的世纪论战，马云认为IA不能超过人类，马斯克认为IA肯定超过人类。

鬼斧神工119

举人 发表于 2020-3-15 13:00
对DSP数字处理器自动EQ的发展，我表示乐观，好比马云和埃隆马斯克的世纪论战，马云认为IA不能超过人类，马 ...

你可以看一下我到底再写什么。。。
房间EQ并不是那么简单的事情
错误的调节EQ会起负面效果
但是即便是一些厂家也很少有人知道到底该如何调节，这才是问题所在
自动EQ现在还有很多不那么智能的地方
但最关键的是，有些问题用EQ是解决不了的

光芒四射

鬼斧神工119 发表于 2020-3-15 13:06
你可以看一下我到底再写什么。。。
房间EQ并不是那么简单的事情
错误的调节EQ会起负面效果

就像摆位，错误的摆位声音会差，但是并不是不摆位声音就好了。

鬼斧神工119

举人 发表于 2020-3-15 13:00
对DSP数字处理器自动EQ的发展，我表示乐观，好比马云和埃隆马斯克的世纪论战，马云认为IA不能超过人类，马 ...

你可以看一下我到底再写什么。。。
房间EQ并不是那么简单的事情
错误的调节EQ会起负面效果
但是即便是一些厂家也很少有人知道到底该如何调节，这才是问题所在
自动EQ现在还有很多不那么智能的地方
但最关键的是，有些问题用EQ是解决不了的

鬼斧神工119

光芒四射 发表于 2020-3-15 13:08
就像摆位，错误的摆位声音会差，但是并不是不摆位声音就好了。

EQ就解决不了一些摆位的问题，你在房间中任何位置摆放音箱，都可以在听音位用EQ把曲线调成一致，但声音显然是不同的。问题就在于人接收声音并不是简单的全盘接受。直达声、反射声的作用是不同的。除了测试麦克风测量的频响曲线本身而言，还和角度有关。角度会影响人头滤波之后的声音，也会影响crosstalk。

光芒四射

鬼斧神工119 发表于 2020-3-15 13:12
EQ就解决不了一些摆位的问题，你在房间中任何位置摆放音箱，都可以在听音位用EQ把曲线调成一致，但声音显 ...

对，各有侧重点。

但是不是你不理会声音就会好的。用均衡有可能更好。

鬼斧神工119

光芒四射 发表于 2020-3-15 13:14
对，各有侧重点。

但是不是你不理会声音就会好的。用均衡有可能更好。

仔细看一下我之前写的内容。房间内的声学并不是那么简单，分为波动声学区、几何声学区和过渡频带。EQ好与不好不能一概而论，取决于如何调节。但是如果音箱本身有问题，那么EQ的作用就很有限。EQ没有办法改变指向性。

光芒四射

鬼斧神工119 发表于 2020-3-15 13:18
仔细看一下我之前写的内容。房间内的声学并不是那么简单，分为波动声学区、几何声学区和过渡频带。EQ好与 ...

有限的变化，也是变化了。

不要指望在一个环节解决所有问题。

鬼斧神工119

光芒四射 发表于 2020-3-15 13:19
有限的变化，也是变化了。

不要指望在一个环节解决所有问题。

这个有限的前提是你有足够的听音能力或者是2034A的RAW DATA。过渡频带以上房间内的RTA测试数据和你实际听到的并不是等效的。一般人没有这样的能力，也没有这样的数据和设备。
500Hz以上的EQ要慎用，尤其是非专业人士，否则很容易起副作用。
全频带的EQ调节很多时候是错误的。也没有办法让指向性、离轴频响有问题的音箱有质的提升。
变化不等于变好，很多时候是变得更差了。
听出区别并不难，任何人都能听出区别，问题是如何评价好坏。

光芒四射

鬼斧神工119 发表于 2020-3-15 13:32
这个有限的前提是你有足够的听音能力或者是2034A的RAW DATA。过渡频带以上房间内的RTA测试数据和你实际听 ...

不是的，就像提升1kHZ这个动作，可能更好，可能更差。

都有可能。