EQ调音能解决音箱的所有问题吗？EQ调音之后音箱声音就变成一样的了吗？

鬼斧神工119

其实我感觉我本来不应该在论坛里讲这些内容。但是看到有人讨论，而底下的回答却很多都没回答到点上，让我很着急。
本来不想些这样一篇文章，但是毕竟我也在这个论坛也潜水多年，感觉一句话不说也不太好。
音箱在工作时，实际上向空间中各个方向均辐射声音，不只是轴向。而通常，即便轴向频响看似相似的两只音箱，离轴方向的频响曲线通常也是不同的。音箱在不同方向上的频响曲线以及指向性取决于单元、分频器设计与调试、箱体及障板设计等诸多因素。
在使用EQ时，音箱在所有方向上的频响曲线会随着EQ的加载而同步变化。当轴向频响被调平时，离轴频响很多时候反而会变得更差。
Sean Olive博士的实验表明，在人的主观感受中，轴向频响的占比大约为30~40%，而离轴频响约为60~70%。所以很多时候只是把轴向频响调平，反而会使音箱的实际听感变得更差，因为离轴频响变差了，而这一点是很多人所忽略的。
即便把两只音箱通过EQ在轴向频响曲线调的相似，各个方向的离轴频响以及指向性通常也是不同的。所以EQ没有办法让两个音箱听起来真的完全一致。这还是只考虑小信号，而不是大功率大动态的情况。并且EQ对于音箱本身低频下潜的改善也是十分有限的。你很难把一个6.5寸音箱的低音EQ成一个15寸的音箱。
以上所说的还只是音箱的音质音色表现，由于EQ不能改变指向性，所以对音箱声场（空间印象）的改善通常也是十分有限的。
具体在房间内，我们听到的声音除了音箱发出的直达声，还有经过墙壁反射的反射声。如果是RTA测试，那么所测试的信号包括直达声和所有反射声。此时，即便把不同音箱的频响曲线在听音位调成一样，实际上由于不同音箱各自的直达声和反射声依旧是不同的（还是因为指向性和离轴特性），那么人们听到的声音依旧是不同的。
总之，EQ通常没有办法让两个音箱听起来非常像，也没法让一些本身声学设计有问题的音箱有质的提升。除非是Lexicon SL1这种可控指向性的音箱。
想要让音箱声音更上一层楼，通常能做的是买一个更好的音箱。但是EQ对于房间低频管理的作用还是很明显的，并且可以做到一些声学调音很难做到的细微调节，用于微调还是不错的，但以我的经验仅限专业人士，对于一般玩家，尤其是你的音箱本身还不错，慎用EQ。
不过，房间处理和摆位也非常重要，只是我很少看到有人相对正确的在做这件事情。。。

ad-da

交易区新帖推荐

好贴，学习啦！

光芒四射

调整EQ不好调，调好了更好听，调不好更难听。调EQ的好处是你不满意可以随时可以推倒重来。只费时间，不要花钱的。

调整搭配换功放等设备更要谨慎——伤钱包呀。推倒重来的代价是几折出售机器。

普兰

楼主分析的有道理，EQ不是万能的。我提倡小型音箱近场听，减小房间反射、衍射和音箱离轴非线性响应，就是这个道理。综合改变一套音响在中场（2米以上）固有房间的响应，还是需要更合适的统调测试系统。

首先需要音响硬件基本参数（这些参数都是在声学实验室测得的，为的是测试标准统一）达到某种标准。例如频率响应、失真度、动态范围（最大不失真声输出）等合格。

房间声学特征是千奇百怪的，家庭几乎不可能实现音响的测试指标。只能靠智能测试和自动均衡系统实现补偿。正像楼主说的，6寸音箱不可能调出15寸音箱的音质。

但DSP和大功率数字功放应用，有可能将过去不可能的变成现实，例如帝瓦雷、真力s360、JBL705等产品，都是大功率有源驱动+智能管理软件，以及新型高音波导设计，智能管理产品的综合响应。小型化、智能化、软硬件结合调试，是未来音响系统发展方向。

第友

音箱内的功率无功分频器不是EQ吗？

光芒四射

交易区新帖推荐

第友 发表于 2020-3-15 10:07
音箱内的功率无功分频器不是EQ吗？

是EQ

第友

    设计不好不消耗百分之几十的功率分频器，它的动态电阻严重不隨音频的频率变化而变化，产生巨大的无功功率强力干扰功放的输出使功放不能有效的阻尼。看不明的请当废话！

第友

大家可能不知道音箱功率分频器工作时比嗽叭磁石T铁发热严重。

老王子

第友 发表于 2020-3-15 10:29
大家可能不知道音箱功率分频器工作时比嗽叭磁石T铁发热严重。

所以现在开始流行DSP分频的多路放大系统了

第友

喜欢听口水歌又想感受一下『高文』的感觉的朋友，清尝试一下把功率分音器拆下只接一个高音电容(注意相位)。

潮烧王

支持技术帖子。。

举人

以前听过一句，“和玩HIFI的比起来，玩AV的就是要饭的”一条发烧音箱线大几千，在AV系统是不可想象，斗转星移，现在人们越来越重视房间的频率响应，追求各频段平衡，这在AV玩家中是日常工作，所以借助EQ、低频管理器、房间扩散吸收是主要手段。AV玩家走在科技的前沿，几年前还出了32声道的AV前级解码器，可以单独调整每声道的所有参数，采用英特尔I7处理器。玩HIFI 搞台好点的带EQ前级解码器非常有必要，最好是高级解码器里面自带DSP芯片的，通过电脑调整，可以解决诸多烦恼。比起线材调音，事半功倍。玩HIFI如果走行为艺术路线，反对科技进步，就会出现蔡医生那种史诗及低频失真。
https://www.bilibili.com/video/av79898828/

鬼斧神工119

普兰 发表于 2020-3-15 09:53
楼主分析的有道理，EQ不是万能的。我提倡小型音箱近场听，减小房间反射、衍射和音箱离轴非线性响应，就是这 ...

目前的很多自动均衡都是有问题的。例如真力的SAM，包括很多的家庭影院功放。
其原因在于，人类有透过房间追踪声源本质的能力。在心理声学中被称作听觉适应，也就是上图中的角度优先、距离优先和频谱补偿效应。
当频率高于房间传输频率时，影响我们主观音质的是音箱本身而不是房间模式。换句话说，当音箱足够好时，超过房间传输频率使用EQ通常会起副作用。因为EQ改变了原本优秀的直达声，有时也会劣化早期反射声，只是RTA测试的总声能变成了某个目标曲线。而这样的做法是错误的。FFT测试可以一定程度上避免这种问题，但是需要调节gate值滤除房间的反射声，但这样会降低测量分辨率。并且依旧无法通过EQ同时解决直达声和早期反射声的问题。小房间的房间传输频率大约在300~500Hz。
也就是说即便在普通房间内，对于一款优秀的音箱，500Hz以上使用EQ通常会使声音变得更差。只是曲线看上去更好而已。但很多人并没有足够的能力进行主观评价，他们只是能听出区别，而EQ调音本身作为先验让他们感觉声音好像变好了，但实际上变差了。
人的主观感知平衡度和音箱的听觉窗口曲线有关，但很多自动校准系统却把音箱在房间内的声功率曲线调平，例如曾经真力的一些产品。这样实际上会导致主观感知高频偏多。因为音箱通常在高频的指向性更强，像空间中辐射的总能量更少，而房间内的表面通更容易吸收高频能量。所以即便按照RTA测试的声功率，也应该是大体缓降趋势才正确。行业内错误的做法实在太多。。。
JBL7系列本身并没有太多的EQ，其无源版本JBL 708i和JBL 705i的频响曲线也很优秀。
这个帖子主要谈EQ，一些DSP算法例如Wolfgang Klippel的通过检测扬声器工作状态给出对应补偿的算法可以有效提升低音音质。

鬼斧神工119

光芒四射 发表于 2020-3-15 10:19
是EQ

无源分频网络本身也是一种滤波器，电子分频有时候更灵活。但分频器的调节是不能完全改变音箱的一些声学属性的。例如，无论如何调节分频器，你也很难让一个平面障板球顶高音音箱的人声变成号角高音音箱的人声。

光芒四射

鬼斧神工119 发表于 2020-3-15 12:28
目前的很多自动均衡都是有问题的。例如真力的SAM，包括很多的家庭影院功放。
其原因在于，人类有透过房 ...

也不是。

录音棚的也不能保证在监听位置测试音箱会是直线。还是得调整，用均衡器调整。硬件均衡器或软件均衡器。