UID173228
威望319
金钱334729
交易诚信度1
主题60
帖子9342
注册时间2005-8-10
最后登录2024-5-21
荣誉会员
交易诚信度1
注册时间2005-8-10
|
帖个回复大师用家的帖子。
谢谢你的提问！首先，你可以问问楼主，我问的这三个问题他应该不应该有信心回答。
下面我针对你的问题，做个解答，如果楼主按他对自己在音乐及音响“校音”方面的介绍，我提到的几个测试，对楼主都是小儿科，都应该有优秀的表现！
面，我针对你的问题分别解答如下：
“本帖最后由 音乐REN 于 2020-3-5 19:23 编辑
@yyy9
关于测试的几个问题的看法
一、音乐专业“视唱练耳”测试，非常专业的问题，我承认对这行不熟，更没有见过这样的测试，我对能提出这一问题的人非常敬佩。但我更不熟悉的，是音响设备校音师是否必须经过“视唱练耳”的资格门槛测试才能上岗？如果必须，我想已经成为世界知名音响公司校音师的人，自然已经跨过这道门槛，只是不为外人道而已；如果不是必须，那提出这样问题的人，便是门外汉中汉，强迫他人提供测试结果，便是“隔行如隔山”的一厢情愿而已。”
这个测试对于从事跟音乐相关的人士，是必须具备的基础测试！如果一个人，这个测试都不过关，那么器材播放的音乐音准都变了，这么严重的问题都听不出来，你说经过这种人调教出的器材能达到多高的水平？所有的人都承认，音响器材也是某种乐器，你可以调查调查，哪个制造乐器的人，不通过这样的测试，还准许上岗？
“二、“器材播放纯音信号，普通音量，3米外，普通环境，低频最低可以听到多少hz？最高可以听到多少khz”？这个问题也很专业，我也很敬佩。本人才疏学浅，还是不明白能提出“视唱练耳”测试这么专业问题的网友，如何确定“普通音量”，好像音量的单位是分贝（dB）吧？不知道说错了没有？没个量化的数值，我真觉得这音量可真不“普通”，我无法想像音量大小无标准的情况下，测试结果的公平性。“普通环境”就不说了，谁都知道不同材质地面、天花板以及墙壁反射的声学影响——恕我直言，但凡测试，没有标准就是耍流氓。当然进行测试的必要性，更是有待商榷的。”
看来，你除了知道音量的单位是DB，其他方面都属于自己的主观臆断！
你可以问问楼主，什么是普通音量？普通音量在业内是否是没有任何依据？是想多大升想多小声都可以吗？没有任何声压范围吗？
我告诉你个事实，耳朵比较优秀的人，用合格的音响系统，普通音量，在普通听音环境，3米外，听纯音信号测试，低频可以轻松听到40hz；高频可以轻松听到18khz。耳朵优秀的人，在同样情况下，低频可以听到更低；高频可以听到20khz！跟你说的那些条件没毛关系，听不到这个成绩，除了耳朵差，怪不到器材，怪不到什么地板、墙面等等。
一个人的耳朵，如果上面两个测试，成绩很低，或者都不敢测，那么根本没资格从事制作与音乐相关设备（乐器或音响器材）！
“三、“盲听对比器材（包括线材），你都能辨别到什么程度”？此一问题对标准的蔑视更是无以复加。我对“盲听”专业不熟悉，也很想敬佩，但不知道这个“程度”如何界定和表述，不知道谁能给我扫盲？按我的理解，对这个问题的解答无法判分。我认为回答正确，该加十分，但出问题者认为回答错误，不给分。因为没有标准，“盲听”法庭也断不了案。
分析完以上问题，个人认为，对音乐的理解，是一个全息的、系统的诠释，条分缕析、抽丝剥茧的做法无异于盲人摸象。本人作为音乐爱好者，也从发烧器材一路追到音乐制作工作站设备，Daudio 是我遇到的国产良心作品，因此，我认为Daudio的制作者真正具备了超越一般人的对音乐灵魂的理解能力，同时也具备了据此认知进行器材优化并实现音乐重放与还原的能力。否则，无知地让自己的Daudio与世界铭器PK，岂不贻笑大方？”
什么是真正的盲听，绝对不是没有标准，而是比我前面两个测试更有难度的测试！
至于楼主所造的产品，我没有做任何评价。
钱是你自己赚的，买什么东西是个人的自由，别人无权指手画脚。 |
|
楼主: Daudio无线数播
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2020-3-4 17:06
