把卡座当作前级

cycads

wcr418 发表于 2020-2-17 12:46
个个认为录出来与原音差别不大，要充分体现磁带的魅力，还是听原版磁带

可惜现在的天碟录音公司都不出磁带版本，现在磁带版本一个多是几十年前的流行歌曲，录音技术没有保证，或者是数字音源翻录出来的，那还不如直接玩数字音源

cycads

交易区新帖推荐

lzyyj 发表于 2020-2-16 21:42
第一，无损只不过是一种噱头，并没有完全的无损。都是有过压缩，我用索尼的D100录制磁带，格式FLAC，算无 ...

古典音乐限于录音技术的限制，旧的版本CD加上系统很难播得好，可能翻成磁带会变好了
但现在最先技术录制的CD碟就不同，空气感及现场感会让人激动，连翻刻都会丢细节，更不说翻成磁带

cycads

lzyyj 发表于 2020-2-16 21:44
磁带机的音源，都是无损翻刻？？？？？我没看错吧？、？？？？？？？你看看我的帖子，我家里有多少磁带。 ...

你是高烧了，能够找到音源很好的原版磁带，祝贺你，但一般人没这个条件

cycads

lavalake 发表于 2020-2-16 22:28
“模拟味” 和 “数字味” 之争，不是以一小部分爱好者听音取向为主导的。
历史和现在，理论和现实都很 ...

说得对
但现在好的CD碟太贵了，把不用钱的无损通过磁盘转成模拟也许是种玩法和提高

lavalake

cycads 发表于 2020-2-17 15:56
说得对
但现在好的CD碟太贵了，把不用钱的无损通过磁盘转成模拟也许是种玩法和提高

大部分玩家都是这么玩的。
以前看过本坛大佬的科普：进入九十年代，卡带的夕阳时期，唱片公司灌录发行的源，已经从模拟母带切换成CD、WAV等数字形式。以这类数字音源的信息量，喂饱普通卡带是没有任何问题的。

你的说法有一点点瑕疵：无损音频可是要用钱的，数字版权在咱们国家已经越来越规范了。

ytqfrank

交易区新帖推荐

lzyyj 发表于 2020-2-16 21:24
模拟并不等于失真，我不知道这失真的概念哪来的？HIFI二字就是从模拟声得出来的。怎么一谈模拟就是失真？ ...

支持！
楼主不看好模拟可能 是楼主没有接触过高级模拟吧。但数码都是有统一的规范，然后有一整套打包好的芯片和方案，只要线不接错，声音不会差到哪儿去吧。所以，我觉得是好的模拟超过数码，差的模拟差过数码

mrxu6699

几十年前的老古董和现在玩这些老古董的我一样只有怀念没有未来。

lzyyj

cycads 发表于 2020-2-17 15:52
你是高烧了，能够找到音源很好的原版磁带，祝贺你，但一般人没这个条件

咸鱼卖磁带的多如牛毛，贴吧卖的也有的是，也不贵，便宜的几块钱，大多数十几二十的。。进口的古典也不过均价50,。

现在制作的音乐节目，艺术造诣和60-80年代没法比，光听空气感的话，去野外好了。。

zoyo

lzyyj 发表于 2020-2-17 16:46
咸鱼卖磁带的多如牛毛，贴吧卖的也有的是，也不贵，便宜的几块钱，大多数十几二十的。。进口的古典也不过 ...

那原版磁带和用无损转录的磁带听起来区别大不大？ 用无损转录的磁带比 直接听无损肯定更好听更耐听一些吧？

lzyyj

zoyo 发表于 2020-2-17 17:56
那原版磁带和用无损转录的磁带听起来区别大不大？ 用无损转录的磁带比 直接听无损肯定更好听更耐听一些吧 ...

无损转录，毫无意义。

zoyo

lzyyj 发表于 2020-2-17 18:12
无损转录，毫无意义。

怎么会毫无意义，用无损转录的磁带比 直接听无损更耐听一些。。另外很多原版带这么多年了状态都不太好了。

lzyyj

zoyo 发表于 2020-2-17 19:11
怎么会毫无意义，用无损转录的磁带比 直接听无损更耐听一些。。另外很多原版带这么多年了状态都不太好了 ...

大多数的原版带都没问题，请看我37楼优酷的视频。

正常使用，磁带和卡座，都可以再为用户服务20年，不懂保养胡乱折腾的另说。

lzyyj

zoyo 发表于 2020-2-17 19:11
怎么会毫无意义，用无损转录的磁带比 直接听无损更耐听一些。。另外很多原版带这么多年了状态都不太好了 ...

私人录制的节目，远远不如原版大生产的复制水平，有带子不听，留到什么时候？

当然，就喜欢折腾录音，我也无话。

lzyyj

我个人外出或者车上，除了随身听，再就是用D100录制原版磁带，我不会反其道行之。

zoyo

lzyyj 发表于 2020-2-17 19:49
我个人外出或者车上，除了随身听，再就是用D100录制原版磁带，我不会反其道行之。

好像有道理，不过现在很多人玩磁带，都是用CD或无损转录的，，极少人像你这样把原版磁带录到D100上听