CD上抓轨出来的无损真的无损？来听一下世界顶好的Tidal和Qobuz放同一首正版的区别

成都小春

流媒体世界巅峰对决：美帝席卷全球的Tidal PK 欧陆坚挺烧友宠爱的Qobuz     

上次有个贴子专门放了手机录音与专业录音棒、不同品牌专业录音棒的声音区别

来吧：苹果8对录音棒、录音棒对录音棒,可能是目前关于音响回放录音最深入实践的举证https://www.jdbbs.com/thread-8557585-1-1.html

     在文章结束时预告了一个十分月经且无理头，几乎无法举证的话题，同一唱片公司提供给两个最负盛名的流媒体公司相同源文件，会有什么样的直观声音差别。
      其实关于两个流媒体平台的效果对比，在网上已经有不少听感分享，只是都没有直观的声音举证，所以不够直观，基本上是两个平台都有充值的不需要文字分享，而没听过的看再多文字分享也都还是没有什么直观感觉。所以在一个相对中正的系统中尽最大努力录取一些区别，让大家有一耳朵直观的体验，应该比人云亦云要好些。
     
先上盲听，两个流媒体服务平台在一切都相同的情况下各录了一次，因为国外文献有证明人类听力对于不熟悉的声音的直接记忆时间约1-30秒，时间越长，记得越模糊，更久以后都是加了个人脑放后的听觉印象感觉，也就是说的听感。所以为了让大家方便直接记忆对比，不用费劲和分析，所以这组录音盲听对比，就把同一句或相同曲调内容的切成了一个个小片段作毫秒级切换。



Tidal 硬杠Qobuz Adele 'Hello毫秒级切换盲听对比。

无广告B站： https://www.bilibili.com/video/av74827424

腾讯视频：   https://v.qq.com/x/page/o3059sbocnk.html

推荐跳转到B站播放无压缩https://www.bilibili.com/video/av74827424



    考虑到有些资深发烧友已有多年发烧聆听对比的经验，已经形成细节记忆对比的经验，特别不适应这种切成一段一段的切换方式，所以两段录音就再单独上传，方便自行切换。


Hello  Adele 美帝席卷全球——Tidal

无广告B站： https://www.bilibili.com/video/av75226498
腾讯视频：  https://v.qq.com/x/page/x305924p8lr.html

推荐跳转到B站播放无压缩https://www.bilibili.com/video/av75226498



Hello Adele 音质坚挺于欧洲——Qobuz

无广告B站：  https://www.bilibili.com/video/av86225935
腾讯视频：   https://v.qq.com/x/page/n3059bcwgsb.html

推荐跳转到B站播放无压缩[url=https://www.bilibili.com/video/av86225935


                  这组对比，其实是去年11月份做的，因为太忙，就没来得及发贴子，现在过年，因为新冠肺炎，交通不便，被困在了山里，闲着也没事，就把这个分享整理成一个文章，对比的音乐其实比较多，这一组呢只是其中的一首，因为这个头像几乎成了两大流媒体标志性“镇楼女神”所以就选这一首来做对比了，两个平台的毫秒级切换对比视频做出来了，也几十上百个微信QQ群做了盲听，所以现在也一并分享出来各个烧友的听感主观文字表达，方便大家再做核对；




Qobuz确实和Sony精选一样的问题，内容量少。

也有一些不同喜好的发烧友。


作为这种对比，系统声音素质要够水准，要正中是前提。



硬件配置：音箱：丹拿声学C3+电子分频专用后级；前级：柏林之声877； 流媒体播放解码：auralic vega g1；器材架： Audio support DSA-IV；



auralic vega g1除了可以当解码器使用外，可以直接绑定Tidal和Qobuz流媒体播放器，所以系统的整个对比除了流媒体平台不同之外，其它一切都是相同的。
播放器上的显示界面：

绑定两个不同的流媒体帐号：

Qobuz的流媒体源：

Tidal的流媒体源：



     从上面截取的广泛统计的盲听对比主观听感表达来看，同时结合我个人的主观听感来说， tidal的声音更明亮刺激一点点，Qobuz则更厚切沉静一些。个人感觉Qobuz更符合国内发烧友的喜好。并且这还是普通源，而现在上面的MQA音质越来越多，这种源导致的结果是，经常有人流媒体放出来比CD还好。
然而上个月我却充值了Tidal的包年帐号，放弃了Qobuz，一方面是成都电信Qobuz相对来说比较卡，同时也和上面群截图的烧友说的一样，内容量还是不如Tidal，流媒体嘛，音质好且方便是最大的吸引力。并且就是Tidal国内音乐收录也不多，所以我买了网易云的包年，准备把苹果的充值退掉了。
     网易云和QQ音乐基本就是一路货色了，至于质量，这个问题在去年广州展时，我专门问过龙源（国内名列前茅的唱片公司，所有新出的唱片都有发我系统上录小视频），田总亲口给我说的，以前他们交MP3，现在他们需要WAV，所以只需要抓轨（甚至不是抓轨文件也行）就可以了，所以国内流媒体的音质质量，就不要抱太期望，主要还是内容丰富听个响就好，CD抓轨下来的东西，10个人抓，有10个不同的声音，并且一定比原正版碟片差，关于这个盲听对比，以前也做过，感兴趣的可以试一下耳朵。

老铁,你的耳朵很刁吗？ 硬核盲听同一台cd机播放同一张碟片和它的可靠抓轨文件https://www.jdbbs.com/thread-8549157-1-1.html

欢迎讨论！

石更

交易区新帖推荐

支持，了解一下

潮烧王

国内音乐网不知道怎么的，压缩质量较差。也许录音水平就差，搜越南歌跑到越南网站下载128K的MP3，有损很多都感觉声音不差

成都小春

潮烧王 发表于 2020-2-2 12:23
国内音乐网不知道怎么的，压缩质量较差。也许录音水平就差，搜越南歌跑到越南网站下载128K的MP3，有损很多 ...

我觉得可能还是源头的问题，网易云我和发烧友们还有我自己对比过苹果平台的和抓轨的，我们发现国外正版引进版权的音乐质量有些比苹果的还要好。

aaalz

反正我就是觉得国内的比不上国外的

成都小春

交易区新帖推荐

aaalz 发表于 2020-2-2 19:05
反正我就是觉得国内的比不上国外的

我经过长期验证也是这个整体感觉，主要问题还是抓轨质量参差不齐，而唱片公司直接提供的MAQ之类的HiRes更是以比CD更上层的数据量碾压抓轨

liangkang

同一张专辑，在TIDAL上播放感觉和CD播放没任何差别，QOBUZ播放感觉比CD更好，器材：力士D--03X，力士LX--380胆功放，声韵小白羊mini，jbl4425,决心彻底告别实体唱片。

fishman-yyyyy

这个大春哥又在放屁了，这张阿黛尔的25根本就没有正式发行过官方数字文件，原来只是发行黑椒

光芒四射

怎么看见音箱了？

直接数字信号对比就完事了呀！

数播的同轴数字输出>>>>>声卡数字输入。就把流媒体的数字信号无损录下来了。

音频分析仪

拿出纸和笔，记录

rockyatjd

就在免费资源中选好一些的 想骗我付费 不可能的 这辈子都不可能付费听歌

truemusic

怎么又和CD瞎扯关系？流媒体音乐各个平台获得数字版权就不一样，硬件后期处理也不尽相同，差异是必然的。你的截图已经说明问题，播放码率不同，至少客户端处理输出的码率就不同，不能判断是同一版权文件。更谈不上和CD抓轨文件的差异。
模拟音频经过数字量化成数字音频文件有损是绝对的，无损是相对。但模拟音频复制是绝对有损的，数字音频复制绝对是可靠的。CD抓轨就是复制，没有那么多玄乎其神，这不同那不同。按照一定的设置，不同人，不同设备，不同时间，不同地点，所获的数字文件完全相同。听感不同完全是设备处理的方式不同造成的，跟抓轨一丁点儿关系也没有。上一贴同一设备内部处理路径和数字处理算法都不同 ，怎么会有相同的听感，不要总拿同一设备说事。好像是判断数字音频文件的差异，没有科学性，是误导。同一个人进大楼走楼梯和上电梯结果是不一样的。
说CD抓轨有损，请证明不同人，不同设备，不同时间，不同地点，按照同一设置获得数字音频文件不同，才有说服力。
这个实验逻辑上可以这样解读，世界顶级平台，都是正规版权无损文件，同一设备回放。效果应该相同，不应该有差异，才能证明正版就是无损。

fishman-yyyyy

truemusic 发表于 2020-11-2 15:58
怎么又和CD瞎扯关系？流媒体音乐各个平台获得数字版权就不一样，硬件后期处理也不尽相同，差异是必然的。你 ...

这个大春哥一直在抖音放屁，我不明白为啥jd可以招这种人版主，就一江湖神棍的水平，又喜欢拉虎皮扯大旗地招谣撞骗，他在av199的名声早就臭大街了

光芒四射

truemusic 发表于 2020-11-2 15:58
怎么又和CD瞎扯关系？流媒体音乐各个平台获得数字版权就不一样，硬件后期处理也不尽相同，差异是必然的。你 ...

盲听转盘。

光芒四射

rockyatjd 发表于 2020-11-2 11:21
就在免费资源中选好一些的 想骗我付费 不可能的 这辈子都不可能付费听歌

给QQ音乐点月租，找单曲很快的。快捷呀，搜索就完事了。

一定要找免费资源……挺费时间的。有这个时间能多听几首歌了。