终于出现一台可上台面的前级

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-12-24 13:13
可以在1/20带宽内测

APx555B

带宽可能达不到你的要求，看不清小振铃。

fishman-yy

交易区新帖推荐

那就散去啦，没卵用的测量

fishman-yy

用20m的摸拟示波器也能测个10k

liyuan-sh

粉丝为某个产品上市造势。
我们还吵个JB啊！歌诗德千秋万代一统江湖不就完了呗！

zjzju

liyuan-sh 发表于 2019-12-24 14:33
粉丝为某个产品上市造势。
我们还吵个JB啊！歌诗德千秋万代一统江湖不就完了呗！

我判断下来，他也不算吧。
应该是发烧友，听音经验不足。

四环一郎

交易区新帖推荐

fishman-yy 发表于 2019-12-24 13:59
那就散去啦，没卵用的测量

这话说的...也不怕闪了舌头

四环一郎

liyuan-sh 发表于 2019-12-24 14:33
粉丝为某个产品上市造势。
我们还吵个JB啊！歌诗德千秋万代一统江湖不就完了呗！

歌诗德不见得能一统江湖，倒是国产货个个厂商都这样认真做产品，不久就没代理啥事了...

yeeypc

四环一郎 发表于 2019-12-24 15:46
这话说的...也不怕闪了舌头

人家说的还真没错，小狼的测试确实没什么影响，国内这氛围不是简单会改变的。

四环一郎

yeeypc 发表于 2019-12-24 15:56
人家说的还真没错，小狼的测试确实没什么影响，国内这氛围不是简单会改变的。

上次跟小狼碰面聊了聊，人家也不是追求名利，纯爱好无欲无求，所以才敢测敢公布，至于有多少影响，往后看吧...至少骗子们不太敢明目张胆胡说八道了。

fishman-yy

问题是，有新的骗子出现

yyy9

fishman-yy 发表于 2019-12-24 13:19
因为音乐信号不是单一标准正弦波，方波可以看成很多波的合成，可以很直观地反映，特别是高频特性，市面那 ...

  终于看到你的正确表达了！
  单一标准正玄波，就是所谓的纯音信号。
  能将纯音信号还原好，距离普通各种声音信号的还原还差得远。
  具有周期性的方波，其实是由无数不同频率的正弦波叠加构成的。
  所以，能还原单一正玄波的器材未必能还原好方波。但是，能还原好方波的器材，肯定能还原好单一的正弦波。
  我前面质疑你，是因为看你说话太霸道，而且讲粗口。
  看到你表达的错误就抓你的“小辫子”...
  其实，真正搞音响的都知道测试什么信号是最考验器材的。关键就是尽量少引用其他专业的相关概念，毕竟不是自己的专业，表达不准确，很容易遭到质疑。
  只要是正弦波都是标准的，不存在正弦波还分多少种类型。任何信号只要满足一定条件，都是正弦波的叠加，而我们在音响领域接触到的所有信号都满足条件。也就是说，这里大家提到的测试信号，没有一种不是标准正弦波构造出的。
  我在上面这些叙述中，没有用到任何一个专业词汇。比如：基波、谐波、傅里叶等等，因为这些专业词汇都有严格的定义，基础部扎实，用这些词汇，很容易说错，也表达不出正确的意思！
  你们继续，我就不参与了。

yyy9

  不到一天没看帖子，就盖楼这么多了！
  看看，争论，很有意思。有人争来争去的意思就是测试没用！我相信，这么想的人如果想靠吃音响行业的饭，肯定是要饿死的！
  如今不管是土炮还是大厂铭牌，还没看到谁家敢于说我家的指标没用！所以，干脆不标指标！
  多个独立指标检测途径，绝对是好事，我举双手赞成，这个态度不跟任何人争论，这是立场。

fishman-yy

yyy9 发表于 2019-12-24 17:55
不到一天没看帖子，就盖楼这么多了！
  看看，争论，很有意思。有人争来争去的意思就是测试没用！我相信 ...

你去测测卖200万的audio note的cd机吧，没人尿你，只当你是sb

fishman-yy

知道音响的价值所在吗

fishman-yy

我在83搂已经说得很清楚了，音响的价值贵在密度，速度，鲜活度，厚度等等，你们这类人懂吗，还测个卵毛，帮山寨厂吆喝几句就让音响界风雨腥风吗，你们连什么是音响的价值都不懂，能起啥的风浪