关于音箱声压计算， 李书武老师请进

无糖可乐

狱霸 发表于 2019-12-22 19:32
把马甲脱了吧！好意思还……

这个跟马甲有什么关系？你自己心虚，不敢开贴，只活在自己世界里。我鼓励你，你都不领情……

狱霸

交易区新帖推荐

无糖可乐 发表于 2019-12-22 19:43
这个跟马甲有什么关系？你自己心虚，不敢开贴，只活在自己世界里

换上马甲称赞自己这也只有你这种像看白戏的人才做的出来
你自己无能为力却老想着要拉别人进来看别人斗，怎么可能呢？你以为自己很聪明？你活在很多人的世界里的吗？呵呵

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-22 19:41
音响有跷跷板效应的，得到必有付出，权衡得失你不能两样都要，这也就是刘汉盛说低频要多于高频才是平衡的 ...

技术进步了，就不同了。就可以改变跷跷板规则。把框框变大。

在现有技术框框里面，就是各种侧重和妥协。这个同意。

光芒四射

pwrgz 发表于 2019-12-22 19:41
测试声压，多数用粉红噪声。

是

粉红噪声就是能量主要在低频频段。所以我总在说低音喇叭声压问题。

狱霸

光芒四射 发表于 2019-12-22 19:45
技术进步了，就不同了。就可以改变跷跷板规则。把框框变大。

在现有技术框框里面，就是各种侧重和妥协 ...

我当然不能否认这种可能性，但目前这种结构性的改变还看不到，现实还依然是个跷跷板
其实我们看乐器也是，大提琴你让它发小提琴的声也不可能，只不过真实世界中大小提琴是分工的而音响要不变应万变，想想这些我们也不太可能求全责备了吧

无糖可乐

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2019-12-22 19:44
换上马甲称赞自己这也只有你这种像看白戏的人才做的出来
你自己无能为力却老想着要拉别人进来看别人斗， ...

唉，你还真是无可药救的loser

狱霸

无糖可乐 发表于 2019-12-22 19:53
唉，你还真是无可药酒的loser

你倒是一人分饰两个loser

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-22 19:49
我当然不能否认这种可能性，但目前这种结构性的改变还看不到，现实还依然是个跷跷板
其实我们看乐器也是 ...

几个方面吧

一，我们不能完全把握设计技术框框里面的所有因素，并很好的利用，就是我们的跷跷板可能开始就只是局部的。

二，厂家比发烧友更能掌握框框里面的技术，他们玩大跷跷板，发烧友玩大跷跷板上面的小跷跷板，这就是我们说的“调音”。

三，厂家的大跷跷板方向定了以后，我们只有在小范围内去做有限的改变，就有了某产品的“上限”和“下限”

四，各个发烧友喜好不同，跷跷板的用法不同。

狱霸

光芒四射 发表于 2019-12-22 19:59
几个方面吧

一，我们不能完全把握设计技术框框里面的所有因素，并很好的利用，就是我们的跷跷板可能开 ...

可其实恐怕没有你想象的大大小小的框框，而都是在同一个层面上的，只不过方式手段不同而已，改变则都是同一层面的改变，也就是发烧友调音虽然跟厂家的途径手段不同，但是效果程度性质却是一个层面上的

无糖可乐

狱霸 发表于 2019-12-22 19:54
你倒是一人分饰两个loser

是是是，在录音世界第一的你面前，我们都是loser

狱霸

无糖可乐 发表于 2019-12-22 20:04
是是是，在录音世界第一的你面前，我们都是loser

在玩驱虎攻狼这一套老掉牙的玩意儿上面你也得推陈出新，被人识破了可就不好了，做人也得顾及别人，别稀里糊涂替别人比，人家的形象可跟饭碗有关，别自说自话多此一举恶心到人家

无糖可乐

狱霸 发表于 2019-12-22 20:07
在玩驱虎攻狼这一套老掉牙的玩意儿上面你也得推陈出新，被人识破了可就不好了，做人也得顾及别人，别稀里 ...

是是是，你说得对，很有道理！

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-22 20:03
可其实恐怕没有你想象的大大小小的框框，而都是在同一个层面上的，只不过方式手段不同而已，改变则都是同 ...

如果我们能制定大跷跷板，那么就要有能力做出发烧友认可的产品出来。

做不到这点，我们还是玩小跷跷板的发烧友。

狱霸

光芒四射 发表于 2019-12-22 20:12
如果我们能制定大跷跷板，那么就要有能力做出发烧友认可的产品出来。

做不到这点，我们还是玩小跷跷板 ...

我就是说设计者和发烧友手段不同但是调音的效果其实差不多的。。。比方说你听得出我录音里面音箱其实就是金属高音吗？烧友可以作出的改变并不小，不是我调音那就是毫无疑问的金属声

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-22 20:32
我就是说设计者和发烧友手段不同但是调音的效果其实差不多的

这就是涉及到我的另一个话题了平直的曲线声音好，这是骗局。对音箱设计也许我们知道的只是皮毛。