平直的曲线声音好，这是骗局

光芒四射

这次的思考来自这个图片，不同的人听力衰减曲线是不同的。

光芒四射

交易区新帖推荐

年纪大了听力损失曲线。

光芒四射

音箱在室内的频响曲线，可以看到是正负10分贝。来自惊艳的铸铁小喇叭——丹麦JERN 12WP

41楼

光芒四射

由上面几个图可以看到，人耳朵曲线不平直，起码大部分50岁以上的发烧友的不平直，年轻人常听耳机的也容易听力受损也是不平直的。

房间得到的听音曲线不平直。

这样要求音箱的频响曲线平直做到±3分贝意义不大。

事实上±3分贝的箱也不会就比±6分贝的音箱好听。

厂家也设计了很多曲线并不好的音箱，知名厂家哦。

光芒四射

相信指标，是落后的思想。

董明珠说：买来的技术都是落后的。

思想呢！免费的设计思想也是落后的。

外国人早不信指标了。

比如所有前级功放都是增大失真的。

比如失真低最低的B&W音箱并不是最好听的。

比如三十年前的皇冠Crown Straight Line Two SL-2 and PSL-2 Stereo Preamplifiers (1981-1995)功放失真就做到了0.00005%，以后的研究都是在增加失真了。

狱霸

交易区新帖推荐

知道就对了，别把希望寄托在什么监听专业了。
港台杂志几十年前就告诉读者们别信数据和厂家宣传的所谓技术，专业音响只是专门用途的意思，一切以耳朵听音决定。所以港台水平比大陆高，因为人家是有传承的，前人的经验留给后辈不像我们乱七八糟一遍遍走回头路

fishman-yy

你这是混淆视听的胡说八道，一套高级音响，幅频响应必须合格，这是无容置疑也无需去讨论的，问题是这是很难的，因为厂家只给消声室的测量图，而消费者买回家是另回事，特别是听音位的数据完全是乱套，如果你能解决声压的平均，那就无所谓厚薄之声。。当然这只是一方面，也即是我上面讲的，高级音响的必要条件之一，360那人永远测出高音也跌多少db，数据不会骗人，只是你能否做好。。。。这和你所说人的听力完全无关，也别扯一块

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-18 14:40
知道就对了，别把希望寄托在什么监听专业了。
港台杂志几十年前就告诉读者们别信数据和厂家宣传的所谓技术 ...

论坛常有人问，有源音箱哪个好呀？

想来想去好难推荐，真力硬球顶不行，亚当声音薄也不行。两个主要的大头去了其它也好不到那去。

唯有ATC有广泛群众基础，除此以外，其它不好推荐的。

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-12-18 15:02
你这是混淆视听的胡说八道，一套高级音响，幅频响应必须合格，这是无容置疑也无需去讨论的，问题是这是很难 ...

开始是弯的，结果是弯的，你来强调过程必须是直的，有什么用？

fishman-yy

光芒四射 发表于 2019-12-18 15:11
开始是弯的，结果是弯的，你来强调过程必须是直的，有什么用？

估计你不会看中文，我不是前面已经讲过吗，幅频响应合格是一套高级音响的必要条件之一，无容置疑也无需去讨论，而是你做不做得到的问题，也别我去扯啥啥3/5a，广场舞之类

石更

骗局，说得哗众取宠了

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-12-18 15:15
估计你不会看中文，我不是前面已经讲过吗，幅频响应合格是一套高级音响的必要条件之一，无容置疑也无需去 ...

我们可以这样考虑，这个厂家给出了一个“合格”的标准，另一个厂家又给出了另一个“合格”的标准。

就是同一个厂家的不同产品也有不同的“合格”标准。看起来很随意的哦。

你要去坚持一个随意的标准吗？

fishman-yy

光芒四射 发表于 2019-12-18 15:37
我们可以这样考虑，这个厂家给出了一个“合格”的标准，另一个厂家又给出了另一个“合格”的标准。

就 ...

说你真不会看中文，我说是高级音响的“必要条件之一”

fishman-yy

就如说，那些残疾太监箱高级吗，你说高级，那就无话可说了

光芒四射

石更 发表于 2019-12-18 15:20
骗局，说得哗众取宠了

骗局，是这个帖子要说的重点。


一个问题不能解释，没有答案的时候，会有一些似是而非的观点变成了主导思想。


就像生病了一样大家都说“要好好休息，心里不要想太多”。但是这样并不能解决问题。

只是把安慰当成了解决问题的方法。

初烧：音响为啥不好听呢？

老烧：曲线不平呀！

初烧：这个音箱曲线平了，为啥还是不好听呢？

老烧：……你问厂家工程师吧。

厂家工程师：你问我们的销售吧

销售：我们这款产品比以前的平了0.5分贝……

初烧：为啥还是不好听呢？

老烧，工程师，销售一起表达一个意思：要好好休息，心里不要想太多……