平直的曲线声音好，这是骗局

狱霸

光芒四射 发表于 2019-12-18 15:09
论坛常有人问，有源音箱哪个好呀？

想来想去好难推荐，真力硬球顶不行，亚当声音薄也不行。两个主要的 ...

声音好不好跟硬球顶无关，硬球顶可以厚暖软，软球顶声音也可以很吵很尖很硬！声音好不好跟任何已知科学技术都无关，什么材料学，声学，这些东西只跟制造音响有关，造出来以后好不好声它们无法决定，在这上打转终究还是一条死路，至少目前看不到光亮

石更

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-12-18 15:48
骗局，是这个帖子要说的重点。

我局部认同你的观点，但标题吸眼球，易引起口沫横飞

fishman-yy

我全部不认同他观点，完全是胡扯

deng123

fishman-yy 发表于 2019-12-18 15:15
估计你不会看中文，我不是前面已经讲过吗，幅频响应合格是一套高级音响的必要条件之一，无容置疑也无需去 ...

渔夫，还记得你说过一个词“响度战争”吗？我特意对这个响度战争，做了些功课，最后我自己的结论就是:现在的唱片工业的曲目，在一般家庭环境中，频率平直真的不好听
我现在是用等响度曲线做调整

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-12-18 15:58
我全部不认同他观点，完全是胡扯

频响曲线不直的音箱肯定会不好听吧？

光芒四射

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2019-12-18 15:54
声音好不好跟硬球顶无关，硬球顶可以厚暖软，软球顶声音也可以很吵很尖很硬！声音好不好跟任何已知科学技 ...

是

把已知的任何参数作为好声音的标准都会被现实撞的头破血流。

狱霸

光芒四射 发表于 2019-12-18 16:03
是

把已知的任何参数作为好声音的标准都会被现实撞的头破血流。

喂，你今天突然开悟了？

fishman-yy

deng123 发表于 2019-12-18 16:00
渔夫，还记得你说过一个词“响度战争”吗？我特意做了些功课，最后我自己的结果就是:在一般家庭环境中， ...

问题是，世上很少人能做到听音位的幅频平直，你说的平直不是这回事，当然这只是hifi的必要条件之一，频率响应不但包括幅频，还有相频，群延迟之类的，也没法去讨论。。。记着，幅频响应的平直是无需去讨论的，也是高级与否的标杆之一，也和录音的“响度战争”无关，因为hifi是要真实去还原唱片，如果你没客观的系统也根本无从得知录音出了啥问题，就如我讲的国产垃圾口水歌录音就是典型的“响度战争”产物

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-18 16:05
喂，你今天突然开悟了？

我说这个观点好久了吧？

deng123

fishman-yy 发表于 2019-12-18 16:07
问题是，世上很少人能做到听音位的幅频平直，你说的平直不是这回事，当然这只是hifi的必要条件之一，频率 ...

没有必要真实还原唱片，如果我们逆唱片工业的响度战争，反向调整频率响度曲线，反而能让声音变得丰满、丰富、更有细节。有机会当面详谈吧，一两句说不太清楚

fishman-yy

deng123 发表于 2019-12-18 16:13
没有必要真实还原唱片，如果我们逆唱片工业的响度战争，反向调整频率响度曲线，反而能让声音变得丰满、丰 ...

你错了，录音不好就无法去改变了，“响度战争”听着是响了，但是削弱了声音的动态，但很多人的系统是无法反映动态的，就如那些古董垃圾，听什么也像一堆肥猪肉，再如老易那种录音，偏偏反人类把声音拼命压限，都不对的，声音不但要有肉，还要有骨，有血，这才是正确的方向

deng123

fishman-yy 发表于 2019-12-18 16:19
你错了，录音不好就无法去改变了，“响度战争”听着是响了，但是削弱了声音的动态，但很多人的系统是无法 ...

我没说清楚，是要扩幅，而不是压限。
所以我说要“逆”响度战争

老浦东

楼主说得好。

前凸后翘最舒服！！！

fishman-yy

扩幅也是不可能的，带来啥失真鬼才知，也别去学所谓的专业扩声，那是反hifi的，动eq的话对相频的扭曲非常严重

deng123

老浦东 发表于 2019-12-18 16:24
楼主说得好。

前凸后翘最舒服！！！

是的，要根据不同声压/音量下，调整前凸后翘的幅度