人的听觉会受心理暗示影响

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-18 18:14
世界上少数盲人能自己靠嘴发声然后通过发声的回声定位绕开障碍物这个事实是什么机理？

不具有广泛的代表性呀！

狱霸

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-12-18 18:16
不具有广泛的代表性呀！

但事实就是事实，无论科学是不是尚未找出机理和原因，就像苹果往下坠落是事实存在，万有引力是牛顿发现的一个道理，你不能说牛顿之前苹果满天飞，引力是不存在的
所以我一直说发烧是少数人的事情，真正的发烧友是很少的啊——比那些盲人差得远但是已然是少数人才能发烧。

狱霸

光芒四射 发表于 2019-12-18 18:16
不具有广泛的代表性呀！

众所周知有些人有绝对音高，厉害的甚至大自然所有声音他都能准确知晓其音高，周杰伦就是其中能一耳朵听至少两个音高的，你说这是什么机理？为什么有人行为什么大都做不到，科学上确认他是哪根筋那些细胞特异？
科学本来就不是走在所有现象之前的！

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-18 18:33
众所周知有些人有绝对音高，厉害的甚至大自然所有声音他都能准确知晓其音高，周杰伦就是其中能一耳朵听至 ...

能完好的人是不多。

盲听管自己可以验证的部分。

狱霸

光芒四射 发表于 2019-12-18 18:40
能完好的人是不多。

盲听管自己可以验证的部分。

我当然可以提出声音不是一成不变的理论，声音为什么就得一直是完全一样的？电压在变，干扰在变，机内温度在变，零件工作状态在变等等，如果照你说的那不用试验了你直接宣布结果算了

狱霸

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-12-18 18:40
能完好的人是不多。

盲听管自己可以验证的部分。

对于没有成见的初烧你告诉他将要测试的是代号A或者B线而不是随机有什么影响？他又不知道价格不知道品牌，如果他正是抱着试试看的心理，有可能会消费没有正好省钱的客观心态，那他如果听起来没有区别为什么一定要说有？
明知受试者中存在这样的人为什么要统一作为会夸大自己听力的人一并作随机处理？这本身就不是科学的态度

sufei000000

信仰的力量

光芒四射

sufei000000 发表于 2019-12-19 07:31
信仰的力量

一台功放标价5000元，你说声音不好，没有人管你。

反过来，一台功放标价500000元，你说声音不好，就有一群人来攻击你了。

石更

光芒四射 发表于 2019-12-19 09:49
一台功放标价5000元，你说声音不好，没有人管你。

反过来，一台功放标价500000元，你说声音不好，就有 ...

不能脱离了商品市场干巴巴的这么对比

光芒四射

石更 发表于 2019-12-19 09:55
不能脱离了商品市场干巴巴的这么对比

他们没有听过那台500000元的功放也会赶来攻击的。

这才是让人不明白的地方。

石更

光芒四射 发表于 2019-12-19 10:00
他们没有听过那台500000元的功放也会赶来攻击的。

这才是让人不明白的地方。

这也说明他们承认商品的市场属性，认同商品的价格定位，即使没听过也知道是好东西，因为价格是其他听过的人交易过的价格，有成交就是市场认同（虚假交易不在列），就像开宝骏的即使没开过宝马但都知道宝马是更好的车，你要破除红眼心理后才能理解，不破不立慢慢悟吧

光芒四射

石更 发表于 2019-12-19 10:45
这也说明他们承认商品的市场属性，认同商品的价格定位，即使没听过也知道是好东西，因为价格是其他听过的 ...

你就是比较明显的认为“贵就是好”的思想。

把一条线标价改贵你就会认为更好。换个外观就更全套了。

yeeypc

石更 发表于 2019-12-19 10:45
这也说明他们承认商品的市场属性，认同商品的价格定位，即使没听过也知道是好东西，因为价格是其他听过的 ...

其他商品，你这么说是对的。

但音响是一种非常特殊的商品，你说汽车就打个汽车的比方：

现在出厂的宝马上装了个80年前生产的发动机，会有人叫好吗？

kmm

光芒四射 发表于 2019-12-19 09:49
一台功放标价5000元，你说声音不好，没有人管你。

反过来，一台功放标价500000元，你说声音不好，就有 ...

五十万的功放不好。比如蓝猫

石更

光芒四射 发表于 2019-12-19 10:50
你就是比较明显的认为“贵就是好”的思想。

把一条线标价改贵你就会认为更好。换个外观就更 ...

线的价格高低，有市场在看着呢，你说太贵就是太贵，那你岂不是拥有了定价权了嘛，你自认为是吗？