前级对获得模拟味和自然音作用巨大

能量（ener）

解码的模拟部分是必须的，D/A部分需要它的存在，你说的加调味简直是胡扯，只有对电子技术知识认识浅薄的人才会这么形容，因为换不同品牌不同品质的元件音色都会有不同程度改变的情况在所有音响器材每个环节都存在，你说这算是人为加味吗？不觉得可笑吗？另外解码中必须有的模拟部分就是前级放大器所用的技术，用以耦合解码器与下一级放大器之间的信号传送及提供驱动力，这是各种品质牌解码器之间各具个性和灵魂的环节，所以，基本上从解码器出来的信号就可以直接驱动功放而毋需另外多余地加上一个前级，这样的经构解析力是最高的，另外解码器中的音量也绝不是你所言的用数字显示的模拟式音量，在解码器中的都是数字算法而非你认知中功放所用的那种IC电子电位器，解码器中这种音量调节并不会对音质有任何影响。

光芒四射

交易区新帖推荐

奇了怪了，这么多回帖怎么没有看见我的发言

南山老人

这个不好定义   

青竹戴雨

AV风暴 发表于 2021-6-23 16:50
“模拟味”——一个音响扯蛋词。喇叭出来的声音就是模拟的，难道音响不是喇叭（耳机）发声？

模拟味儿，模拟声源的感觉。当然，模拟并不等于高保真。但模拟感是高保真的重要表现。而目前的数字技术说起来很先进，但恰恰缺少这种模拟感，所以不好听。说明，目前依然离高保真很远。呵呵，你是真不知道，还是诚心偷换概念抬杠。

青竹戴雨

什么是模拟味和自然音？  如何理解着两个概念？
个人觉得，自然音是高保真。现实中的模拟味，其实是带有失真音染的效果，也就不算是高保真了。模拟味有一种情况就是人为作假的音乐感。这是玩失真，所谓求个性。

现在普遍认为，数码录音听感不如模拟录音，为什么？从原理上讲，与听感是相符的。模拟是连续波，数码是采样。这点本质区别，在声音上必有体现。约等于 毕竟不是 等于。

AV风暴

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2021-7-6 15:22
什么是模拟味和自然音？  如何理解着两个概念？
个人觉得，自然音是高保真。现实中的模拟味，其实是带有失 ...

自然音是自然现象， 模拟味是瞎编的词儿。

青竹戴雨

AV风暴 发表于 2021-7-6 15:39
自然音是自然现象， 模拟味是瞎编的词儿。

也是因为有 模拟声源这现象，才产生了 模拟味 这词。不算瞎编。

深圳仔

要追求纯正的模拟味很容易，找一台八十年代中期卡带厂家使用母带级别大转盘磁带播放器，这就是正宗模拟味   下面2张图片正是此种模拟神器。

青竹戴雨

xieqiao 发表于 2020-1-8 17:16
尽管语气尖锐，但说得有道理。我也是在不断探索中，不断有所领悟。

解码器领域实在是八仙过海各显神通 ...

是啊。现代人认为一切都在掌握中，没有算法不能解决的，但人们忘了，算法根本上是“死”的，它无法算尽自然。插值升频绝不是始原状况的高规格。这在采样上也是同理。那么，数字音乐听感不好，缺少温柔、韵味、艺术气质等是注定的。

深圳仔

前级是国内生产厂家薄弱环节。器材的硬性指标往往比欧美国家还牛，但是声音的感染力却大大不如欧美国器材！

青竹戴雨

深圳仔 发表于 2021-7-6 18:27
前级是国内生产厂家薄弱环节。器材的硬性指标往往比欧美国家还牛，但是声音的感染力却大大不如欧美国器材！

无非就是指标数据不实，而实际失真太大。

headfan

黑胶其实是另一种失真 Cd格式并没有许多人想象的那么差 玩好声音非常好

风流寡妇

dire 发表于 2019-12-15 06:35
说CD有数码声，那是没有玩好。CD有美妙的声音。

对对对对

shgg

xieqiao 发表于 2019-12-14 12:03
对于Delta-sigma和R2R结构的解码器，哪种更有模拟味，哪种更接近自然音则基本上反应的是主观感受而已 ...

非常赞同这个观点，知音呀！
这也是我在实际摩机过程中的切身体会。
Delta-sigma解码对时钟的准确度要求极其苛刻，甚至可以用变态要求来形容。
而且解码器时钟频率越高，这个准确度要求就越苛刻。
比如45兆时钟频率的解码,对时钟准确度的要求，就远高于16.9344兆时钟的解码。
这也是我至今死抱住1704K的R2R结构的解码器不放的原因所在。
1704K解码声音的轻松、自然，
我认为至今普通价位的Delta-sigma解码难望其项背。
好不容易找到一个声音能和1704K相提并论的Delta-sigma解码，价格又没法承受。

bluehigh

楼主作为“新手上路”懂得挺多呀，不错！看了全文，并没说到前级怎样提高模拟味，感觉音源含解码对模拟味的提高更有效。。。