今年的发烧天书已经出炉，有一件产品的上榜着实让我出乎意料出乎意料

wvwvwv

现在有源无源的区别不在于功放，在于分频方式的截然不同，一个是功率分频一个是数字分频

猫头猫

交易区新帖推荐

FILMSCAPE 发表于 2019-11-19 11:54
有源的声音毋庸置疑，短板是故障率比传统的无源+功放要高一些，如果能在稳定性、耐用性和售后上下功夫，取 ...

我倒觉得无源搭配的功放故障率比有源高，尤其是真正的纯甲类，据说当年krell纯甲后级修机排队。话说录音棚里的有源好像基本都是几天不关机的。

猫头猫

不过有源有一点不好，不适合喜欢来回折腾硬件的人

发烧有节制

发烧天书的测评到目前为止还是算最靠谱的，杂志坚持创办实际的宗旨：测评评级靠主观听感，而不考虑价格，更不能靠贿赂。至少本人从90年代开始参考发烧天书的榜单买了几件东西还是很满意的，， 如：hd580耳机，headroom supreme 耳放，jolida jd 502b胆机，丹拿x14音箱，丹拿xeo3无线有源音箱（尽管功放板之后坏了），hd650耳机，人家毕竟是专业做测评的，参考的器材也多，不是人云也云

发烧有节制

FILMSCAPE 发表于 2019-11-19 11:54
有源的声音毋庸置疑，短板是故障率比传统的无源+功放要高一些，如果能在稳定性、耐用性和售后上下功夫，取 ...

没错，有源的估计在功放板的散热方面多多改进一下

光芒四射

交易区新帖推荐

猫头猫 发表于 2019-11-19 14:01
我倒觉得无源搭配的功放故障率比有源高，尤其是真正的纯甲类，据说当年krell纯甲后级修机排队。话说录音 ...

录音棚设备一般装上了就不关机的。

光芒四射

发烧有节制 发表于 2019-11-19 14:48
没错，有源的估计在功放板的散热方面多多改进一下

主要是振动，音箱振动传导到功放部分，把功放振坏了。
翻来覆去的，不断振动，工艺上难处理。

发烧有节制

光芒四射 发表于 2019-11-19 14:51
主要是振动，音箱振动传导到功放部分，把功放振坏了。
翻来覆去的，不断振动，工艺上难处理。

这样也是原因之一吧

发烧有节制

话说我有一门B&W低音炮，有源的，2004购入，用到现在还没坏

在校生评论组

pdp_1980 发表于 2019-11-19 08:48
只是证明有源也不差，更多的方便放置，更美观，没有乱七八糟的线

赞同

在校生评论组

猫头猫 发表于 2019-11-19 14:27
不过有源有一点不好，不适合喜欢来回折腾硬件的人

曾经去人家家里听有源，就是一个好像分频的加一对儿音箱，整一个大一点的电视柜把客厅拾掇的贼舒坦
都想撺掇我爹整上一套

妖怪大邪神

老浦东 发表于 2019-11-19 07:11
音箱还是老外声音做得“正”。

老浦东前辈光临，实在是晚辈之大幸

妖怪大邪神

wvwvwv 发表于 2019-11-19 13:36
现在有源无源的区别不在于功放，在于分频方式的截然不同，一个是功率分频一个是数字分频

妖怪大邪神

光芒四射 发表于 2019-11-19 14:51
主要是振动，音箱振动传导到功放部分，把功放振坏了。
翻来覆去的，不断振动，工艺上难处理。

确实有可能，此前都没怎么考虑过。如果说提升外壳强度、减小谐振，或者是想办法减少内振，会不会是一条用以增加寿命设计思路呢？

光芒四射

妖怪大邪神 发表于 2019-11-19 17:10
确实有可能，此前都没怎么考虑过。如果说提升外壳强度、减小谐振，或者是想办法减少内振，会不会是一条用 ...

真力的大一些的有源音箱，功放部分和音箱连接很简单，可以单独取下来，放在其它地方。