玩音响应该要有一个标准

znd06

abob 发表于 2020-8-30 12:56
既然是独家的，可否简单说说？

简单说：好功放推喇叭产生波形压缩失真，使声音干紧硬，以往改善听感靠放松法和染色法，比如降低阻尼，用胆管增加谐波量，用号角喇叭增加伪泛音等，听感会显得松弛丰满，但绝对背离原声，只是相对顺耳的失真电声。
要做到物理高保真，必须对每个喇叭做精密修正驱动，令其严格按电信号波形再声。如果是三分频系统就需六个修正功放分别推喇叭。
正确的电声转换才有参考价值，由此还牵扯到无相位差前级电分，及纯正音源。实际当前市面数字音源本身声音几乎都不够好，无论CD机还是数播，做对了也不易。
正确回放才更接近自然原声。

abob

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2020-8-30 17:01
简单说：好功放推喇叭产生波形压缩失真，使声音干紧硬，以往改善听感靠放松法和染色法，比如降低阻尼，用 ...

嗯，明白了，
看上去无法界定，也无法测量，更无法消除（因为无法测量）

znd06

abob 发表于 2020-8-31 08:34
嗯，明白了，
看上去无法界定，也无法测量，更无法消除（因为无法测量）

看似无法，实则都可开拓专用仪器显示调定，这是后话。
音响是给人听的，正常人分辨真假声不成问题。只要不被固有失真电声束缚。

淡淡的烧

感谢分享，优秀好帖。

xintonghao

初烧来了，楼主说的非常在理，作为初烧对好声音还是能听出来，当然是要价格差距很大的系统才能听出来

j极速

交易区新帖推荐

这个世界上，最难统一的标准，估计就是听音标准，

叶荣玉

没有标准。标准是要通过长年的积淀，最终形成自己的“一个标准”！就是那些著名的歌唱家，也不会发出同样的声调。但他们知道，标准是有的，就是自己多年的磨练而得来的秘诀。。。

ou85

叶荣玉 发表于 2020-10-14 15:00
没有标准。标准是要通过长年的积淀，最终形成自己的“一个标准”！就是那些著名的歌唱家，也不会发出同样的 ...

我说的标准是相对的，用耳机大厂家的标准作为自己入门标准

叶荣玉

ou85 发表于 2020-10-14 15:09
我说的标准是相对的，用耳机大厂家的标准作为自己入门标准

那就是个投钱的无底洞，，
没有天价的系统做家底，绝无资格与耳机系统相提并论，
若能在耳机里排山蹈海、天崩地裂，放在音响系统里也就是平铺直抒，轻描淡写。像是没了激情，，

CHMMAUDIO

znd06 发表于 2020-8-30 17:01
简单说：好功放推喇叭产生波形压缩失真，使声音干紧硬，以往改善听感靠放松法和染色法，比如降低阻尼，用 ...

正确，现在技术上已经实现了

CHMMAUDIO

光芒四射 发表于 2020-8-28 18:33
要尊重艺术家，艺术家不傻。他们知道什么样的乐器，发出什么样声音才是最好听的。

当然，如果要求低， ...

正解

CHMMAUDIO

znd06 发表于 2020-8-29 14:41
传统电声系统存在驱动失真，至今未被业界认识。其作用造成声音波形畸变，不能准确再声，如果系统做到高指 ...

支持，其实就是用一种相对顺耳的失真取代另一种失真，玩失真而已，音响系统所谓的不同声音，就是不同失真类型的体现。不过现在已经解决了这些问题。事实上，喇叭产生的失真才是最大的，远远大于整个系统其它部分的失真，再者就是功放对喇叭的驱动造成的失真。重新设计喇叭，改善失真，重新设计功放对喇叭的驱动方式，就可以完美解决整个重放系统的失真，声音也就更趋近于原声，其实已经完成了这些

hou3

再过10年，你的听音观又改变了！

znd06

CHMMAUDIO 发表于 2021-9-7 10:07
支持，其实就是用一种相对顺耳的失真取代另一种失真，玩失真而已，音响系统所谓的不同声音，就是不同失真 ...

       谢谢观点支持。
       一直以来烧友有个误区，以为标称失真较大的喇叭拖了电声后腿，其实不然。喇叭一般测出的是谐波失真，较为和谐，破坏力不明显，且随音量而变，小音量时更小，音乐爆棚瞬间会因掩蔽效应淹没那点短暂谐波，几乎没影响。较讨厌的是那些自带染色的喇叭，如号角类，某些金属味振膜产品。目前不少产品喇叭能满足HiFi需求。
      功放则不然，如某功放失真度1%，则基本恒定，音乐始终蒙着这层雾，胆机爱好者乐此不疲，基本驱动失真无处不在，相伴每个音符，令声音不够自然。这才是传统电声的要害。