玩音响应该要有一个标准

发烧有节制 · 发表于 2020-8-28 14:06

CHMMAUDIO 发表于 2020-8-28 13:42
最直接的标准就是乐队演奏现场的听音感受，常玩乐器，在乐队中混久了，才能真正懂得。但又有几人能做到经常 ...

没错，N年前，经常带团去美国大西洋赌城，我不喜欢赌，就在赌城的酒店听现场爵士乐演奏，现场出来的声音与音响出来的声音有很大的不同，最大的特点是现场出来的低音比较结实有力，而音响出来的低音往往偏宽松，充满了整个房间

发烧有节制 · 发表于 2020-8-28 14:07

但有一次在一个代理商那里听到丹拿大证据演奏爵士乐出来的低音，就跟现场很相似，有捶胸的感觉，非常有能量感

CHMMAUDIO · 发表于 2020-8-28 16:12

现场的声音与音箱系统最大的不同，就是声音的信息密度大，能量密度大，音箱系统出来的声音显得虚头巴脑，假假的还带着音染。一般情况下，能出结实的声音的系统，往往中高音刺耳，为了磨掉刺耳的声音，就故意设计成模糊的声音，企图在结实刺耳与朦胧模糊之间取得一个平衡点，却使得声音不再结实。

ou85 · 发表于 2020-8-28 17:19

CHMMAUDIO 发表于 2020-8-28 16:12
现场的声音与音箱系统最大的不同，就是声音的信息密度大，能量密度大，音箱系统出来的声音显得虚头巴脑，假 ...

不用很贵的，只要有10万左右的大落地系统加上合理环境都不会出现你说的声音虚与刺。

光芒四射 · 发表于 2020-8-28 17:23

CHMMAUDIO 发表于 2020-8-28 16:12
现场的声音与音箱系统最大的不同，就是声音的信息密度大，能量密度大，音箱系统出来的声音显得虚头巴脑，假 ...

是

音响想还原现场，还有很长很长的路要走。

狱霸 · 发表于 2020-8-28 17:33

CHMMAUDIO 发表于 2020-8-28 16:12
现场的声音与音箱系统最大的不同，就是声音的信息密度大，能量密度大，音箱系统出来的声音显得虚头巴脑，假 ...

总结的对，这是规律，不过你听我的音响录音后会认为音响的问题还是可以进行再平衡的，就是可以做到依然比较结实但又不觉得糊浑

la2ygoo · 发表于 2020-8-28 17:52

建议看价格，一分钱一分货

laernu · 发表于 2020-8-28 18:13

音响本来就是很主观的消费，自己花了钱了，自己喜欢就行，又不是专门从事音乐行业的人，真没必要有什么客观标准。

光芒四射 · 发表于 2020-8-28 18:33

laernu 发表于 2020-8-28 18:13
音响本来就是很主观的消费，自己花了钱了，自己喜欢就行，又不是专门从事音乐行业的人，真没必要有什么客观 ...

要尊重艺术家，艺术家不傻。他们知道什么样的乐器，发出什么样声音才是最好听的。

当然，如果要求低，就自己喜欢就可以了。

耳机音箱爱好者 · 发表于 2020-8-28 18:45

先避开，tb吹牛的diy品牌

znd06 · 发表于 2020-8-28 19:46

abob 发表于 2020-8-28 13:26
一般意义上，器材的确有个客观测试+主客测试（听音测试）的问题。
不过，“业界”不懂，业余的烧友懂， ...

这是个特例。二十年前已发现，并解决。真HiFi也叫物理高保真。

saechinna · 发表于 2020-8-28 19:51

钱花了，听不出来。

abob · 发表于 2020-8-29 12:48

znd06 发表于 2020-8-28 19:46
这是个特例。二十年前已发现，并解决。真HiFi也叫物理高保真。

“这”是指哪个特例？

znd06 · 发表于 2020-8-29 14:41

abob 发表于 2020-8-29 12:48
“这”是指哪个特例？

传统电声系统存在驱动失真，至今未被业界认识。其作用造成声音波形畸变，不能准确再声，如果系统做到高指标，则紧硬干，现行调声方法都是靠加入某些相对失真中和，结果必然是某类失真组合声，不可能如实还原。说了十多年，明戏者寥寥。真懂了会摒弃以往。

abob · 发表于 2020-8-29 15:06

znd06 发表于 2020-8-29 14:41
传统电声系统存在驱动失真，至今未被业界认识。其作用造成声音波形畸变，不能准确再声，如果系统做到高指 ...

"传统电声系统存在驱动失真，至今未被业界认识。其作用造成声音波形畸变，不能准确再声，如果系统做到高指标，则紧硬干，现行调声方法都是靠加入某些相对失真中和，结果必然是某类失真组合声，不可能如实还原。"

谁发现的？你发现的？怎样定义？怎样界定？

二手影音产品交易