书架箱加低音炮 v.s. 落地箱哪个更好.

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-10-27 02:13
没办法的情况只能选落地，书架+炮的方式不可取，因为书架原来的分频不太合理，永远只会出不健康的声音

要么忍受三分频落地箱和功放之间的不合理，听这种不健康。

要么忍受书架+炮之间的不合理，听这种不健康。

发烧有节制

交易区新帖推荐

现在大的落地箱好多都是小书架箱加主动低音的，售价动辄百万

发烧有节制

展会上好多音箱又是接功放自己又是插电，插电的音箱等于书架箱加炮

发烧有节制

反正低音一定要独立推，靠分配器分出的电流电压是推不好低音的

zeroszero

石更 发表于 2019-10-26 20:54
低音炮加了又拿掉了，听流行可以，离HIFI就远了，觉得声音不自然了

是同一厂家的系列产品吗? 是否信号先进过低音炮过滤,再发到主音箱?

zeroszero

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-10-26 22:32
丹拿，PMC，ATC，JBL，威信都有单独的超低音。技术已经很成熟了。

还有真力,也挺不错的.

zeroszero

胜利。 发表于 2019-10-26 22:54
音源信号过音调器和前级统一调整音调和音量，输出信号用一分二莲花插连到二个功放，统一调整后级功放音调 ...

牛,玩得够深入.先赞一个慢慢消化.

zeroszero

风一样的 发表于 2019-10-27 00:14
同样关心，也想选一个炮搭配书架用。还有配炮一般加电子分频器，通过高频dsp降低通给炮，这样效果会好很多 ...

这样就是要看加的电子分频品质是否高于低音炮的分频.有没有什么指标可以比较?

老浦东

zeroszero 发表于 2019-10-27 17:50
这样就是要看加的电子分频品质是否高于低音炮的分频.有没有什么指标可以比较?

分频后再分频是脱了裤子放屁——多此一举。

zeroszero

fishman-yy 发表于 2019-10-27 00:41
见你当jd驻场dj这么累，id刚解封就回你几句，你上边说的东西根本不叫成熟而是叫市场产品，别和我说咸信有 ...

偏激了点,其实加炮也是一种技术.是技术就有发展,不能那么绝对地因为一个方面就判死刑,
即使现在有缺点,还是可以发展改善的啊.

zeroszero

znd06 发表于 2019-10-27 05:10
二分频书架箱加炮效果：https://www.bilibili.com/video/av56640891/

会是什么原因造成的呢?我听着低频有些混乱,不太清晰.这系统怎样分的频?

zeroszero

普兰 发表于 2019-10-27 11:18
小箱加炮肯定比三分频落地音箱保真度高一个数量级。
原因：
1，音乐的主要功率分布在低频段，家用音箱低 ...

普老师的回复就是清晰明了,一贯的风格.

我也觉得低音炮是一个可以发展的方向,很可能今后的hifi音源录音会专门弄个低频
的声道,问题就简单多了. 就为了解决低频问题耗费大量的经济成本实在是不划算的
事情.

对于无源的落地箱,很大的问题是攻放的匹配.每家的低频单元都不同,而功放又不是
针对一家音箱设计的,结果就是,功放宁大勿小,都耗在低频上了. 很容易不适合. 买错了
就是很大的损失,极大影响听音体验.

zeroszero

光芒四射 发表于 2019-10-27 11:20
要么忍受三分频落地箱和功放之间的不合理，听这种不健康。

要么忍受书架+炮之间的不合理，听这种不健 ...

对的,没有完美的解决方案,根据自己的需求来取舍.

zeroszero

zeroszero 发表于 2019-10-27 17:50
这样就是要看加的电子分频品质是否高于低音炮的分频.有没有什么指标可以比较?

很有可能

zeroszero

老浦东 发表于 2019-10-27 17:54
分频后再分频是脱了裤子放屁——多此一举。

很有可能