书架箱加低音炮 v.s. 落地箱哪个更好.

zeroszero

书架箱相对适合小听音环境,细节好并且不占地方,比较适合书房里安静地欣赏音乐,
但低频始终是软肋.落地音箱三分频,低频肯定比书架要好,但比较占地方.
看到论坛上有人用书架箱加低音炮的配置,觉得还不错.既兼顾了小听音环境的空间问题,
又弥补了低频不足的问题,配置上也灵活不少,低音炮可以想加的时候再加.

想就这两种配置请教一下有经验的网友,在相同品牌的相同单元系列下,两者的音质好坏的评价.

潮烧王

交易区新帖推荐

http://www.bilibili.com/video/av73234496

光芒四射

加炮吧，相当于是半个有源音箱系统，原理不同，优势太大了。

lili88957507

同样的总价，书架搭配炮的性价比高

光芒四射

三分频的落地音箱，分频点在500赫兹以下的，几乎都是功放杀手，多贵的功放都喂不饱的感觉。

cd6lw

交易区新帖推荐

加炮便宜多了，有条件用双炮2.2远胜2.1。我用的MBL合并功放/书架箱，如升级他家最便宜的前后级+落地，原价出掉现在的都要多加10多万。加了对炮才1万多，至少达到落地的7成，性价比极高。当时是怕玩不好没敢上大炮，后来发现DSPeaker管理炮及其好用，今后打算继续升级低音炮。
强烈推荐DSPeaker，很便宜的小东西。无论hifi还是AV，外行也能轻松玩好低音炮。“旗舰”也才4千多，买了不上当，建议玩炮的试试这款神器。PS：仅限前级输出到炮的，高电平输出接不了。

第友

无条件也要加双炮！各自单声道输入。

第友

有条件就要落地电分！

zeroszero

光芒四射 发表于 2019-10-25 16:44
加炮吧，相当于是半个有源音箱系统，原理不同，优势太大了。

你是说,低音炮一般都是有源的?不需要为它配一个功放吧?

zeroszero

lili88957507 发表于 2019-10-25 16:45
同样的总价，书架搭配炮的性价比高

我也是这样的感觉,同样口径的低频单元,但落地价格会高出不少.

zeroszero

第友 发表于 2019-10-25 20:20
无条件也要加双炮！各自单声道输入。

为何要双炮?我看有些推荐是一个大点的单炮要好于两个小点的双炮.

zeroszero

光芒四射 发表于 2019-10-25 16:53
三分频的落地音箱，分频点在500赫兹以下的，几乎都是功放杀手，多贵的功放都喂不饱的感觉。

对的,相对书架箱,落地箱的功放不太好配制,要配个相对大的功放.

光芒四射

zeroszero 发表于 2019-10-25 22:05
你是说,低音炮一般都是有源的?不需要为它配一个功放吧?

有源的，就是家庭影院那种。

是有些问题，比如低音炮和书架箱衔接不好，音色也有差别……

但是整体比较下来，还是比用落地箱有优势。

胜利。

个人做法，仅供参考。1 .一对6.5寸三分频双线分音落地箱+日系HiFi功放。                                    
             2 .一对博世8寸书架箱+直刻双并(圆月弯刀)。


             3 .10寸有源低音炮



即是双功放+双线分音+有源低音炮，CD音源，直刻马兰士前级+清风音调前级，8楼放音乐，在楼下(1楼)三频清晰，感觉满意。

一对6.5寸三分频双线分音落地箱

、

日系HiFi功放+直刻双并(圆月弯刀)。

一对博世8寸书架箱

直刻马兰士前级+清风音调前级

CD音源

zeroszero

胜利。 发表于 2019-10-25 23:02
个人做法，仅供参考。1 .一对6.5寸三分频双线分音落地箱+日系HiFi功放。                                  ...

这落地箱,书架箱两套系统双功放有什么讲究吗?这么玩肯定不是随便配的.博士是
后置箱吗?还有就是摆位调音方面会比较复杂吧?