SACD为何没有流行起来？

seanzs72-t

kmm 发表于 2019-9-27 13:00
哦，这么说已经进行过盲听了，用的是索尼正版下载文件吗？反复听了几次，正确率是多少？

多次，多次，多得记不得了欢迎！欢迎！真正的SACD，与首版CD，首版LP，PS抓轨的DSD文件以及从索尼网站上下载的DSD数字音乐文件同场PK，当然，你自己带音乐来听更欢迎，来听！来听！

kmm

交易区新帖推荐

seanzs72-t 发表于 2019-9-27 13:05
我自用的ESTi SACD转盘即可一键切换CD音轨和SACD音轨，一耳朵的区别，SACD好多了。
或许，还是因为配套 ...

对对，如果使用双格双层的SACD，自己拿个遥控器，就可以盲听了，就是闭上眼来回快速换把自己搞糊涂，当自己给出答案时去看看显示屏是不是答对了。我用DVD盲听AC3与LPCM就是这么干的。

seanzs72-t

SPETR 发表于 2019-9-27 12:54
说一下比较同版本录音（CD与SACD）的简便易行的方法，当然是有硬件要求的。
现在通吃（CD与SACD）两种碟片 ...

我有一套双片装的夏韶声的专辑《谙2》，一张是SACD，一张是CD，不用按切换键了，直接对比，更到位。夏韶声的《谙2》和他的《谙1》一样，都是怪胎碟，人声是正相录音，伴奏音乐是反相录音，是一张混音出错的碟。（请参见http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-212008-4.aspx 36楼）但是《谙2》第一首是“序”，只有音乐，正好拿来试音。两相对比，SACD的声音完全可以用梁朝伟在《无间道》里的那两个字的台词来概括——通透！这种通透，不但表现为高低频的延伸更到位，而且高中低三频的信息量都有所丰富，由此播放的音乐更自然，更具有感染力。 而且CD的声音形象有点虚胖，不够凝聚。

quartett

kmm 发表于 2019-9-27 11:40
你认为唱片公司正版发行的SACD会用商品开盘或CD当母带？这根本就是笑话吧！
新黑胶和ADD格式CD碟，用的 ...

有道理，那个时代的经典录音很难通过新技术完美再现出来了，这是无法改变的现实。

yyy9

SPETR 发表于 2019-9-27 12:54
说一下比较同版本录音（CD与SACD）的简便易行的方法，当然是有硬件要求的。
现在通吃（CD与SACD）两种碟片 ...

  这个帖子我必须回复一下！
  我对比的方法与你完全一样，就是用一张有两种格式的唱片，让另外一个人蹲在唱机前挡住屏幕，看屏幕看是SACD还是CD格式在播放。
  我不看屏幕正在播放的是什么格式，自己拿着遥控器，反复切换对比，然后说出播放的是什么格式。
  这样的盲听，绝对不知道播放的是什么格式，我每次都把听着效果好的确定为SACD格式，从来没有出错过！
  而且我的播放机，绝对没有你对比时候用的机器高级！我有两台播放机，一台是先锋2千元级别的DVD，一台是先锋专业SACD播放机D9（价格5千多），我在两台机器上盲听对比都是SACD格式好。
  所以，这样的差异，绝对不是80分与82分的区别，而是很大的区别！
  我的耳朵很一般，我没能力盲听出换合格线材的差异，但可以轻松盲听出SACD格式与CD格式的区别，结果是同一个录音版本SACD格式明显好。
  我过去的听力很不错，可以轻松用普通偏小的音量听到20khz的纯音信号，小音量听弱音，比如听“夜光小夜曲”中的青蛙叫，清清楚楚。现在在这方面已经远远不如从前了。但盲听SACD格式与CD格式仍很轻松。
  所以，论坛中很多人说换线如换机，我不信！SACD格式与CD格式这么大的区别，还经常有人争论，我真不知道那些玩线材的“金耳朵”们是怎么听出换线的区别的？！

yyy9

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-9-27 12:59
80与82分的区别用眼睛看很直观。

要是用耳朵听，错的概率基本接近50%了。

  光芒四射，是否同意SACD格式与CD格式的听感是82分与80分的区别？
  从你发帖回帖中可以看出，经验丰富，接触过的器材听过的唱片也多得很，你关于这两种格式的听感如何，透露透露，能轻松盲听出区别吗？

光芒四射

yyy9 发表于 2019-9-27 14:49
光芒四射，是否同意SACD格式与CD格式的听感是82分与80分的区别？
  从你发帖回帖中可以看出，经验丰富 ...

猜的成分大。

SPETR

yyy9 发表于 2019-9-27 14:37
这个帖子我必须回复一下！
  我对比的方法与你完全一样，就是用一张有两种格式的唱片，让另外一个人蹲 ...

这么说吧，CD确实有不少优点，这里只谈缺点，个人概括为：干、硬、尖、空、假。特别是后两项，空和假。空---搭起了大大的骨架，但缺肉少血，好像看到的是一个大网。假---小提琴有明显的钢丝感，缺少丰富的泛音，琴箱共鸣声寡淡，木管也欠木味儿；管弦乐的合奏音色也有问题，人声有电子声的倾向。
这五大缺点SACD有改善吗？很遗憾，没听到。所以比照CD的80分，也只能略加一点儿聊以自慰了。

yqx

从SACD中提取DSF文件，再把所提取DSF转换成PCM文件（不升频也不降频），文件的大小介于24bit192和176.4之间。

yeeypc

yyy9 发表于 2019-9-27 14:37
这个帖子我必须回复一下！
  我对比的方法与你完全一样，就是用一张有两种格式的唱片，让另外一个人蹲 ...

这种方法，只不过是区分了播放器输出电平高低而已。

yyy9

SPETR 发表于 2019-9-27 15:23
这么说吧，CD确实有不少优点，这里只谈缺点，个人概括为：干、硬、尖、空、假。特别是后两项，空和假。空 ...

  你的这个点评，依据是盲听的结论吗？
  如果用与我盲听同样的方法，绝对不是82分与80分的区别！
  你关于CD缺陷的描述，与我1990年买第一套音响时听CD的效果一模一样！正是因为我当时听CD的效果这么差，比LP差得多，所以我要求退掉那套器材，结果遭到广泛耻笑与藐视，但我还是坚持吧那套器材退掉了。
  如今CD的效果，特别是SACD的效果远比那时候强得多。相反，现在的大神们基本上见到LP就断定比CD好，甚至比SACD也好得多！
  所以，我从来不把大神当回事。
  我最关心的是你忙听对比同一个录音版本CD格式与SACD格式，能盲听出不同的几率有多大？能否达到100%的准确率，如果不能，你的这些听感，参考价值几乎为0！

yyy9

yeeypc 发表于 2019-9-27 17:00
这种方法，只不过是区分了播放器输出电平高低而已。

  这是一个极不负责任的回帖！
  如果如你所说是录音电频不同，任何人，哪怕耳朵属于半残状态，也能100%盲听出同一个录音版本SACD格式与CD格式的区别！
  用我同样的方式，你能100%盲听出区别吗？

kmm

yyy9 发表于 2019-9-27 14:37
这个帖子我必须回复一下！
  我对比的方法与你完全一样，就是用一张有两种格式的唱片，让另外一个人蹲 ...

如果有另一个人存在，应由他来操控遥控器为好，也无需有人挡在机器前，被试者可以主动闭上眼就可以了。

kmm

yyy9 发表于 2019-9-27 17:27
你的这个点评，依据是盲听的结论吗？
  如果用与我盲听同样的方法，绝对不是82分与80分的区别！
  你 ...

他的结论，CD SACD都不行都不怎么样的意思。这个您看明了再说。
您这个CD的效果比90年好的意思，碟片的制作质量变好了，还是机器制作的科技水平提高了？

光芒四射

yyy9 发表于 2019-9-27 14:37
这个帖子我必须回复一下！
  我对比的方法与你完全一样，就是用一张有两种格式的唱片，让另外一个人蹲 ...

如果能盲听正确就很说明问题了。

就差盲听了，找个同好帮忙