参考信息

larrybo · 发表于 2019-7-19 15:24

演示片弄得好，到家里没那效果也无用。它要一切都好，那720p的效果咋那样呢，随便弄个u9a的720p的也不是那样，聚好看里有些片子可能因为版权的问题，只有720p格式的。

larrybo · 发表于 2019-7-19 15:28

它那个东西，没到点对点就会有点糊。

C生活 · 发表于 2019-7-19 15:39

我觉得评测这个事儿吧，最起码也要像美国rtings，你先把色彩校准了再说吧，色彩都没有校准评测个**。

larrybo · 发表于 2019-7-19 15:45

高色域的就那样，它比那个低色域的色准差一些，但你色域太低也不爽啊。你用过三星的手机就知道了，比如我从三星最早的手机一直用到现在的s10加，它那玩儿的都是那样的东西，而且色准100%又怎么样？它这个评测里索尼也没有达到啊。

larrybo · 发表于 2019-7-19 15:46

长虹的可能还没法和这个比，鸡毛啊。

larrybo · 发表于 2019-7-19 15:58

本帖最后由 larrybo 于 2019-7-19 16:37 编辑

测试的那个一看就和描述的差不多，因为100%的srgb大概等于72%ntsc,超过后者，一般是80%以上明显就是广色域了。那个红蜘蛛只能显示100%的srgb，索尼是69%ntsc,海信是81%ntsc.

larrybo · 发表于 2019-7-19 16:03

它这个应该还是面向能接受的买家层次的，某些东西，它应该可以弄得更高端些，不知道它届时75寸的u9e，或者要发布的8k电视会怎么样。后者据说也要用这些技术。

larrybo · 发表于 2019-7-19 16:11

长虹弄不出高级东西来，估计未来我只有买u11e了。

larrybo · 发表于 2019-7-19 16:37

larrybo 发表于 2019-7-19 15:58
测试的那个一看就和描述的差不多，因为100%的srgb大概等于72%ntsc,超过后者，一般是80%以上明显就是广色域 ...

大锅，你继续。

larrybo · 发表于 2019-7-19 16:38

大锅，你要不相信，就继续嘛。我看你怎么圆。

larrybo · 发表于 2019-7-19 16:40

如这个人家色彩介绍的东东，你就反驳下嘛：广色域门槛很关键

前面介绍了什么是广色域和广色域标准之间的关系，那么色域要达到多少才算得上是广色域显示器呢?我们以NTSC色域为例，目前市售的主流液晶显示器中，色域范围一般会略高于72%。而在业内也通常将72%的NTSC色域作为一个门槛，即72%及以上为较好的显示器，72%以下为色彩较差的显示器。

larrybo · 发表于 2019-7-19 16:42

大锅，我都要被你们这里所谓的专家要弄哭了。

larrybo · 发表于 2019-7-19 18:11

实际上也没有100%色准的东西。

larrybo · 发表于 2019-7-20 14:40

你看他们测这个aoc q3277的显示器，这个显示器的对比度是家用级别的32寸的，静态对比度1000，动态厂家标注的是50多万的。那我们看它测试的这个部分，是不是和那个的很像，你看它在说什么。 ]C3)SAQERJ33A6V{1M6TO@3.png

$_KIDMVP6Z6N1PV{40N9)GUA.png$

椰林寨 · 发表于 2019-7-20 17:42

对待国产品牌，已经不是技术问题了，是心态问题。

[量子点/液晶电视] 参考信息

点评

浏览过的版块