多数DIY音箱确实是垃圾，但我却觉得成品箱多数是垃圾才DIY

xiao人难防

还要提醒那些DIY的  GOU 东西，没有听过 没有玩过，别给人家指指点点，
不觉得 恶心吗？要点币脸么？

fishman-yy

交易区新帖推荐

鳄鱼的探戈 发表于 2019-7-7 10:56
ATC SCM40我对比过B&W 805D3，尽管落地对比书架不太合理，但当时听出了巨大差异。当时的音源是CH D1, 功 ...

说你就是木头脑袋，为啥这些低端音箱都设计为千奇百怪，不是工程师不会设计，就是让你无所适从，从而陷入一种欲罢不能的陷局，但你看看高挡箱，基本都是无可妥协的

pdzpdz

楼主就介绍一下自己套系统，有什么过人之处

基建狂魔

鳄鱼的探戈 发表于 2019-7-7 10:45
请楼主不要顾及我面子，有什么说什么，可劲批！

倒相箱。。。先X了。
然后三分频金属球顶中音这种设计是YAMAHA NS1000在几十年前玩剩的落后技术，当时人家用金属膜可是比这个强得多的坡金属，能把金属声染推到人耳听不到的超声波。二手一对8000元，分频器用料更是不顾成本。
你这个价格就不值得。
再然后，球顶中音的低频下限不足，分频点肯定在1000HZ附近，让大口径低音来重放人声和大部分乐器，就跟老古董NS1000一样，中频解释力不好，并且音色将不能和上面金属中高音融合，因为口径差异过大，瞬态脉冲水平差距就过大。
最后，它背面的喇叭是用在房间反射制造假环绕声的，那会造成类似图像重影的现象。跟声学背道而驰

上海老娘舅

欢迎楼主开课，活到老学到老！

基建狂魔

交易区新帖推荐

xiao人难防 发表于 2019-7-7 10:56
我也玩ATC，没有这些嘴炮说的那样，嘴炮就是嘴炮，估计这帮嘴炮，
只会玩些DIY低端拼凑货，ATC中 ...

贱人玩贱货，你shi吃得饱就好，闭上你臭嘴

xiao人难防

基建狂魔 发表于 2019-7-7 11:07
贱人玩贱货，你shi吃得饱就好，闭上你臭嘴

嘴炮 GOU ，恶心死了
来点实际的 比任何嘴炮强，靠你那GOU嘴炮，
能证明你什么 ？嘴巴比人家多一个 ？你后面那个也是嘴巴？

基建狂魔

xiao人难防 发表于 2019-7-7 11:09
嘴炮 GOU ，恶心死了
来点实际的 比任何嘴炮强，靠你那GOU嘴炮，
能证明你什么 ？嘴巴比人家 ...

让你妈吃你回去吧，你心理很变态，得回炉

yzmsh

就爱看吵架帖，还好才4页，太长就没耐心看了

xiao人难防

你这种  货色 ，我见多了，
别在人面前装的你跟大神一样！
你有那本事 还不去做音响工程师，来这嘴炮 ？
你那B嘴脸，我想想都恶心，有点脑子的，都不会信你这嘴炮，只会笑话你，
把你设计的 拿上来秀秀，2个嘴的嘴炮，拿不出 别丢人现眼

鳄鱼的探戈

Vivid Audio B1d
类型：3.5音路四单元音箱
推出时间：2015年5月
使用单元：26 mm金属半球型D26高音单元×1；50 mm金属半球型D50中音单元×1；158 mm金属圆锥形C125低音单元（采用新式磁力系统）×2（一对前后耦合）
频率响应：34Hz-36kHz（- 6dB）；38Hz-33kHz（+/- 2dB）轴在线
灵敏度：89dB（3.83V@1m）
平均阻抗：4欧姆
谐波失真（二次与三次谐波）：全频段低于0.5%
分频点：130Hz/900Hz/3,500Hz
承受功率：300瓦
外观尺寸（WHD）：265×1,095×375 mm（音箱本体，底座深420mm）
重量：36公斤

上海老娘舅

鳄鱼的探戈 发表于 2019-7-7 11:15
Vivid Audio B1d
类型：3.5音路四单元音箱
推出时间：2015年5月

听过，声音不错

xiao人难防

基建狂魔 发表于 2019-7-7 11:13
让你妈吃你回去吧，你心理很变态，得回炉

😄，别急，大虾，我说到你心底深处了？触碰到你那虚伪的心灵了吗？
你有那水平 技术 你应该是国际音响大师级工程师了，会来小小家电来诋毁人家厂箱 ？
嘴炮一个。也是个DIY大嘴炮，尼玛恶心我咯

基建狂魔

xiao人难防 发表于 2019-7-7 11:14
你这种  货色 ，我见多了，
别在人面前装的你跟大神一样！
你有那本事 还不去做音响工程师，来这嘴炮 ？
...

你算个屁，最多废人，其实是个人渣，估计也没什么钱玩音箱，也没什么技术玩音响，才会把你买不起的品牌音箱当你爹，操

xiao人难防

基建狂魔 发表于 2019-7-7 11:07
贱人玩贱货，你shi吃得饱就好，闭上你臭嘴

看你说的 貌似所有厂家 都是贱货呢
所有玩厂箱的都是贱货吧！只有你这嘴炮货。天下无敌咯
小朋友，没有见过世面，别出来丢人现眼，不知好歹，厚脸无耻的说三道四，
有本事 拿点实际的，没本事，莫装B，