请推荐8寸单元的书架箱

saechina

273174 发表于 2019-5-26 18:15
你又跟过来了？你不能为了绵绵无绝报复我而不择内容说傻话自损形象，颇有日本神风队自杀的气概。看你这 ...

你在乱巴巴，人家买个箱子你跑来上啥课呢？

这课上的有针对性吗？

功分都要淘汰的东西了你要堆料你堆，别给人家洗脑好吗。

你就喜欢到处游说，不显露一下不舒服。

很少能起到帮助别人的作用。

呱呱呱

saechina

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-5-26 18:15
你又跟过来了？你不能为了绵绵无绝报复我而不择内容说傻话自损形象，颇有日本神风队自杀的气概。看你这 ...

人家五千元买对箱子，你来谈啥eton，你不是吃饱了撑的就是十三点发作！
我是啥都不懂的，只对声音有兴趣。
meyersound up junior，实例不是早给你了嘛。

273174

anastagi 发表于 2019-5-26 13:08
“那些十几寸的大口径古董喇叭更是特例”

我这句话没说好，会产生歧义。  “特例”不是说它的几十克重的振膜可以跟随几千赫兹中音振动，更不是说那些软披披的大口径反而让中音例外清晰了。 这个特例是指在芸芸众生的喇叭进步潮流中，他是一个例外的存在。

273174

saechina 发表于 2019-5-26 18:48
人家五千元买对箱子，你来谈啥eton，你不是吃饱了撑的就是十三点发作！
我是啥都不懂的，只对声音有兴趣 ...

  我就是接音乐土匪兄的不赞成8寸二分频的话茬， 没有要楼主买ETON， 你册那在现实社会中也这样硬掰切丝？  
我不是说8寸不能用，我计划的三分频就用艾卡顿的8.7寸，  5000元如果是8寸三分频，让8寸做低音，就是差一点的单元，也会规避分割振动。你好好较读点书再来反对。    你的那个什么号角高音，大口径中低音喇叭箱，应该放在K房里，你如果认为你就喜欢这样声染的音箱，是你的爱好品味，不要推介给我。
   “我只对声音有兴趣” 这种似是而非的话以后不要讲了，  所有玩HiFi的人都是对声音感兴趣，这是没有争议的出发点，然后分不同的玩法和技术见解，投资计划等对声音有不同的追求。这是解决方案，我们讨论的不是出发点，而是不同方案。  感觉你的思路对概念区分和他们之间的关系有先天的缺陷。

saechina

273174 发表于 2019-5-26 19:29
我就是接音乐土匪兄的不赞成8寸二分频的话茬， 没有要楼主买ETON， 你册那在现实社会中也这样硬掰切丝 ...

人家土匪说啥，你眼睛咋巴，再去看一遍。

saechina

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-5-26 19:29
我就是接音乐土匪兄的不赞成8寸二分频的话茬， 没有要楼主买ETON， 你册那在现实社会中也这样硬掰切丝 ...

最终是声音吗？我只对最终的‘’产品‘’感兴趣你什么时候能理解，你就不会带头到老浦东的ATC7帖子里去闹，你就不会去外线材挑战帖里去闹，你也不会到阿邓那个线材试水贴里去闹。

懂了伐？

人家anastagi在热心助人，楼主也改变准备入手有源。

你真是莫名其妙！

273174

saechina 发表于 2019-5-26 19:40
最终是声音吗？我只对最终的‘’产品‘’感兴趣你什么时候能理解，你就不会带头到老浦东的ATC7帖子里去 ...

  我带头到老浦东帖子去闹？你一个男人怎么像婆娘任性胡说八道，  老浦东那个帖子这么长时间，每天几十贴，你也去莫名其妙讲不出道道吃老浦东豆腐，我有多少帖子？    邓八万的帖子有多少人讨论只有我一个人怼小邓吗？  你这货就喜欢挑拨离间，要么就是跟在我身后乱吠。你能消停一点吗？ 吧论坛空间资源留给技术讨论。

saechina

273174 发表于 2019-5-26 19:52
我带头到老浦东帖子去闹？你一个男人怎么像婆娘任性胡说八道，  老浦东那个帖子这么长时间，每天几十贴 ...

你自己占了多少心中没个数？

老浦东谈音响，我是去调侃几句，你呢，带头打砸抢。

线材挑战贴你闹啊，象泼妇，就是说不出道道，说不到点上。

几十页的闹，被怼的老脸无光。哈哈哈

你去看了土匪说啥了吗？理解吗？

音乐土匪

273174 发表于 2019-5-26 11:58
8寸二分频不是高音做不好，而是中低音做不好。       1，8寸的振膜的质量一般在22-25克之间，而最常用 ...

你说的只是常规设计的球顶高音分频8寸音箱，请看清楚我说的是如果8寸2分频要做好高音得号角设计，无论是功率分频还是数字分频。古董喇叭有剧院之声号角同轴2分频。8寸以上2分频，高音得号角设计中频回放才能表现好。为什么很多人觉得流行音乐不好听，就是因为中频没速度，低频更没速度。特别是球顶8寸2分频，中频缺失更不要说速度了，不存在，8寸喇叭为了能有中频延伸，把振膜做轻做薄，喇叭盆没有刚性，低频回放变得软绵绵，这种8寸以上低阻尼的喇叭更别说有低频的速度感了，严格来说中低端的6.5寸2分频都是这个问题。

音乐土匪

anastagi 发表于 2019-5-26 13:08
“那些十几寸的大口径古董喇叭更是特例”

古董喇叭的纸就想报纸，看久软了，没有刚性，严重失真，很多人误认为这就是古董声，其实已经不是原来的古董声。

saechina

从声音传播，箱体结构，单元结构来理性而全面的分析。
土匪明显是高明的多了。

anastagi

LZ看见了没，真正的大神来了，不过大神们还是要多谈音响技术，少谈个人恩怨为好

273174

音乐土匪 发表于 2019-5-27 02:15
你说的只是常规设计的球顶高音分频8寸音箱，请看清楚我说的是如果8寸2分频要做好高音得号角设计，无论是 ...

号角高音，只是解决高音问题，怎么会提高中频回放的音质？  
   号角高音以声透镜形式把高音送得更远，高音随距离衰减比球膜少得多，这就减轻了球膜高音的“高音压缩"现象，听感上有张力，无怪不少烧友钟情大口径低音加号角。但是声透镜会有严重的前室效应，高音的形体比较粗大，比如人声的口型大，也有不少烧友认为它是血盆大口的元凶，所以号角高音是利弊参半，不同信仰。

音乐土匪

273174 发表于 2019-5-27 15:39
号角高音，只是解决高音问题，怎么会提高中频回放的音质？  
   号角高音以声透镜形式把高音送得更远， ...

你说的是老试号角，你可以了解一下jbl的新型号角，声场控制波导技术，代表作有JBL7系列和母带级M2系。技术在进步，声学设备同样也是，应该及时更新自己的知识库，既然这么热爱音响音乐，是吧。

saechina

多视角，多层次分析才能得到更宽的视界。一叶障目是不行滴。