请推荐8寸单元的书架箱

filfil

zhweng 发表于 2019-5-12 18:43
如果8寸的话，就不要分频了有预算的话的上voxativ

淘宝搜索不到“voxativ”

filfil

交易区新帖推荐

中大哥 发表于 2019-5-12 15:34
有钱就上拓利好8350。

书架只是过渡，后续房子有条件了还是要换落地的

zhweng

有个玩法，先书架到位，以后房子大了加炮

zhweng

filfil 发表于 2019-5-22 16:50
淘宝搜索不到“voxativ”

https://voxativnewsitedemo.squarespace.com/
这个是德国生产的

anastagi

filfil 发表于 2019-5-22 16:49
老板是内蒙古呼和浩特的，和我一个自治区，要支持。下午把两个单声道后级功放闲鱼出了，目前就找有源箱了 ...

5000以下选HS8就行，5000以上可选的就多了

anastagi

交易区新帖推荐

zhweng 发表于 2019-5-23 08:08
有个玩法，先书架到位，以后房子大了加炮

可以这么玩，普兰老师有帖子

zhweng

anastagi 发表于 2019-5-23 14:04
可以这么玩，普兰老师有帖子

我是两步并一步，一下子到位了

音乐土匪

8寸2分频的，高音不是号角中频基本都是做不好的，不建议买中端8寸2分频的音箱。

GHMYT

别乱花钱，玩真正的HIFI~~~~~~~垃圾太多了，玩真正的好箱子~~~人生苦短。别浪费生命,

上15寸号角，去听听啥叫HIFI~~~


https://item.taobao.com/item.htm ... &id=39073998071

273174

音乐土匪 发表于 2019-5-25 01:55
8寸2分频的，高音不是号角中频基本都是做不好的，不建议买中端8寸2分频的音箱。

  8寸二分频不是高音做不好，而是中低音做不好。       1，8寸的振膜的质量一般在22-25克之间，而最常用的5寸在6-8克之间， 而中音频率需要振膜随信号快速运动，实践中 6.5寸以上的单元做中音听感慢，小信号不灵动，有些厚重。所以兼顾低音的二分频箱的中低音单元在6.5寸，不能再大  
       2，8寸单元做中低音，其频率上限比较低，如seas 某8寸，35-2500HZ 按照一般设计，分频点要让出一个倍频程，那就是1250HZ，即便有可以衔接的高音，这个分频点会让高音负担太多的功率，实际听感会发硬。 厂箱都是“铤而走险” 不让出一个倍频程，使分频点不在中低音单元最佳工作频率里，后果显而易见。  
      3， 目前的8寸二分频，大多是软盆喇叭，  如果在5寸，因为音圈圆周到折边的力臂小，分割振动还不太明显，但是到了8寸分割振动是最严重的了（那些十几寸的大口径古董喇叭更是特例）， 所以8寸二分频的出声都是厚厚重重，声染严重的声音，而所谓清晰都是高音拉升的“假清晰” ，因为掩蔽效应，大多数听音经验不丰富的烧友，不觉察它的中音“糊“的真相。
      4，还原中音单元的口径有对应轴向性能的边界， 因此不少名箱都是以5-6寸为中音。
      8寸单元兼中低音，利少弊多，除非K房，舞蹈房，录音监听等特殊环境，对于HiFi而言，不可取。

anastagi

273174 发表于 2019-5-26 11:58
8寸二分频不是高音做不好，而是中低音做不好。       1，8寸的振膜的质量一般在22-25克之间，而最常用 ...

“那些十几寸的大口径古董喇叭更是特例”

wvwvwv

273174 发表于 2019-5-26 11:58
8寸二分频不是高音做不好，而是中低音做不好。       1，8寸的振膜的质量一般在22-25克之间，而最常用 ...

你说的是功率分频。如果是主动分频（电分、数字分频）呢？

273174

wvwvwv 发表于 2019-5-26 14:05
你说的是功率分频。如果是主动分频（电分、数字分频）呢？

  电子分频， 只是改变了分频方式，优点是降低了功率输出到喇叭之间的功率损耗。但是解决不了上述8寸单元本身的分割振动，振膜质量大，轴向边界等先天问题。喇叭本身频响线有严重的峰谷问题，如果用有源均衡器去解决，那更是背离了“简为上”HiFi原则。

saechina

273174 发表于 2019-5-26 16:46
电子分频， 只是改变了分频方式，优点是降低了功率输出到喇叭之间的功率损耗。但是解决不了上述8寸单元 ...

一味的追求分割震动也不符合hifi的‘’简为上‘’

电子分频不是降低啥啥的，是能给出精准的那啥啥啥的。

电子分频为何要去解决分割震动呢？

这不是它要做的事，别混淆。

另外，人家土匪说的对的。

结合wwww的，那就形成了我给你的那个品牌的箱子。

呱呱

273174

saechina 发表于 2019-5-26 17:00
一味的追求分割震动也不符合hifi的‘’简为上‘’

电子分频不是降低啥啥的，是能给出精准的那啥啥啥的 ...

  你又跟过来了？你不能为了绵绵无绝报复我而不择内容说傻话自损形象，颇有日本神风队自杀的气概。看你这么无畏牺牲精神，我选择几句来分析，让大家通过了解你在逻辑的混乱来审视你的智力。
   1， 解决分割振动是对振膜的基本要求，“简为上”是整个还原器材通路上的环节考量，是两个没有逻辑关系的概念。  比如说“真理是简单的”和“真理要经得起实验检验” 是关于真理两个不同角度的概念，啥叫没有逻辑关系？通俗讲：两个概念没有必然关系。 从技术上讲，比如用了eton的蜂窝盆降低了分割振动，怎么会影响通路上的简洁？   你这是让全论坛烧友看不懂。
  2，你不懂电路，不懂喇叭，你应该少叭叭，一定要不懂装懂能不能先百度一下？  对于分频的准确性，功分也一样能做到，不服请用技术辩论，也可以用市场产品实例来说明！