关于线材有用无用，本次盲听的心得体会分享及讨论（希望平和讨论）

yyzai

sky592 发表于 2023-2-9 10:57
不合理之处你可以提啊，pk之前你不知道规则么？

我贴子已经说了，不合理之处是经过实践后才发现~~最大的不合理之处就是明听和盲听的参照物不同，如果有套系统能像MP3测试一样直接对不同线材声音作参照切换对比，而不是要参照大脑的记忆来判断，这才是理想合理的线材盲听方法~~~~如果有人能做到这种系统，我愿意带线再PK~

yyzai

交易区新帖推荐

sky592 发表于 2023-2-9 10:59
不服可以带上8万找邓八万上门pk

如果你能提供这种系统，我带10万找你PK~

sky592

yyzai 发表于 2023-2-9 11:07
如果你能提供这种系统，我带10万找你PK~

这东西和系统无关，从原理上成不成立都有争议，你没看之前有人发科学家的论文吗？

sky592

yyzai 发表于 2023-2-9 11:04
我贴子已经说了，不合理之处是经过实践后才发现~~最大的不合理之处就是明听和盲听的参照物不同，如果有套 ...

为什么没人质疑mp3码率  wav 之间的区别？哪怕听不出来， 因为原理上很确定

yyzai

sky592 发表于 2023-2-9 11:13
这东西和系统无关，从原理上成不成立都有争议，你没看之前有人发科学家的论文吗？

那要分辨和判断一个事物~~和参照物有没有关系~~

sky592

交易区新帖推荐

yyzai 发表于 2023-2-9 11:16
那要分辨和判断一个事物~~和参照物有没有关系~~

问下你家墙内埋的那几百米电线是什么档次？

AV风暴

被实测打脸的楼主要是还有一点自尊，就该在线材问题上缄默了。

yyzai

sky592 发表于 2023-2-9 11:13
这东西和系统无关，从原理上成不成立都有争议，你没看之前有人发科学家的论文吗？

所以线材有用无用没什么好争的，听得出就用，听不出就不用~~各玩各的就成~~~都不在同一个频道，参照物都不同，能争个什么出来，是吧~~~

sky592

yyzai 发表于 2023-2-9 11:21
所以线材有用无用没什么好争的，听得出就用，听不出就不用~~各玩各的就成~~~都不在同一个频道，参照物都 ...

严谨一点，把“听得出来”改成“明听得出来”，其它很赞同

yyzai

sky592 发表于 2023-2-9 11:19
问下你家墙内埋的那几百米电线是什么档次？

你是还想说水电、风电、核电之间声音的差异吧~~对了，HIFI系统和影院系统自入户电源总线前分两套独立走线，地线花园里打桩，不走公用地线~~电源线英国倍耐力老款~~

yyzai

AV风暴 发表于 2023-2-9 11:21
被实测打脸的楼主要是还有一点自尊，就该在线材问题上缄默了。

你还能提到自尊我还真有点意外~~~要镜子不~~~

yyzai

sky592 发表于 2023-2-9 11:25
严谨一点，把“听得出来”改成“明听得出来”，其它很赞同

找个心理安慰是吧好吧~~那你明听的出来就用，听不出来就不用，各玩各的~~不亦乐乎

ccuser

AV风暴 发表于 2023-2-9 11:21
被实测打脸的楼主要是还有一点自尊，就该在线材问题上缄默了。

有一种认为有用：盲听听不出来，但是不盲听，仍然感觉有差别。

而且他也真不觉得是心理作用。那就用呗，心安了哈哈。

但是就不要说什么换线如换机之类的就好了。至于争执，好像也没必要。毕竟是器材的一部分，就像电容电阻，你敢说哪一个没用（没影响）？但是能不能听出来，以什么为准呢，都测过了。。

yyzai

sky592 发表于 2023-2-9 11:15
为什么没人质疑mp3码率  wav 之间的区别？哪怕听不出来， 因为原理上很确定

这就是重点了，MP3和WAV之间肯定是有区别的，但mp3测试还是有的人听不出来，那按你们盲听理论来说，MP3和WAV是不是就叫无区别

sky592

yyzai 发表于 2023-2-9 12:00
这就是重点了，MP3和WAV之间肯定是有区别的，但mp3测试还是有的人听不出来，那按你们盲听理论来说，MP3和 ...

你又偷换概念了，但凡这世界上有一个能听出线材差别，那我就认为线材对人类有可闻区别，这样表述清楚么？

暂时还没有看到世界上有任何一个能听出线材差别，有的话我马上闭嘴！甚至还没有任何声学测量仪器能证明线材对声音有影响，有的话你也可以例出来。


你的左右两只音箱一定有差异，你能听出来么？这不比线材差异大？