家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: yyzai

[线材] 关于线材有用无用,本次盲听的心得体会分享及讨论(希望平和讨论)

  [复制链接]

436

主题

1万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-13
发表于 2025-10-5 20:48 | 显示全部楼层
快乐宝妈 发表于 2025-10-5 20:35
高价位线材适合搭配高价器材,所谓好马配好鞍,低档设备搭配高价线材没意义。线材对系统的影响主要是材质, ...

是这个道理。数码音频猫腻多的是,到处抖晃,噪音就掩盖掉了,但是声音发蒙,在这样的系统下,硬要说别人通透的系统,说干扰不存在,音色变化不存在,很是无语。

双盲测试只能下显著不显著的结论,本身就不是用来研究存在不存在,对你的耳朵或系统不显著,你就别买,硬要说别人买了就全是脑放,真的无话可说,虽然不排除有人是脑放,但这只是事件本身就存在噪音,不能用来推翻现象。
左派的共同人生轨迹:自认智商高>智商穷尽摆不平>释放异端力量>幼稚青年上台胡来>人性之恶释放>社会遗臭倒退
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2025-10-5 20:50 | 显示全部楼层
音响的线材主要用在各类变压器、电感、音圈、以及模块之间的连接中,平时见到的电源线、喇叭线、信号线只是音响线材中的九牛一毛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2025-10-5 20:57 | 显示全部楼层
高手偿试各种线材的变压器、电感、音圈,特别是音频变压器和音圈,小白只能换换电源线之类。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

740

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-4-21
发表于 2025-10-5 21:49 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
    变压器绕组也是一类线材,而且还比较长,相对而言还更细一点,它的初级绕组,也同接于电源线所在的回路,实现电、磁转换的功能。~~~再比如说,音频前级、后级的印制电路板上的各种走线,密密麻麻的,也可看作是一类线材吧?电源线材同这些线材有多大不同之处?各自的影响有多大?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1458

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-26
发表于 2025-10-5 21:59 | 显示全部楼层
线 有2个参数  线基的阻抗特性 接插件的接触电阻。

分析 线的影响 应该把器材里面的线 等效到 器材的特性参数 来分析 有误差  

点评

不止吧?但凡通电的导线的周围,即存在磁场,有磁场的存在,也就意味着存在电感,即使是非常直的一条线,同样会存在电感,一般称为分布电感。  详情 回复 发表于 2025-10-5 22:08
音箱我买两对B&W N801 累了, 一对听歌, 一对靠着按摸
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

740

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-4-21
发表于 2025-10-5 22:08 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 popow 于 2025-10-5 22:23 编辑
chen2003 发表于 2025-10-5 21:59
线 有2个参数  线基的阻抗特性 接插件的接触电阻。

分析 线的影响 应该把器材里面的线 等效到 器材的特 ...


    但凡通电的导线的周围,即存在磁场,有磁场的存在,也就意味着存在电感,即使是非常直的一条线,同样会存在电感,一般称为分布电感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

740

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-4-21
发表于 2025-10-5 22:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
     这在导线只通过直流电流时,它的电感特性还没有表现出来,阻抗的“抗”的部分还没有表现出来,而当这条线材通有交流电流时,它的阻抗就表现出来了,虽然在通过频率很低的(交变)电流时,在大部分场合可以忽略不计,但随着频率的升高,这条线材的感抗部分就越来越表现出来了,当频率升高到一定程度后,这条线材的感抗会明显高于它的电阻
回复 支持 反对

使用道具 举报

436

主题

1万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-13
发表于 2025-10-6 01:10 | 显示全部楼层
ls1252209 发表于 2025-10-5 20:10
概率论是一门科学

概率是门科学,不会用,它就是伪科学啊。例如,这场测试正确的结论,在此场景下对这几个人不显著。双盲从来就不证明存在不存在,结论只有这组样本在测试中,显著不显著。专业论文,选组不当,都频频发生,何况民间。

好比如,楼主大部分都能判断正确,那就是对他显著啊。而那些错的人,有很多种原因,楼主也都说了呀,没有经过专业训练,不了解人有听觉疲劳,容易误判,另一种是本来天生耳朵就不灵敏。

还有一条很不为人知的原因,没有人讨论,人的听觉曲线并不平坦,人和人之间一致性差,某些噪音对你很吵,很多人就觉得刚好,例如某些信号线,把空气中的电磁波吸得饱饱的,全是噪音,有人就喜欢呀,他就喜欢噪音把声音弄得很亮,HQPlayer就有这个特征,你要打他吗?虽然这种人你很想打他。
左派的共同人生轨迹:自认智商高>智商穷尽摆不平>释放异端力量>幼稚青年上台胡来>人性之恶释放>社会遗臭倒退
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

886

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2022-11-13
发表于 2025-11-22 17:10 | 显示全部楼层
6500K 发表于 2025-10-5 11:24
双盲测试一点都不科学,你不知道吗? 双盲有严重的统计逻辑漏洞,把每一个人都当一模一样的机器人,实际 ...

怎么这贴还有挖坟的。。。

要这么说建议以后病了谨慎吃药,最好别吃药,毕竟双盲不科学,通过双盲验证的药更不科学

老觉得用业余爱好可以挑战别人的专业

点评

拜托,你好歹先学好统计学再来喷吧。双盲只能选出药效最猛烈,适用范围最广,利润最高的化学品,资本的最爱。问题是它不一定对你有用,而且双盲也不考虑多因子测试,因为太慢,太复杂,不符合资本的利益。 扯犊子  详情 回复 发表于 2025-11-26 23:52
自己有闲钱自己听得出就买。反正我身边都是肯花钱买线的。 之前有一个电工朋友不相信万隆3200电源线,自己diy一条过来对比之后也觉得不可思议。  详情 回复 发表于 2025-11-24 09:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

1万

帖子

67

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
6
注册时间
2007-10-13
发表于 2025-11-24 09:40 | 显示全部楼层
stchris666 发表于 2025-11-22 17:10
怎么这贴还有挖坟的。。。

要这么说建议以后病了谨慎吃药,最好别吃药,毕竟双盲不科学,通过双盲验证 ...

自己有闲钱自己听得出就买。反正我身边都是肯花钱买线的。
之前有一个电工朋友不相信万隆3200电源线,自己diy一条过来对比之后也觉得不可思议。
百度词条--邓宁-克鲁格效应指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论,但是无法正确认识
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

2489

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-4-2
发表于 2025-11-24 13:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 DIY才是正道 于 2025-11-27 12:40 编辑

我是线材有用论的坚定支持者(包括电源线),反正在自己几十年的发烧历程中没有听过用鸡线可以出好声的系统。当然并不是线材越贵越好,器材和线材的搭配才是重点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

436

主题

1万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-13
发表于 2025-11-26 23:52 | 显示全部楼层
stchris666 发表于 2025-11-22 17:10
怎么这贴还有挖坟的。。。

要这么说建议以后病了谨慎吃药,最好别吃药,毕竟双盲不科学,通过双盲验证 ...

拜托,你好歹先学好统计学再来喷吧。双盲只能选出药效最猛烈,适用范围最广,利润最高的化学品,资本的最爱。问题是它不一定对你有用,而且双盲也不考虑多因子测试,因为太慢,太复杂,不符合资本的利益。

扯犊子的双盲是金标准,漏洞百出的显著性实验,而且结论只能下,对整体的影响显著不显著,和存在不存在没有任何关系。。
左派的共同人生轨迹:自认智商高>智商穷尽摆不平>释放异端力量>幼稚青年上台胡来>人性之恶释放>社会遗臭倒退
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

254

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2025-4-10
发表于 2025-11-27 11:21 | 显示全部楼层
支持,点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

2080

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
24
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2025-11-27 23:03 | 显示全部楼层
一晃又好多年了~当年讨论的各位不知有没有悟出点啥~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

740

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-4-21
发表于 2025-11-28 11:11 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
支持楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-26 04:25 , Processed in 0.133714 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表